Porušenie zmluvných podmienok. Významné porušenie zmluvy v ruskom občianskom práve Postupom času dôjde k významnému porušeniu

Nesplnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy - Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje v súvislosti s tým osobitné právne dôsledky. Čo zahŕňa pojem záväzok, aké sú jeho druhy a tiež k čomu môže viesť neplnenie záväzkov zo zmluvy, vám prezradíme v tomto článku.

Čo je povinnosť a jej neplnenie

Pojem záväzku je uvedený v čl. 307 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a považuje sa za situáciu, v ktorej sa strana, nazývaná dlžník, zaviaže voči druhej strane (veriteľovi) vykonať určité úkony alebo naopak nevykonať vopred dohodnuté úkony. Záväzkom dlžníka zodpovedá právo veriteľa požadovať jeho splnenie. Posudzovaný článok neposkytuje vyčerpávajúci zoznam situácií, v ktorých povinnosti vznikajú z dôvodu ich rôznorodosti.

Občiansky zákonník Ruskej federácie naznačuje, že je potrebné, aby sa strany navzájom správali v dobrej viere, poskytovali potrebnú pomoc na splnenie povinnosti a tiež poskytovali potrebné informácie (článok 3 článku 307 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). federácia).

Podstatou samotnej povinnosti je:

Pri nadväzovaní vzťahov medzi jednotlivcami.
Záväzok jednej strany k vznikajúcej povinnosti vykonať určité správanie pod hrozbou uplatnenia opatrení občianskoprávnej zodpovednosti (článok 396 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), inými slovami, založenie zodpovednosti za jej nesplnenie.

Druhy záväzkov

Hlavným kritériom pre vznik záväzkov je základ ich vzniku, podľa ktorého je zvykom rozdeliť ich do 2 veľkých skupín:

Vyplývajúce z vykonania (nevykonania) zmlúv, inými slovami zmluvných.
Nezmluvné (vymáhanie práva).

Na základe dôvodov vzniku záväzkov existujú:

vyplývajúce zo zmlúv a iných transakcií;
sa objavili v dôsledku nezákonných činov;
vznikajúce v dôsledku vzniku právnych skutočností.

V závislosti od občianskoprávneho postavenia strán vzniku záväzku:

vznikajúce pri ich vykonávaní účastníkmi podnikateľskej činnosti;
vznikajúce za účasti občanov-spotrebiteľov.

Podľa vzťahu medzi právami a povinnosťami, ktoré vznikli:

jednoduché - také, v ktorých sú strany viazané len 1 záväzkom, napríklad pri pôžičke;
komplexné, teda také, v ktorých je viac práv a povinností, napríklad pri dodávaní produktov.

Podľa definície vykonania:

alternatívne, to znamená tie, v ktorých musí dlžník vykonať 1 alebo niekoľko úkonov (článok 308.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
voliteľné, to znamená tie, v ktorých môže strana nahradiť hlavné plnenie iným (článok 308.2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Podľa dôležitosti:

základné;
dodatočné, teda tie, ktoré zabezpečujú splnenie hlavnej povinnosti.

Podľa subjektov plnenia povinnosti sa zvyčajne delia do týchto skupín a podskupín:

S viacerými osobami:
- vlastné imanie (článok 321 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
- solidárny (článok 322 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
- dcérska spoločnosť (článok 399 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Za účasti tretích strán:
- regres, to znamená tie, v ktorých sú zodpovednosti prenesené na inú osobu (článok 2 článku 325 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
- záväzok v prospech tretej strany (článok 430 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
- povinnosti vykonávané tretími stranami (článok 308 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Keď dôjde k zmene osôb:
- pridelenie (článok 382 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
- subrogácia (článok 965 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie);
- prevod dlhu (článok 391 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Plnenie povinností, následky a zodpovednosť v prípade ich nesplnenia

Pod riadnym plnením záväzkov treba rozumieť právne úkony zmluvných strán. Riadne splnenie povinnosti vo všetkých prípadoch končí (článok 1 článku 408 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). V zmysle ustanovenia čl. 311 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má strana právo neprijať plnenie záväzku po častiach.

Na základe čl. 309.2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, všetky náklady spojené s riadnym plnením povinností znáša dlžník. Toto ustanovenie je potvrdené uznesením AS ZSO zo dňa 20.07.2016 vo veci A27-9448/2015.

Jednostranné odmietnutie plnenia prijatých záväzkov nie je prípustné (rozhodnutie Rozhodcovského súdu Sverdlovskej oblasti zo dňa 20.10.2016 vo veci č. A60-31242/2016), okrem prípadov ustanovených zákonom alebo inými zákonmi (článok 310 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Nesplnenie povinností, vrátane čiastočného alebo neúplného splnenia, je základom pre uplatnenie opatrení majetkovej zodpovednosti voči vinníkovi. Podrobnejšie o tom možno nájsť v uznesení pléna OS RF zo dňa 22.11.2016 č.54.

Závažné porušenia zmluvných podmienok

Pod podstatným porušením zmluvných podmienok sa zvyčajne rozumejú také porušenia, ktoré môžu druhej zmluvnej strane spôsobiť značnú škodu alebo dokonca prispieť k odňatiu toho, s čím mala právo počítať pri uzatváraní zmluvy (čl. 2 ods. Občiansky zákonník Ruskej federácie).

Podstata porušenia v tomto prípade nespočíva vo výške spôsobenej škody, ale v pomere medzi tým, čo mohla strana od splnenia záväzku očakávať a čo jej nesplnením stratila.

Inými slovami, keď súdy zvažujú otázku závažnosti porušení zmluvných podmienok, budú sa skúmať materiály, ktoré dokazujú významný rozdiel medzi tým, čo strana pri podpise zmluvy očakávala, a tým, čo skutočne získala (rozhodnutie Rozhodcovského súdu Súd Sverdlovského kraja zo dňa 8.9.2016 vo veci A60-30641/2016).

DÔLEŽITÉ! Občianskoprávna zodpovednosť je spôsobená nielen závažnými porušeniami, ale aj akýmikoľvek porušeniami, ktoré spôsobia stratu alebo škodu protistrane.

Druhy zodpovednosti za nesplnenie záväzkov zo zmluvy

Zodpovednosť podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je majetkovej povahy. Jeho hlavným rozlišovacím znakom je povinnosť strany, ktorá porušila povinnosť alebo spôsobila škodu, zaplatiť určité sumy.

Zodpovednosť za nedodržanie zmluvných podmienok môže vzniknúť, ak:

Nezákonnosť konania.
Na vine sú strany.
Straty, ktoré utrpela jedna zo zmluvných strán.
Zistený príčinný vzťah medzi konaním vinníka a stratami, ktoré utrpela druhá strana.

V rámci zmluvnej zodpovednosti stojí za zmienku:

solidárne, keď právo voľby, ktorý z viacerých dlžníkov za jeden dlh bude tento dlh vymáhať, má veriteľ;
dcérskej spoločnosti, z čoho vyplýva právo veriteľa odvolať sa voči dcérskemu dlžníkovi, ak nie je možné vymôcť dlh od hlavného dlžníka.

Zodpovednosť (škody)

Ch. 25 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa venuje zodpovednosti za nesplnenie záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy.

Univerzálnym meradlom zodpovednosti, ktoré sa používa v prípade nesplnenia podmienok zmluvy, je kompenzácia vinníka za vzniknuté straty (článok 393 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Postup pri určovaní strát upravuje čl. 15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie:

Poškodeným oprávneným požadovať náhradu škody je subjekt, ktorého hmotnoprávne právo bolo porušené.
Straty sú podmienené výdavky vynaložené jednou zo strán zmluvného vzťahu, pomocou ktorých došlo k obnoveniu porušeného práva alebo k splneniu určitých povinností. Straty by mali zahŕňať aj ušlý prospech, teda prospech, ktorý strana mohla získať pri bežnom plnení povinností bez porušenia.
Ak strana, ktorá porušila povinnosti, poberá určitý príjem, strana, ktorej právo bolo porušené, má právo požadovať ušlý zisk. Okrem toho výška tejto dávky nesmie byť menšia ako výška prijatého príjmu. Podmienky zmluvy alebo zákona môžu stanoviť určité obmedzenia týkajúce sa výberu ušlého zisku.

Straty sú akousi maximálnou mierou zodpovednosti za nedodržanie podmienok zmluvy podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Ak podstatné porušenie podmienok zmluvy podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie znamená potrebu podpísať podobnú zmluvu, potom strana, ktorej právo bolo takýmto nesplnením porušené, má právo požadovať od dlžníka náhradu za rozdiel medzi cenou podľa pôvodnej zmluvy a následne uzatvorenou zmluvou (článok 393.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 24. marca 2016 č. 7).

Iné miery zodpovednosti

Okrem práva na náhradu škody, ak porušenie podmienok zmluvy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje ďalšie opatrenia týkajúce sa zodpovednosti, najmä ako:

Pokuta (článok 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), inými slovami, pokuta (v peniazoch) alebo sankcia (vypočítaná v percentách). Je predmetom časového rozlíšenia, ak jedna zo strán poruší podmienky dosiahnutej dohody. V tomto prípade je štandardne možné uplatniť straty iba v časti, na ktorú sa nevzťahuje pokuta (článok 394 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Zmluva však môže ustanoviť platbu:
- iba pokuty;
- straty presahujúce výšku pokuty;
- buď pokuty alebo straty.
Predloženie žiadosti o zaplatenie pokuty strane, ktorá porušila zmluvné podmienky, by nemalo byť sprevádzané dôkazom o spôsobení straty (článok 1 článku 330 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku (článok 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Tento článok určuje platobný postup a výšku úrokov z omeškania zmluvných platieb. Jeho veľkosť je určená kľúčovou sadzbou Bank of Russia pre obdobia zúčtovania.
Ak sa poškodený domáha vymáhania určených úrokov, ale jeho straty sú citeľne vyššie, je prípustné požadovať aj náhradu škody, avšak len v časti, na ktorú sa nevzťahujú úroky podľa čl. 395 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Okrem vyššie uvedeného existuje niekoľko ďalších funkcií výpočtu úrokov:

pripisovanie úrokov z úrokov nie je povolené;
súčasné pripisovanie pokút v súlade s podmienkami zmluvy a úroku nie je povolené;
úroky sa počítajú až do zaplatenia požadovaných súm.

Po dohode zmluvných strán sa však môže stanoviť aj kratšia lehota.

Zodpovednosť za nesplnenie zmluvných podmienok je stanovená v súčasnom Občianskom zákonníku Ruskej federácie a je vyjadrená vo forme uplatnenia nárokov vinníka na náhradu strát, zaplatenie pokút (pokuty, penále), ako napr. ako aj výpočet úrokov pre prípad nesplnenia peňažného záväzku.

ZÁVAŽNÉ PORUŠENIE ZMLUVY je jedným z dôvodov na jednostrannú zmenu alebo ukončenie zmluvy (ako výnimka zo všeobecnej zásady). Na rozdiel od bežného sa za podstatné považuje len také porušenie zmluvy, ktoré má za následok spôsobenie škody neoperujúcej strane v osobitnej výške (takže je do značnej miery zbavená toho, s čím mala právo počítať v čase uzavretia zmluvy). zmluvy) - čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Vo všeobecnosti sa pri kvalifikovaní porušenia ako podstatného zohľadňuje povaha zmluvných záväzkov.

Veľký právnický slovník. - M.: Infra-M. A. Ya Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .

Pozrite si, čo znamená „HLAVNÉ PORUŠENIE ZMLUVY“ v iných slovníkoch:

ZÁKLADNÉ PORUŠENIE ZMLUVY Právna encyklopédia

Podstatné porušenie zmluvy- viď Zmena a ukončenie zmluvy... Encyklopédia práva

Podstatné porušenie zmluvy- - porušenie zmluvy jednou zo zmluvných strán, ktoré spôsobí druhej zmluvnej strane takú ujmu, že je značne ukrátená o to, na čo mala právo pri uzatváraní zmluvy počítať. Občiansky zákonník Ruskej federácie, čl. 450, odsek 2 ... Komerčná výroba energie. Slovník-príručka

V občianskom práve jeden z dôvodov zmeny alebo výpovede zmluvy na žiadosť jednej zo strán (ako výnimka zo všeobecnej zásady neprípustnosti jednostranného odmietnutia plnenia zmluvy a jej jednostrannej zmeny). V…… Encyklopedický slovník ekonómie a práva

zásadné porušenie zmluvy- jeden z dôvodov na jednostrannú zmenu alebo ukončenie zmluvy (ako výnimka zo všeobecnej zásady). Na rozdiel od bežného stavu sa za podstatné považuje len také porušenie zmluvy, ktoré spôsobí škodu strane, ktorá neporušila zmluvu v... ... Veľký právnický slovník

Podstatné porušenie zmluvy- Za závažné sa považuje porušenie zmluvy jednou zo strán, ktoré spôsobí druhej strane takú ujmu, že je do značnej miery zbavená toho, s čím mala právo pri uzatváraní zmluvy počítať...

Novelami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v oblasti záväzkového práva, ktoré nadobudli účinnosť 1. júna 2015, sa zmenili aj ustanovenia o zodpovednosti za nesplnenie povinnosti, napríklad čo sa týka výpočtu úrokov, postupu pri náhrada strát a pod. (federálny zákon z 8. marca 2015 . č. 42-FZ " "; ďalej len zákon č. 42-FZ). Okrem toho sa v kódexe objavilo niekoľko nových pravidiel: o zodpovednosti za nekalé rokovania, o možnosti náhrady strát, ktoré nesúvisia s porušením povinnosti, astrente atď. Vysvetlenia týchto ustanovení zaberajú veľkú časť v poslednom prijaté uznesenie Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie o uplatňovaní ustanovení Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o zodpovednosti za porušenie záväzkov (ďalej len uznesenie).

MATERIÁLY K TÉME

Bližšie informácie o tom, ako sa zmenili pravidlá o záväzkoch od 1. júna 2015, si prečítajte v materiáli: " "

Zároveň uznesenie spresňuje aj normy, ktoré platili pred nadobudnutím účinnosti. V mnohých ohľadoch sú tieto vysvetlenia založené na vysvetleniach uvedených vyššie v:

Uznesenie Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie a Pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 1. júla 1996 č. 6/8 "";
Uznesenie Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie a Pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 8. októbra 1998 č. 13/14 "";
Uznesenie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 22. decembra 2011 č. 81 "";
Uznesenie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 4. apríla 2014 č. 22 „“.

Pozrime sa na najdôležitejšie ustanovenia uznesenia.

Všeobecné ustanovenia o zodpovednosti a škodách

Najvyšší súd Ruskej federácie uviedol, že pri podávaní žiadosti o náhradu strát musí veriteľ nielen potvrdiť existenciu strát a určiť ich výšku s primeranou mierou istoty (ak také určenie nie je možné, výšku strát, pripomíname, je zistený súdom), ale aj preukázať príčinnú súvislosť medzi nesplnením alebo nesprávnym plnením povinnosti a stratou (). V tomto prípade môže dlžník, ktorý nepozná príčinnú súvislosť medzi svojím správaním a stratami veriteľa, predložiť dôkaz o existencii iného dôvodu ich vzniku. Okrem toho má dlžník právo namietať výšku náhrady škody a predložiť dôkazy o tom, že veriteľ neprijal primerané opatrenia na jej zníženie.

Dvor audítorov poskytol dôležité objasnenia týkajúce sa okolností vyššej moci. Spravidla sa dlžník zbaví zodpovednosti, ak preukáže, že pre takéto okolnosti nemohol splniť záväzok (). Súd spresnil, že ich vznik sám osebe nezaniká povinnosťou dlžníka, ak ju možno splniť, keď tieto okolnosti už neexistujú. V takom prípade je dlžník povinný o ich vzniku veriteľa informovať a prijať všetky primerané opatrenia na zníženie škody, ktorá bude veriteľovi v tejto súvislosti spôsobená ().

Náhrada strát pri ukončení zmluvy

V prípade predčasného ukončenia zmluvy z dôvodu jej nesplnenia alebo nesprávneho plnenia zo strany dlžníka a veriteľa uzatvorí obdobnú novú zmluvu, má tento právo na náhradu straty vo forme rozdielu medzi cenami za porovnateľné tovar, práce alebo služby stanovené v týchto dvoch zmluvách. Rozdiel v cenách sa veriteľovi uhrádza aj vtedy, keď neuzavrel novú zmluvu, ale je známa aktuálna cena za porovnateľný tovar, prácu alebo službu ().

Najvyšší súd RF spresnil, že výmenou za vypovedanú zmluvu možno uzavrieť nie jednu, ale niekoľko transakcií. Predpokladá sa, že veriteľ pri uzatváraní náhradného obchodu koná v dobrej viere a rozumne. Dlžník však môže dokázať opak – že pri uzatváraní novej dohody veriteľ úmyselne alebo z nedbanlivosti prispel k zvýšeniu výšky strát alebo neprijal opatrenia na ich zníženie. Môžete napríklad poskytnúť dôkaz, že cena výmennej transakcie je oveľa vyššia ako aktuálna cena porovnateľného produktu, práce alebo služby v čase uzavretia transakcie ().

Náhrada strát

Protistrany majú právo dohodnúť sa, že jedna z nich bude musieť druhej strane nahradiť majetkové straty, ktoré môžu vzniknúť v prípade výskytu určitých okolností (napríklad, keď voči jednej strane vznesú nároky tretie strany alebo orgány), ktoré sú nesúvisí s porušením povinnosti zo strany strany (). Okrem toho môžu stanoviť potrebu kompenzovať celú výšku strát aj ich časť. Najvyšší súd RF zdôraznil, že takéto straty podliehajú kompenzácii, ak sa preukáže, že už vznikli alebo nevyhnutne vzniknú v budúcnosti. Dôkazné bremeno o existencii príčinnej súvislosti medzi vznikom konkrétnej okolnosti a škodami leží na strane, ktorá sa domáha zaplatenia primeranej náhrady (). Navyše, ak táto strana v zlej viere prispela k tomu, že nastala okolnosť, ktorá je základom pre vyplatenie náhrady škody, takáto okolnosť sa považuje za nenastala (,).

Zistite, ako z materiálu potvrdiť skutočnosť, že veriteľ prijal splnenie záväzku: "Prijatie plnenia záväzku. Vyhotovenie dokladov potvrdzujúcich prijatie plnenia" Encyklopédia riešení Internetová verzia systému GARANT. Získať zadarmo
prístup na 3 dni!

Súd zdôraznil, že dohoda o náhrade strát musí byť výslovná a jednoznačná. Ak z uzavretej dohody nie je zrejmé, čo stanovuje: povinnosť strany nahradiť straty alebo podmienky zodpovednosti za nesplnenie povinnosti sa neuplatňujú ().

Vo všeobecnosti sa straty uhrádzajú bez ohľadu na to, či zmluva, v súvislosti s ktorou bola uzavretá dohoda o ich náhrade, bola vyhlásená za neuzatvorenú alebo neplatnú. Najvyšší súd Ruskej federácie poznamenal, že toto pravidlo sa vzťahuje aj na prípady, keď je dohoda o náhrade strát obsiahnutá ako podmienka takejto dohody (). Zároveň môže byť samotná dohoda - či už samostatne alebo zahrnutá do textu zmluvy ako podmienka - vyhlásená za neplatnú, a to najmä za presne stanovených okolností.

Zaujímavé objasnenie sa týka situácie, keď straty vznikli v dôsledku protiprávneho konania tretej strany a boli zo strany strany kompenzované. V dôsledku toho druhá strana dostane od druhej strany nárok na náhradu škody voči tretej strane (). Keďže z dohody o náhrade strát nevznikajú povinnosti osobám, ktoré nie sú jej zmluvnými stranami, ak výška strát nahradených zmluvnou stranou druhej zmluvnej strane presiahne výšku strát, ktoré má nahradiť tretia strana (,), rozdiel nemožno vymáhať od tretej strany, uviedol Súdny dvor ( ).

Zodpovednosť za neférové rokovania

Občania a právnické osoby môžu slobodne rokovať o dohode a nezodpovedajú za to, že k dohode nedôjde, ak konajú v dobrej viere (). Strana, ktorá vedie predzmluvné rokovania v zlej viere alebo preruší predzmluvné rokovania, musí nahradiť straty spôsobené druhej strane: náklady na rokovania a straty v dôsledku straty možnosti uzavrieť zmluvu s treťou stranou. Najvyšší súd RF zdôraznil, že dôkazné bremeno o zlej viere žalovaného, napríklad skutočnosť, že žalovaný pri vstupe do rokovaní mal v úmysle získať od žalobcu obchodné informácie alebo zabrániť uzavretiu dohody medzi žalobcom a treťou osobou. strana, leží na strane žalobcu. Výnimky zahŕňajú také akcie, ako je poskytnutie neúplných alebo nespoľahlivých informácií druhej strane a náhle a neodôvodnené ukončenie rokovaní, keď to druhá strana nemohla očakávať, pretože sa pôvodne predpokladá, že sú v zlej viere (). V týchto prípadoch musí obžalovaný preukázať, že konal v dobrej viere, uviedol Najvyšší súd Ruskej federácie ().

Zodpovednosť za nesplnenie vecného záväzku

Ak dlžník záväzok nesplní, má veriteľ právo uplatniť si na súde nárok na splnenie naturálneho záväzku, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak a nevyplýva to z podstaty záväzku (,). Najvyšší súd Ruskej federácie poznamenal, že súd nemôže odmietnuť vyhovieť takémuto nároku, ak náležitú ochranu porušeného práva žalobcu možno zabezpečiť iba splnením vecnej povinnosti: poskytnutím informácií dostupných len žalovanému, prípravou dokumentov, príprava ktorých je výlučne povolená žalovaným atď. ( ).

ONLINE SEMINÁR

Pokročilý vzdelávací program „Reforma občianskeho zákonníka v otázkach záväzkového a majetkového práva“ v spojení s Inštitútom vyšších štúdií Moskovskej štátnej právnickej univerzity (MSAL) pomenovaný po. O.E. Kutafina

Zároveň pri posudzovaní každého takéhoto nároku musí súd určiť, či je splnenie vecného záväzku objektívne možné. Je to nemožné napríklad v prípade zničenia individuálne vymedzenej veci, ktorú mal dlžník previesť na veriteľa, alebo v prípade prijatia normatívneho aktu, ktorý by splneniu záväzku odporoval. Okrem toho nemožno požadovať splnenie záväzku súvisiaceho s osobnosťou dlžníka v naturáliách, ak to vedie k porušeniu princípu rešpektovania cti a dôstojnosti jednotlivca, zdôraznil súd ().

Pri uspokojení nároku oprávneného na vynútenie plnenia vecného záväzku je súd povinný určiť lehotu, počas ktorej musí byť príslušné rozhodnutie vykonané s prihliadnutím na schopnosť povinného plniť, stupeň zložitosti exekúcie a ďalšie okolnosti ktoré ovplyvňujú toto obdobie. Súd má tiež právo na žiadosť veriteľa udeliť v jeho prospech súdny trest (súhlas) - určitú peňažnú sumu v prípade nevykonania súdneho úkonu (). Je potrebné mať na pamäti, že astrent sa udeľuje iba v prípade nesplnenia nepeňažných požiadaviek. Okrem toho ju nemožno preukázať v sporoch administratívnej povahy, pracovných, dôchodkových a rodinných sporoch vyplývajúcich z osobných nemajetkových vzťahov členov rodiny, ako aj v sporoch týkajúcich sa sociálnej podpory, objasnil Najvyšší súd Ruskej federácie ( ).

Výšku súdneho trestu alebo postup pri jeho určení určuje v každom konkrétnom prípade súd a musí byť taký, aby bolo pre dlžníka výhodnejšie povinnosť splniť, ako sa jej splneniu vyhýbať. Súdne rozhodnutie o vymáhaní trestu podlieha nútenej exekúcii až po uplynutí lehoty stanovenej na splnenie vecnej povinnosti, preto je na jeho vymáhanie vydaný samostatný exekučný titul, Najvyšší súd Ruskej federácie Uvedená federácia (). Navyše skutočnosť nesplnenia alebo nesprávneho výkonu súdneho rozhodnutia o vynútení plnenia vecnej povinnosti môže zistiť len súdny exekútor, a nie napríklad úverová inštitúcia.

Ak odporca nemôže z objektívnych príčin vykonať určený súdny úkon, má právo podať návrh na odklad alebo splátkový kalendár na jeho vykonanie (,). Ak je táto požiadavka splnená, súd musí určiť lehotu, počas ktorej sa súdny trest neukladá (začína plynúť okamihom rozhodnutia o odklade alebo splátkovom výkone). Ak po udelení astrentu nastala okolnosť, pre ktorú nemožno splniť povinnosť, napríklad zničenie jednotlivo vymedzenej veci, nie je predmetom vymáhania od okamihu, keď táto okolnosť nastala, vysvetlil Súdny dvor (). Pokuta sa však vyberá za obdobie predchádzajúce jej vzniku.

Zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku

Od 1. júna 2015 sa výška úroku za nezákonné zadržiavanie cudzích peňazí, vyhýbanie sa ich vráteniu alebo iné omeškanie s ich platbou () spravidla neurčuje podľa sadzby refinancovania, ako tomu bolo doteraz, ale podľa zverejnené Bankou Ruska pre federálny obvod, na území ktorého je bydlisko veriteľa alebo sídlo veriteľa – právnickej osoby, a uskutočnila sa v príslušnom období. Najvyšší súd Ruskej federácie objasnil, že zdrojmi informácií o príslušných sadzbách vrátane vkladov v cudzej mene sú oficiálna webová stránka Ruskej banky a oficiálna publikácia „Bulletin Ruskej banky“. Ak priemerné sadzby za určité obdobie nie sú zverejnené, úroky sa vypočítajú na základe poslednej zverejnenej sadzby za každé obdobie omeškania. Ak takéto informácie nie sú k dispozícii, môžete použiť certifikát jednej z popredných bánk v mieste veriteľa o priemernej sadzbe, ktorú uplatňuje na krátkodobé vklady fyzických osôb (). Pri výpočte úrokov splatných veriteľovi, ktorého bydlisko alebo miesto je mimo Ruskej federácie, sa používajú sadzby zverejnené pre federálny okres v mieste súdu, ktorý zvažuje spor, uviedol Najvyšší súd RF.

Výška úroku, ktorý sa má vymáhať za použitie cudzích peňazí, sa určuje dňom vydania príslušného súdneho rozhodnutia. Vo výroku rozhodnutia však môže byť uvedené, že úroky sa vyberajú až do skutočného splnenia záväzku, ak to veriteľ požaduje. V tomto prípade je deň platby dlhu zahrnutý do obdobia výpočtu úrokov, poznamenali ozbrojené sily RF (). Úroky nahromadené po prijatí rozhodnutia počítajú súdni exekútori alebo orgány, organizácie alebo občania vykonávajúci súdny úkon pri priemerných bankových úrokových sadzbách na vklady fyzických osôb v zodpovedajúcich obdobiach po prijatí rozhodnutia. Podobné vysvetlenia poskytol Dvor audítorov v súvislosti s výpočtom pokút za nesplnenie alebo nesprávne splnenie povinností (;), ktorým sa budeme podrobnejšie venovať nižšie.

Najvyšší súd Ruskej federácie pripomenul, že Občiansky zákonník Ruskej federácie teraz stanovuje možnosť vzniku takzvaného právneho úroku - úroku z výšky dlhu za obdobie použitia finančných prostriedkov (). Nepredstavujú sankciu za nesplnenie peňažného záväzku, ale odplatu za oprávnené použitie cudzích prostriedkov. Preto súdy, ktoré posudzujú spory o vyberanie úrokov, musia určiť, aký úrok žalobca požaduje: podľa alebo podľa. Zároveň pripisovanie úrokov ako miera zodpovednosti v prípade omeškania s plnením nemá vplyv na pripisovanie úrokov z, zdôraznil Súdny dvor ().

Vyberanie pokút

V upresneniach týkajúcich sa sankcií sa osobitná pozornosť venuje otázke zníženia trestu na súde, ak je zjavne neprimerané k následkom porušenia povinnosti (). Je dôležité mať na pamäti, že sankciu pre osoby zapojené do podnikateľskej činnosti nemožno znížiť z vlastnej iniciatívy súdu - na jej zníženie je potrebná zodpovedajúca žiadosť dlžníka. Okrem toho hovoríme nielen o komerčných organizáciách a individuálnych podnikateľoch, ale aj o neziskových organizáciách, ktoré vykonávajú činnosti vytvárajúce príjmy, poznamenali ozbrojené sily RF. Okrem toho, aby sa znížila pokuta stanovená zmluvou, ktorú má podnikateľ zaplatiť, je potrebné preukázať, že výber presne tejto sumy môže viesť k tomu, že veriteľ dostane neoprávnenú výhodu.

Oprávnenosť výšky sankcie môžu potvrdiť napríklad údaje o priemernom poplatku za krátkodobé úvery poskytnuté podnikateľom na doplnenie pracovného kapitálu alebo poplatky za krátkodobé úvery vydané občanom v mieste veriteľa počas obdobie porušenia záväzku a ukazovatele inflácie za zodpovedajúce obdobie ().

Najvyšší súd Ruskej federácie objasnil, že návrh na zníženie trestu možno podať výlučne pri posudzovaní prípadu súdom prvého stupňa alebo odvolacím súdom, ak pristúpil k posúdeniu prípadu podľa pravidiel konania v súd prvého stupňa (,). Ak možno trest znížiť na podnet súdu, potom o jeho znížení možno rozhodnúť v odvolacom stupni bez obmedzenia (). Kasačný súd má právo zrušiť súdny akt v časti týkajúcej sa zníženia trestu, ak zistí, že bol prijatý v rozpore s hmotným právom, zdôraznil Najvyšší súd Ruskej federácie. Takýmito porušeniami sú najmä zníženie pokuty pri absencii zodpovedajúcej žiadosti dlžníka-podnikateľa, ako aj stanovenie výšky zníženej pokuty za nesplnenie peňažnej povinnosti pod stanovený limit, tj.

Ak povinnosť nebola splnená alebo bola splnená nesprávne vinou oboch strán alebo veriteľ prispel k zvýšeniu pokuty, môže súd znížiť výšku zodpovednosti dlžníka podľa ustanovených pravidiel. To však nevylučuje možnosť zníženia trestu v budúcnosti, poznamenal Súdny dvor ().

Treba poznamenať, že právnická obec mala na spresnenia v uznesení ambivalentné reakcie. „Vo všeobecnosti nemôžeme byť spokojní s pomerne rýchlou reakciou najvyššieho súdu na novinky zákonodarcu,“ poznamenáva napríklad partner Moskovskej advokátskej komory „Barshchevsky and Partners“. Anastasia Rastorgueva. – Je dôležité, že Najvyšší súd RF upozornil na množstvo kontroverzných otázok, ku ktorým možno v súdnych rozhodnutiach nájsť priamo opačné závery. To je, samozrejme, pomer a , ako aj otázka, či vznikom okolností vyššej moci zaniká záväzok dlžníka, ak plnenie zostáva možné aj po ich zániku.“ Viacerí odborníci však považujú prijatie uznesenia za predčasné. „Nikdy som nevidel veľkú potrebu.“ anticipačný“ výklad pravidiel práva zo strany najvyššieho súdu. Inovácie treba otestovať lokálne, zhrnúť skúsenosti a typické chyby a až potom robiť závery,“ je presvedčený právnik Alexey Gordeychik.

Na záver Najvyšší súd Ruskej federácie pripomenul, že na práva a povinnosti, ktoré vznikli zo zmlúv uzavretých pred 1. júnom 2015, sa nevzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v znení neskorších predpisov. Pri posudzovaní sporov súvisiacich s takýmito zmluvami sa preto súdy musia riadiť skôr platným vydaním kódexu, berúc do úvahy ustálenú prax jeho uplatňovania (). Pri výpočte úroku za oneskorené splnenie peňažného záväzku vyplývajúceho zo zmluvy uzavretej pred nadobudnutím platnosti zmluvy sa však v obdobiach po 1. júni 2015 uplatňuje nové vydanie, teda úrokové sadzby bánk z vkladov občanov Dvor audítorov uviedol, že sa zohľadňujú, a nie sadzba refinancovania.

Porušenie zmluvy je konanie alebo nečinnosť fyzickej alebo právnickej osoby v určitej situácii, ktorá je v rozpore s podmienkami predtým uzavretej dohody s niekým. Porušenie zmluvných podmienok má za následok náhradu škody pre porušovateľa a/alebo náhradu škody poškodenej strane. Konania týkajúce sa trestu sa zvyčajne vedú prostredníctvom súdov. Uveďme si príklad porušenia zmluvných podmienok a zistime, či to nemôže byť v neprospech „poškodeného“.

Príklad a následky porušenia zmluvných podmienok

Zoberme si jednoduchý príklad porušenia podmienok zmluvy medzi zmluvnými stranami. Povedzme, že sú podpísaní dvaja ľudia, jedna osoba je suvenír zmenky, druhá je majiteľ zmenky. Šuplík sa zaväzuje v určitej lehote zaplatiť požičanú peňažnú sumu, ako aj dať veriteľovi úrok, ak je to dohodnuté a zaznamenané v cennom papieri. Zmenku možno považovať za akúsi dohodu dvoch strán.

Predpokladajme, že zásuvník nezaplatil majiteľovi zmenky, teda porušil podmienky uzatvorenej zmluvy. Čo sa stane v tomto prípade?

Ak nie je pridelený, dlžníkovi sa ukladajú sankcie. Ak nie je v podmienkach podpisu cenného papiera uvedené inak, dlžníkovi budú účtované tri percentá zo sumy denne. Toto je jednoduchý príklad trestu za porušenie zmluvných podmienok, zamyslime sa nad zmyslom tohto právneho prvku a skúsme si odpovedať na otázku: môže byť porušenie zmluvných podmienok prospešné?

Nemalo by sa predpokladať, že porušenie zmluvných podmienok je pre jednu stranu nevyhnutne nevýhodné. Na nenáhodnom príklade použitia zmenky si možno všimnúť, že nesplnenie podmienok pre veriteľa bude šancou na zvýšenie príjmu: dostáva tri percentá z dlžnej sumy denne, kým dlžník nezaplatí. peniaze. Ak sa suma splatí napríklad po mesiaci, poskytovateľ úveru dostane viac ako dvesto percent z pôvodnej sumy úveru.

Toto je prvý dôkaz výhod porušovania dohôd. Druhý argument pochádza z oblasti medzinárodnej politiky: čo by mali robiť dlžnícke krajiny, ktoré nedokážu vyplatiť svojich veriteľov (Grécko alebo, napodiv, Spojené štáty americké, ktorých hodnota je osemnásť biliónov dolárov)? Ak nie je možné peniaze zaplatiť, krajina musí previesť svoje aktíva, napríklad pôdu, na veriteľov. Predstavte si, že časť Spojených štátov pôjde na neobmedzené využitie do Japonska – to bude jednoducho prelomový krok pre priemysel, pretože pracovné komplexy sa už nebudú musieť presúvať za hranice krajiny. Porušenie zmluvných podmienok vo forme neplatenia dlhov je teda veľmi často prospešné pre údajne „poškodenú“.

Buďte informovaní o všetkých dôležitých udalostiach United Traders – prihláste sa na odber našich

Obsah [Zobraziť]

Základné podmienky dohody: komentár k novému vydaniu Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

2. K uzavretiu zmluvy dochádza odoslaním ponuky (ponuky na uzavretie) jednej zo zmluvných strán a jej prijatím (prijatím ponuky) druhou zmluvnou stranou. 1. Podľa článku 432 ods. 1 Občianskeho zákonníka na uznanie za uzavretú je potrebné, aby medzi stranami došlo k dohode o všetkých podstatných podmienkach.

1.1. Odsek 2 veta 1 článku 432 Občianskeho zákonníka klasifikuje tri kategórie podmienok ako podstatné náležitosti zmluvy.

Zmena a ukončenie zmluvy

Zmeny a ukončenie je možné dohodou zmluvných strán, pokiaľ tento Kódex, iné zákony resp.

2. Na žiadosť jednej zo strán možno zmluvu zmeniť alebo ukončiť rozhodnutím súdu len: 1) v prípade závažného porušenia druhou stranou; 2) v iných prípadoch ustanovených týmto kódexom, inými zákonmi alebo dohodou.

Aké podmienky zmluvy sa podľa Občianskeho zákonníka Ruskej federácie považujú za podstatné?

Povinné alebo podstatné podmienky sú tie, ktoré sú predmetom dohody, t.j.

j) v prípade absencie súhlasu protistrán týkajúcich sa ktorejkoľvek z nich môže byť zmluva uznaná ako neuzavretá (článok 1 článku 432 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Zákonodarca zahrnul tieto podmienky nasledovne: Ako príklad uveďme uznesenie AS SZO zo dňa 15.09.2018 vo veci A66-12135/2015, v ktorom bola zmluva vyhlásená za neuzatvorenú pre nedostatok dohody. o konfigurácii vežového žeriavu a prítomnosti nezhôd o cene tovaru.

Predmetom zmluvy je to, k čomu majú spoločníci práva a povinnosti.

V... ... Právna encyklopédia Podstatným porušením je porušenie zo strany jednej zo strán, ktoré spôsobí druhej strane takú ujmu, že je výrazne zbavená toho, na čo mala právo pri uzatváraní zmluvy počítať. Občiansky zákonník Ruskej federácie, čl. 450, odsek 2 ... Obchodná elektroenergetika.

Slovník-príručka: závažné porušenie zmluvy je jedným z dôvodov jednostrannej zmeny alebo ukončenia zmluvy (ako výnimka zo všeobecnej zásady).

Nedodržanie základných podmienok zmluvy má za následok

Dohoda o zmene má určité hranice.

V tomto prípade je prípustné meniť len konkrétne podmienky, nie však druh (druh) zmluvného záväzku. Zmenu (výpoveď) z dôvodu podstatného porušenia a iných okolností môže zmeniť alebo ukončiť: 1) súd na návrh jednej zo strán: v prípade podstatného porušenia podmienok; v prípadoch výslovne ustanovených zákonom alebo zmluvou.

OBČIANSKY ZÁKONNÍK RF, článok 450

v prípade podstatného porušenia zmluvy druhou zmluvnou stranou; 2) v iných prípadoch ustanovených týmto kódexom, inými zákonmi alebo dohodou. Porušenie zo strany jednej zo strán sa považuje za závažné, ktoré spôsobí druhej strane takú ujmu, že je výrazne zbavená toho, s čím mala právo na záver počítať.

3. V prípade jednostranného odmietnutia úplného alebo čiastočného plnenia, ak takéto odmietnutie umožňuje zákon alebo dohoda strán, sa zmluva považuje za ukončenú alebo upravenú,

Ďalšie všeobecné pravidlo: zmena alebo ukončenie je povolené len na základe vzájomnej dohody strán. Z tohto všeobecného pravidla však môže existovať výnimka.

Závažné porušenie zmluvných podmienok druhou stranou. Nie každé porušenie podmienok dáva druhej strane právo domáhať sa aj na súde zmeny alebo ukončenia už uzavretého, ale základom je len výrazné porušenie. Zákon nehovorí, ktoré porušenia sa považujú za podstatné pre zmluvu, ale poskytuje všeobecné usmernenia.

Podstatné porušenie zmluvných podmienok je také porušenie, ktoré spôsobí druhej zmluvnej strane takú ujmu, že je podstatne zbavená toho, na čo mala pri uzatváraní právo počítať.

Na rozdiel od výpovede je zmena súdnym rozhodnutím povolená vo výnimočných prípadoch, ak je jej výpoveď v rozpore s verejným záujmom alebo by stranám spôsobila značnú ujmu.

Porušenie základných podmienok zmluvy

Právnici portálu Pravoved.ru vám pomôžu správne vypracovať alebo analyzovať už uzavretú dohodu a tiež vám povedia, aké dôsledky môžete očakávať.

Kontaktujte nás pre konzultáciu! Vyberte kategóriu Dobrý deň! Je možné vypovedať zmluvu na podnet zhotoviteľa napriek tomu, že v samotnej zmluve nie sú uvedené podmienky výpovede? dôvod výpovede – druhá strana sa snaží manipulovať s podmienkami, snaží sa nájsť spôsob, ako sa dostať.

1. Jednostranné odmietnutie plnenia zmluvy o dodávke (úplne alebo čiastočne) alebo jej jednostranná zmena je povolená v prípade závažného porušenia zmluvy jednou zo strán (čl. 450 ods. 4 ods. 2).

2. Porušenie dodávateľskej zmluvy zo strany dodávateľa sa považuje za závažné v týchto prípadoch:

dodávky tovaru neadekvátnej kvality s vadami, ktoré nemožno odstrániť v lehote prijateľnej pre kupujúceho;

opakované porušovanie dodacích lehôt.

3. Porušenie dodávateľskej zmluvy zo strany kupujúceho sa považuje za závažné v týchto prípadoch:

opakované porušovanie platobných podmienok za tovar;

opakovaný nevyberanie tovaru.

4. Zmluva o dodávke sa považuje za zmenenú alebo ukončenú od okamihu, keď jedna strana dostane od druhej strany oznámenie o jednostrannom odmietnutí úplne alebo čiastočne splniť zmluvu, pokiaľ nie je stanovená iná lehota na ukončenie alebo zmenu zmluvy. v oznámení alebo nie je určená dohodou strán.

Komentár k čl. 523 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Podľa všeobecného pravidla zakotveného v čl. 310 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie jednostranné odmietnutie plnenia záväzku a jednostranná zmena jeho podmienok nie sú povolené, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom. Podľa odseku 1 čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, zmena a doplnenie a ukončenie zmluvy je možné na základe dohody strán. Toto pravidlo je zamerané na zabezpečenie stability civilného obehu.

Z tohto všeobecného pravidla existuje niekoľko výnimiek. Pri stanovovaní pravidiel predčasného ukončenia záväzkov legislatíva používa rôzne pojmy: ukončenie zmluvy, odmietnutie zmluvy alebo odmietnutie plnenia zmluvy. Rozdiely medzi odvolaním a odmietnutím spočívajú v spôsobe, akým sa vykonávajú. Výpoveď zmluvy je teda spôsob ukončenia zmluvných záväzkov dohodou zmluvných strán alebo podaním žiadosti na príslušný orgán (súd, rozhodcovský súd). Odmietnutie zmluvy je jednostranným opatrením, na ukončenie záväzku stačí vôľa jednej strany.

-----------
Pozri napríklad: Gribanov V.P. Uplatňovanie a ochrana občianskych práv. 2. vydanie, stereot. M.: Štatút, 2001. S. 152; a tiež: Vedecký a praktický komentár k Občianskemu zákonníku RSFSR / Ed. E.A. Fleischitz. M.: Právne. lit., 1966. S. 195.

Odmietnutie zmluvy možno klasifikovať ako operatívne opatrenie v prípadoch, keď ho osoba použije v reakcii na porušenie povinnosti druhou stranou. Zároveň „chybná protistrana“ musí nahradiť aj straty spôsobené nesplnením záväzku. Uplatnenie takejto operatívnej sankcie oprávnenou osobou je možné napadnúť na súde.

-----------
Pozri: Gribanov V.P. Uplatňovanie a ochrana občianskych práv. S. 153.

V prípadoch, keď je zrušenie zmluvy povolené v súlade so zákonom kedykoľvek, malo by sa to považovať len za spôsob jednostranného ukončenia záväzkov.

Komentovaný článok počíta s možnosťou jednostranného odmietnutia plnenia zmluvy o dodávke (úplne alebo čiastočne) alebo jej jednostrannej zmeny v prípade podstatného porušenia zmluvy jednou zo zmluvných strán. Ide teda o operatívne opatrenie, ktoré pri podstatnom porušení zmluvy uplatňuje oprávnená osoba jednostranne (bez kontaktovania príslušných orgánov).

Pojem „závažné porušenie“ zmluvy je hodnotiaci. Komentovaný článok obsahuje odkaz na odsek. 4 s. 2 polievkové lyžice. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ktorý poskytuje právnu definíciu závažného porušenia zmluvy. Za podstatné sa považuje porušenie zmluvy jednou zo strán, ktoré spôsobí druhej strane takú ujmu, že je výrazne ukrátená o to, na čo mala právo pri uzatváraní zmluvy počítať.

2. Po ustanovení všeobecného pojmu závažné porušenie zmluvy v ods. 4 s. 2 polievkové lyžice. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zákonodarca v odsekoch 2 a 3 komentovaného článku určuje, ktoré porušenia sa považujú za významné pre dodávateľskú zmluvu.

Pre dodávateľa sa za podstatné porušenie zmluvy považuje dodanie tovaru neadekvátnej kvality s vadami, ktoré nemožno odstrániť v lehote prijateľnej pre kupujúceho, a opakované porušovanie dodacích podmienok tovaru a pre kupujúceho - opakované porušenie platobných podmienok za tovar a opakované neodobratie vzorky tovaru.

Opakovaným porušením sa v súdnej praxi rozumie spáchanie priestupku najmenej dvakrát.

Komentovaný článok obsahuje len náznaky niektorých dôvodov, ktoré nie sú upravené inými normami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Kódex upravuje aj iné prípady jednostranného odmietnutia uzavretia zmluvy o dodávke. Napríklad v súlade s odsekom 3 čl. 509 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, nepredloženie objednávky zo strany kupujúceho v stanovenej lehote dáva dodávateľovi právo odmietnuť plnenie zmluvy alebo požadovať od kupujúceho platbu za tovar. Rovnaké právo je priznané dodávateľovi v ods. 2 čl. 515 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak si kupujúci (príjemca) nevyzdvihne tovar zo skladu dodávateľa v primeranej lehote.

Plénum Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie poskytlo vysvetlenie k čl. čl. 509 a 515 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Doložka 21 uznesenia pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 22. októbra 1997 č. 18 uvádza, že ak sa podľa zmluvných podmienok preprava tovaru vykonáva v samostatných dávkach, odmietnutie vykonania to z dôvodov ustanovených v čl. čl. 509 a 515, znamená zánik záväzku ako celku, pokiaľ nie je v samotnom odmietnutí uvedené inak. V tomto prípade má príslušná strana právo požadovať náhradu strát spôsobených zmenou alebo ukončením zmluvy len vtedy, ak je porušenie podstatné.

Strana, ktorá deklarovala jednostranné odmietnutie v súvislosti s podstatným porušením zmluvných podmienok zo strany protistrany, má tiež právo uplatniť si nárok na náhradu strát spôsobených vypovedaním alebo zmenou zmluvy (bod 5 čl. 453 Občianskeho zákonníka). Pri posudzovaní sporu zo zmluvy o dodávke, na základe ktorej bolo vyhlásené odmietnutie plnenia záväzku, súd vo všetkých prípadoch posudzuje argumenty strán o zákonnosti takéhoto odmietnutia, ak je to pre nároky relevantné (bod 20 uznesenia). pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 22. októbra 1997. N 18).

Zdá sa, že zmyslom poučenia v odsekoch 2 a 3 komentovaného článku v prípadoch závažného porušenia je rozložiť dôkazné bremeno o závažnosti porušenia povinností zo zmluvy o dodávke.

V prípadoch uvedených v odsekoch 2 a 3 komentovaného článku sa predpokladá, že porušenie zmluvy je podstatné. Pri posudzovaní sporu zo zmluvy o dodávke, na základe ktorého bolo deklarované odmietnutie plnenia záväzku v prípadoch uvedených v komentovanom článku, teda neexistenciu podstatného porušenia zmluvy o dodávke musí strana preukázať, že dopustil takého porušenia.

Komentovaný článok neustanovuje taxatívny zoznam dôvodov na odmietnutie plnenia zmluvy o dodávke, preto si zmluvné strany môžu určiť, ktoré z porušení povinností považujú za závažné a pri ktorých porušeniach má poškodená strana právo na jednostranne odmietnuť plnenie zmluvy úplne alebo čiastočne.

3. Dodávateľ aj kupujúci majú právo uplatniť jednostranné odmietnutie na základe vlastného rozhodnutia, bez kontaktovania štátnych orgánov, avšak s povinným oznámením svojej protistrany. V tomto prípade zostáva voľba správania - odmietnutie alebo zmena zmluvy - tiež na dodávateľovi alebo odberateľovi, ktorý uplatňuje toto opatrenie prevádzkového vplyvu.

Ak v odseku 3 čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje všeobecné pravidlo, že v prípade jednostranného odmietnutia úplného alebo čiastočného odmietnutia plnenia zmluvy, ak je takéto odmietnutie povolené zákonom alebo dohodou strán, zmluva sa považuje za ukončenú alebo zmenenú. , potom v odseku 4 komentovaného článku je špecifikovaný okamih ukončenia alebo zmeny zmluvy .

Zmluva o dodávke sa považuje za zmenenú alebo ukončenú v okamihu, keď jedna strana dostane od druhej strany oznámenie o jednostrannom odmietnutí úplne alebo čiastočne splniť zmluvu, pokiaľ nie je v zmluve stanovená iná lehota na ukončenie alebo zmenu zmluvy. oznámením alebo nie je určené dohodou strán.

???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

???????? ???????, ??????? ?????? ????????????? ????????? ??? ???????. ?? ????? ????????? ????????, ????? ???? ?? ?????? ?? ?????-???? ???????? ?? ????????? ???? ????????????? ?????????????. ? ?????? ???????????? ??? ????????????? ?????????? ????? ???????????? ????? ?????????? ??????? ????? ???????????????, ????????????? ????????????????? ??? ?????????. ? ???? ??? ??????? ????????, ?????? ?? ?????? ???? ??? ????? ????????? ??????? ???????? ???? ?????? ????? ???????? ???? ???????.

309, 310 ?? ?? ????????????? ?????? ??????????? ?????????? ??????? ? ???????????? ? ????????? ????????????? ? ???????????? ??????, ???? ???????? ?????, ? ??? ?????????? ????? ??????? ? ?????????? - ? ???????????? ? ???????? ??? ????? ?????? ?????????????? ????????????. ????????????? ????? ?? ?????????? ????????????? ? ????????????? ????????? ??? ??????? ?? ???????????, ?? ??????????? ???????, ??????????????? ????????? ????????, ??????? ???????? ??? ????? ????????? ??????.

????????????? ????????? ?? ????????? ? ?????? ??????, ?????????? ?????????? ?????, ?????????? ???????????????? ??????????, ? ????? ?? ???? ?????????. ???????? ???????????????? ?????????? ????????????? ???????? ???????. ?????? ??????? ?? ???? ????????, ??? ????? ? ???????. ??? ???? ?? ??????????? ????????????? ???? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ??????????????? ?????????? ?? ??????? ??? ?????????? ??? ???? ? ?????????? ????????? ????????. ?????? ??? ??????? ?? ???????????????? ?? ??????, ????? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ???? (????-?????).

397 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????? ????????????? ?????????? ? ???????? ???? ? ?????????????, ? ????????????? ??????? ??? ? ??????????? ??????????, ???? ???????? ???? ? ??????????? ?????????, ???? ????????? ??? ???? ???????????? ?????? ??? ??????? ??? ?????? ???????? ?????? ? ???????? ???? ???????? ?????????? ????????????? ??????? ????? ?? ???????? ???? ???? ????????? ??? ?????? ??????, ???? ???? ?? ???????? ?? ??????, ???? ???????? ?????, ???????? ??? ???????? ?????????????, ? ??????????? ?? ???????? ?????????? ?????????? ??????????? ???????? ? ?????? ???????.

398 ?? ?? ? ?????? ???????????? ????????????? ???????? ?????????????-???????????? ???? ? ????????????? ??? ??????????? ?????? ??????? ????????? ????? ????? ????????? ??????? ???? ???? ? ???????? ? ???????? ?? ????. ??? ????? ????????, ???? ???? ??? ???????? ???????? ????, ???????? ????? ?????????????, ?????????????? ??????? ??? ???????????? ??????????. ???? ???? ??? ?? ????????, ???????????? ????? ??? ?? ??????????, ? ?????? ???????? ????????????? ???????? ??????, ? ???? ??? ?????????? ??????????, ? ???, ??? ?????? ????????? ???.

????? ????, ?????? ?????????? ???????? ??? ????, ?????????? ????????? ?????????????, ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????.

???????? ? ???? ???????????? ????? ???????????? ?? ????????? ??????????? ????????? (???????? ?????, ?????????? ?????, ??????, ???????? ? ?. ?.) ? ???? ????????? ????????????? ????? ?????????????. ? ????? ?????????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ?? ??????????, ?? ?????????? ?????????? ? ???.

395 ?? ?? ?? ??????????? ?????? ????????? ?????????? ?????????? ?? ?????????????? ?????????, ????????? ?? ?? ????????, ???? ????????? ? ?? ?????? ???? ???????????????? ????????? ??? ?????????? ?? ???? ??????? ???? ???????? ?????? ???????? ?? ????? ???? ???????. ?????? ????????? ???????????? ????????????? ? ????? ?????????? ????????? ???, ???? ?????????? ???????? ??????????? ????, ? ????? ??? ??????????, ??????????????? ?????? ?????? ? ???????? ????? ? ??????????????? ??????? ???????? ???????? ??????????? ???????? ?? ??????? ?????????? ???. ??? ??????? ???????????, ???? ???? ?????? ????????? ?? ?????????? ??????? ??? ?????????.

???????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ?????????? ????????? ?????????????, ????????????? ?????? ?? ??????? ? ??????? ????????, ????? ???????? ? ????????? ? ????? ?????????? ????????? ?????????????, ???? ???? ?? ??????????? ??????? ???? ??????????? ??????.

2??. 317?? ?? ? ???????? ???????????? ????? ???? ????????????, ??? ??? ???????? ???????? ? ???????? ? ????????, ???????????? ???????????? ????? ? ???????????? ???????? ??? ? ???????? ???????? ???????? (???, “???????????? ?????? ?????????????” ? ??.). ? ???? ???????? ???????????? ???????? ? ???????? ????? ???????????? ?? ???????????? ????? ???????????????? ???????? ??? ???????? ???????? ???????? ?? ???? ????????, ???? ???? ???? ??? ???? ???? ??? ???????????? ?? ???????????? ???????? ??? ???????????? ??????. ????? ????????, ? ???????? ???????????? ???????? ???????????? ????? ???????? ???????? ?? ???????? ?? ???? ???????? ?? ????? ???????????? ??? ??? ????????????.

5 ?????? 4 ??? ?? ?? ??????????? ???? ?????????? ???????????? ????????????? ??? ???? ?????????? ??????? ?????????????? ????? ? ????????? ???????????? ????????? ??????, ??? ??????? ????? ??????? ???????????? ??????????? ??????? ???? ?????????.

1 ???? 2016 ?. ?. 5 ??. 4 ??? ?? ? ???????? ???????????? ?????? ?? 02.03.2016 ?. ? 47-?? ????????????? ???????????? ?????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ?? ??????????? ????????? ???.

5 ?. 1 ??. 129 ??? ?? ? 1 ???????? 2016 ???? ???????????? ??????????? ??????? ?????????????? ????? ????? ???????? ?????????? ??? ??????????? ???????? ????????? ??????????? ?????.

????????? ?? ?????????????? ??????????? ?????????????? ????? ????????? ? ? ?????????? ????, ???? ????? ??????? ????????????? ????????? ??? ????? ??????????? ????????? ?? ??????? ? ???? ??????, ????????, ? ?????? ????????????? ?????? ?? ?????? ? ?????? ???? ????????????.

1 ??. 393 ?? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.

15 ?? ?? ????, ????? ???????? ????????, ????? ????????? ??????? ?????????? ??????????? ??? ???????, ???? ??????? ??? ????????? ?? ????????????? ?????????? ??????? ? ??????? ???????. ? ???????????? ? ?. 2 ????????? ?????? ??? ???????? ?????????? ???????, ??????? ????, ??? ????? ????????, ????????? ??? ?????? ????? ?????????? ??? ?????????????? ??????????? ?????, ?????? ??? ??????????? ??? ????????? (???????? ?????), ? ????? ???????????? ??????, ??????? ??? ???? ???????? ?? ??? ??????? ???????? ???????????? ???????, ???? ?? ??? ????? ?? ???? ???????? (????????? ??????).

3 ????????? ?????? ???? ????, ?????????? ?????, ???????? ?????????? ????? ??????, ????, ????? ???????? ????????, ?????? ????????? ?????????? ?????? ? ??????? ???????? ????????? ?????? ? ??????? ?? ???????, ??? ????? ??????.

????? ???????, ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ???????? ????????????? ?? ?????? ?????????? ? ?????????? ?????????????, ?????????? ?? ???????? ??????, ?? ? ? ????? ????????? ??????. ?????? ????????? ?????? ????? ??????? ?????????????? ?????????????, ?????? ?? ?????? ?????? ????? ??????? ????????? ??????, ?? ? ????, ??? ???????? ?????????? ????????????? ? ?????? ??? ??????????? ? ?????????, ????? ??? ????????????? ???? ????????? ?????????, ??????? ????????????? ?????? ? ?????????? ???????.

??? ????? ?????? ??????????????? ???????? ????????? ?????????. ??? ???? ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????. ??????? ??? ????????? ????? ???? ????????????? ??????: ????? ??????????? ????????? ?????? ?????????, ?? ?? ???????; ????? ?????? ????? ???? ???????? ? ?????? ????? ????? ?????????; ????? ?? ?????? ????????? ????? ???? ???????? ???? ?????????, ???? ?????? (?.1 ????. ??????). ? ???????, ????? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ???????????? ??????????????? (?????? 400), ??????, ?????????? ?????????? ? ?????, ?? ???????? ??????????, ???? ????? ??, ???? ?????? ???, ????? ???? ???????? ?? ????????, ????????????? ????? ???????????? (?.2 ??. 394 ?? ??).

333 ?? ?? ???? ?????????? ?????? ????????? ???? ???????????? ???????????? ????????? ?????????????, ??? ?????? ????????? ?????????.

??????? ????????? ? ??? ?? ?????? ??????? ???????? ?? ????? ?????????? ?????????, ? ?????? ?????? ????????. ?????? ????? ???? ??????? ????????? ?????? ???? ?????????? ???????? ??????????, ?????? ???? ?????? ??? ?????????????? ????, ????????????? ?????????? ?????????? ??????????, ????????? ??????????????. ?????????? ????????????? ???????????, ??? ??????? ?? ???????? ???? ?????????????. ??? ??????? ?????????? ??????? ? ?????????? ???????????? ????? ???????????? ?????????, ??? ????? ?????????? ???????????, ???????? ???????????? ??????????????. ??? ????????? ?????? ???? ?????????? ??????? ?????????, ????? ?????????????? ???? ??????????.

????? ????????????? ?? ???????? ?????? ??????????? ?????????? ???????, ? ????????? ?????? ???????? ????? ????? ????????? ? ???????? ???? ???????????????. ???? ??????? ?? ??????????????? ?? ???????????? ???????????? ?? ???????? ????????? ?????????? ???????, ??? ???????? ???????? ?? ???????????????? ???????? ???????? ? ????? ?????? ??? ???????????? ????????.

??????? ????, ??????? ???????????, ??? ????? ???????? ?????? ?????????????? ??????????????? ? ???? ?? ??????? ??????????? ????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? , ??????? ?????????? ? ???????????? ???????, ????????????? ? ???????? ????? ?????????. ???? ???????? ????? ??????? ???? ???????? ????? ??? ???????????? ???????????? ?? ???????? ? ?????? ??????? ?????? ?????? ?????.

Občiansky zákonník Ruskej federácie

Článok 404. Zavinenie veriteľa

Článok 393. Povinnosť dlžníka nahradiť straty

1. Dlžník je povinný nahradiť veriteľovi straty spôsobené nesplnením alebo nesprávnym splnením záväzku.

2. Straty sa určujú v súlade s pravidlami ustanovenými v článku 15 tohto kódexu.

3. Ak zákon, iné právne úkony alebo zmluva neustanovuje inak, pri určení náhrady škody sa prihliada na ceny, ktoré existovali v mieste, kde mal byť záväzok splnený v deň, keď dlžník dobrovoľne uspokojil pohľadávku veriteľa, a ak požiadavka nebola dobrovoľne uspokojená, - v deň uplatnenia reklamácie. Súd môže podľa okolností vyhovieť nároku na náhradu škody s prihliadnutím na ceny existujúce ku dňu rozhodnutia.

4. Pri určovaní ušlého zisku sa berú do úvahy opatrenia prijaté veriteľom na jeho získanie a prípravy na tento účel vykonané.

Článok 394. Straty a sankcie

1. Ak je za nesplnenie alebo nesprávne splnenie povinnosti stanovená pokuta, nahrádzajú sa straty v časti, na ktorú sa sankcia nevzťahuje.

Zákon alebo zmluva môžu ustanoviť prípady: kedy je dovolené vyberať len pokutu, ale nie straty; keď možno náhradu škody vymáhať v plnej výške nad rámec sankcie; kedy je možné podľa voľby veriteľa vymáhať pokutu alebo náhradu škody.

2. V prípadoch, keď je ustanovená obmedzená zodpovednosť za nesplnenie alebo nesprávne splnenie povinnosti (článok 400), môžu byť straty, ktoré sú predmetom náhrady v časti, na ktorú sa sankcia nevzťahuje, alebo ktorá ju prevyšuje, alebo namiesto nej obnovené do limitov stanovených takýmto obmedzením.

Článok 395. Zodpovednosť za nesplnenie peňažného záväzku

1. Za použitie cudzích peňažných prostriedkov v dôsledku ich neoprávneného zadržiavania, vyhýbania sa ich vráteniu, iného omeškania s ich výplatou alebo neoprávneného prijatia alebo sporenia na úkor inej osoby sa úročí suma týchto peňažných prostriedkov. platba. Výška úroku je určená diskontnou sadzbou bankového úroku v mieste bydliska veriteľa, a ak je veriteľom právnická osoba, v jeho mieste v deň splnenia peňažného záväzku alebo jeho zodpovedajúcej časti. Pri súdnom vymáhaní pohľadávky môže súd uspokojiť pohľadávku veriteľa na základe diskontnej sadzby bankového úroku v deň prihlásenia pohľadávky alebo v deň rozhodnutia. Tieto pravidlá platia, pokiaľ nie je zákonom alebo dohodou ustanovená iná úroková sadzba.

2. Ak straty spôsobené veriteľovi neoprávneným použitím jeho peňažných prostriedkov presiahnu výšku úrokov, ktoré mu prináležia na základe odseku 1 tohto článku, má právo požadovať od dlžníka náhradu strát vo výške presahujúcej túto sumu.

3. Úroky za použitie cudzích peňažných prostriedkov sa účtujú dňom zaplatenia sumy týchto peňažných prostriedkov veriteľovi, ak zákon, iný právny úkon alebo dohoda neustanovuje na pripisovanie úrokov kratšiu lehotu.

Článok 396. Zodpovednosť a plnenie záväzkov v naturáliách

1. Zaplatenie penále a náhrada strát v prípade nesprávneho plnenia záväzku nezbavuje dlžníka plnenia vecného záväzku, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak.

2. Náhrada straty v prípade nesplnenia povinnosti a zaplatenie pokuty za nesplnenie oslobodzuje dlžníka od plnenia vecnej povinnosti, ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak.

3. Odmietnutie veriteľa prijať plnenie, ktoré v dôsledku omeškania stratilo pre neho úroky (článok 405 ods. 2), ako aj zaplatenie sankcie stanovenej ako náhrada škody (článok 409), oslobodzuje dlžníka od plnenia vecný záväzok.

Článok 397. Splnenie povinnosti na náklady dlžníka

Ak dlžník nesplní povinnosť vyhotoviť a previesť vec do vlastníctva, hospodárenia alebo prevádzkového riadenia, alebo vec previesť do užívania veriteľovi, alebo pre neho vykoná určitú prácu alebo mu poskytne službu, má veriteľ právo v primeranej lehote poveriť splnením záväzku tretie osoby za primeranú cenu alebo ho splniť svojpomocne, ak zo zákona, iných právnych úkonov, zmluvy alebo podstaty záväzku nevyplýva inak, a požadovať od dlžníkovi náhradu nevyhnutných výdavkov a iných vzniknutých strát.

Článok 398. Následky nesplnenia povinnosti odovzdať individuálne vymedzenú vec

V prípade nesplnenia povinnosti previesť individuálne vymedzenú vec do vlastníctva, hospodárenia, prevádzkového riadenia alebo do náhradného užívania veriteľovi, má tento právo požadovať, aby táto vec bola dlžníkovi odňatá a prevedená na veriteľa. za podmienok stanovených záväzkom. Toto právo zaniká, ak už bola vec prevedená na tretiu osobu, ktorá má vlastnícke právo, právo hospodárenia alebo operatívneho riadenia. Ak vec ešte nebola prevedená, má prednosť veriteľ, v prospech ktorého záväzok vznikol skôr, a ak to nemožno zistiť, ten, kto pohľadávku prihlásil skôr.

Namiesto toho, aby veriteľ požadoval, aby mu bola prevedená vec, ktorá je predmetom záväzku, má právo požadovať náhradu straty.

Článok 399. Zástupná zodpovednosť

1. Pred uplatnením pohľadávok voči osobe, ktorá v súlade so zákonom, inými právnymi úkonmi alebo podmienkami záväzku zodpovedá okrem zodpovednosti inej osoby, ktorá je hlavným dlžníkom (vedľajšie ručenie), musí veriteľ vykonať pohľadávka voči hlavnému dlžníkovi.

Ak hlavný dlžník odmietol uspokojiť pohľadávku veriteľa alebo veriteľ nedostal od neho odpoveď na predloženú výzvu v primeranej lehote, možno túto výzvu predložiť osobe, ktorá nesie vedľajšiu zodpovednosť.

2. Veriteľ nemá právo požadovať uspokojenie svojej pohľadávky voči hlavnému dlžníkovi od osoby, ktorá nesie vedľajšiu zodpovednosť, ak túto pohľadávku možno uspokojiť započítaním protipohľadávky voči hlavnému dlžníkovi alebo nesporným výberom finančných prostriedkov od hlavného dlžníka.

3. Osoba, ktorá nesie subsidiárnu zodpovednosť, musí pred uspokojením pohľadávky, ktorú jej predložil veriteľ, na to upozorniť hlavného dlžníka, a ak je voči takejto osobe vznesená pohľadávka, zapojiť do prípadu hlavného dlžníka. V opačnom prípade má hlavný dlžník právo uplatniť voči regresnej pohľadávke osoby subsidiárne námietky, ktoré mal voči veriteľovi.

Článok 400. Obmedzenie výšky zodpovednosti za záväzky

1. Pri určitých druhoch záväzkov a pri povinnostiach súvisiacich s určitým druhom činnosti môže zákon obmedziť právo na plnú náhradu straty (obmedzená zodpovednosť).

2. Dohoda o obmedzení výšky zodpovednosti dlžníka podľa adhéznej zmluvy alebo inej dohody, v ktorej je veriteľom občan vystupujúci ako spotrebiteľ, je neplatná, ak je výška zodpovednosti za daný druh záväzku alebo za dané porušenie určené zákonom a ak dohoda bola uzavretá skôr, ako nastali okolnosti zakladajúce zodpovednosť za nesplnenie alebo nesprávne splnenie záväzku.

Článok 401. Dôvody zodpovednosti za porušenie povinnosti

1. Osoba, ktorá nesplní povinnosť alebo ju plní nesprávne, nesie zodpovednosť za zavinenia (úmysel alebo nedbanlivosť), okrem prípadov, keď zákon alebo zmluva stanovuje iné dôvody zodpovednosti.

Osoba sa považuje za nevinnú, ak s mierou starostlivosti a obozretnosti, ktorú od nej vyžaduje povaha záväzku a podmienky obratu, urobila všetky opatrenia na riadne splnenie záväzku.

2. Neprítomnosť zavinenia preukazuje ten, kto povinnosť porušil.

3. Ak zákon alebo zmluva neustanovuje inak, ten, kto nesplní alebo nesprávne splní povinnosť pri výkone podnikateľskej činnosti, zodpovedá, pokiaľ nepreukáže, že riadne splnenie nebolo možné z dôvodu vyššej moci, teda mimoriadnych a neodvrátiteľných okolností dané podmienky. Takýmito okolnosťami nie je najmä porušenie povinností zo strany dlžníkových protistrán, nedostatok tovaru na trhu potrebného na exekúciu alebo nedostatok potrebných finančných prostriedkov zo strany dlžníka.

4. Vopred uzatvorená dohoda o odstránení alebo obmedzení zodpovednosti za úmyselné porušenie povinnosti je neplatná.

Článok 402. Zodpovednosť dlžníka za svojich zamestnancov

Konanie zamestnancov dlžníka na splnenie jeho záväzku sa považuje za konanie dlžníka. Za tieto úkony zodpovedá dlžník, ak vedú k nesplneniu alebo nesprávnemu splneniu záväzku.

Článok 403. Zodpovednosť dlžníka za konanie tretích osôb

Dlžník zodpovedá za nesplnenie alebo nesprávne splnenie záväzku tretími osobami, ktoré boli na plnenie poverené, pokiaľ zákon neustanovuje, že zodpovednosť nesie tretia osoba, ktorá je priamym vykonávateľom.

Článok 404. Zavinenie veriteľa

1. Ak k nesplneniu alebo nesprávnemu splneniu záväzku došlo zavinením oboch strán, súd primerane zníži výšku zodpovednosti dlžníka. Súd má tiež právo znížiť výšku záväzku dlžníka, ak veriteľ úmyselne alebo z nedbanlivosti prispel k zvýšeniu výšky škody spôsobenej neplnením alebo nesprávnym plnením alebo neprijal primerané opatrenia na ich zníženie.

2. Pravidlá odseku 1 tohto článku sa primerane použijú v prípadoch, keď dlžník na základe zákona alebo zmluvy zodpovedá za nesplnenie alebo nesprávne splnenie záväzku bez ohľadu na svoju vinu.

Článok 405. Omeškanie dlžníka

1. Dlžník, ktorý mešká s plnením, zodpovedá veriteľovi za straty spôsobené omeškaním a za následky nemožnosti plnenia, ktoré náhodne nastali v omeškaní.

2. Ak v dôsledku omeškania dlžníka plnenie stratilo pre veriteľa úroky, môže plnenie odmietnuť a požadovať náhradu straty.

3. Dlžník sa nepovažuje za v omeškaní, pokiaľ záväzok nemôže byť splnený pre omeškanie veriteľa.

Článok 406. Oneskorenie veriteľa

1. Veriteľ sa považuje za v omeškaní, ak odmietol prijať dlžníkom navrhnuté riadne plnenie alebo neurobil úkony ustanovené zákonom, inými právnymi úkonmi alebo zmluvou, prípadne vyplývajúce z obchodných zvyklostí alebo z podstaty záväzku. , pred ktorým dlžník nemohol splniť svoj záväzok.

Veriteľ sa považuje za omeškaný aj v prípadoch uvedených v článku 408 ods. 2 tohto zákonníka.

2. Omeškanie veriteľa zakladá dlžníkovi právo na náhradu škody spôsobenej omeškaním, ak veriteľ nepreukáže, že k omeškaniu došlo v dôsledku okolností, za ktoré ani on sám, ani osoby, ktoré na základe zákona, iných právnych úkonov alebo pokyny oprávneného, boli poverení prijatím exekúcie, neodpovedajú.

3. Pri peňažnom záväzku dlžník nie je povinný platiť úroky počas omeškania veriteľa.

Kapitola 25. Zodpovednosť za porušenie povinností- celé znenie dokumentu s komentármi právnych expertov a možnosťou výmeny názorov a skúseností s odborníkmi z práva, zanechať svoj názor alebo sa opýtať na články kódexov a zákonov, pozri komentáre skúsených kolegov.