Poradca podľa článku 228 Trestného zákona Ruskej federácie. "Toto je Klondike. Ako som išiel na 228 15."

AHOJ!!!
Píšem všetko tak, ako to bolo. Jeden môj známy ma požiadal o mesiac, aby som mu dal nejaké zábery, bol pod dohľadom (telefonické odpočúvanie), aby ma mohol kontaktovať.
8.2.2013 som konečne súhlasil a odovzdal na ulici 1 balenie púčikov (5g). Policajti nepoznali konkrétne miesto stretnutia, takže ma nestihli zadržať, ale dali mu facku. Vystrašili ma natoľko, že ma vydesil, potom ma už ani nevaroval.
9. februára V roku 2013 ma zadržala protidrogová kontrola a ukázala mi zatykač. Ďalej som odmietol dobrovoľné vydanie. Našli 20 balíkov obsahujúcich 200 balíkov. 5 gr. (púčiky) a 1 šálka konopných zŕn. Všetko na rôznych miestach (dom na dedine). Vo všeobecnosti takmer 1 kg (čisté púčiky), kvalita je dobrá, všetko pre seba na zmiernenie stresu. Hneď nato sa priznám, že som 8.2.2013 odovzdal kamarátovi 1 balenie (5 gramov) púčikov. Nemalo zmysel túto skutočnosť popierať, mali svedectvo od môjho priateľa.
Opera hovorí, že dostanete iba 228 časť 2 podľa starej verzie a 228.1 časť 1. Vypracuje sa protokol bez kultivácie. Podľa mojich slov zapísali, že som počas leta našiel 5 konopných kríkov. To je všetko. Potom ma vezmú k narkológovi, test ukazuje, že užívam marihuanu. Neskrývam to, neukázal som amfetamín a heroín. Opera o tom vie, že sa tomu nevenujem. Prinesú to k sebe a pýtajú sa, či nejde o chronické ochorenie. Hovorím, hep C, som registrovaný u narkológa a som vo väzení od roku 1995. V roku 1997 bolo odsúdených za 228 častí 2 a 3. slúžil celkovo 3,6 roka. režim pred zvonením. Vydané v roku 2001 a viac ako 12 rokov nebol obvinený podľa žiadneho článku. Ženatý, syn 1 rok 6 mesiacov. (pekná). Bývame s mojou mamou, zdravotne postihnutá skupina 1 - metastatická rakovina, má 75 rokov. Oficiálne nepracujem. Akt o spolupráci som nepodpísal, oni dali ponuku. každý))). Ja sa nekurvam!!! Vzali mi pas a telefón. Môj telefón je čistý, všetky čísla mám v hlave. V noci ma prepustili bez akéhokoľvek písomného upozornenia, aby som neodchádzal so slovami: Bože chráň, neprídeš za vyšetrovateľom, keď ťa zavolajú. 5. deň už prešiel. Povedali, že vyšetrovateľovi vrátia pas a telefónne číslo, aby mohli ísť do kancelárie. Mám prácu, zatiaľ je všetko ticho.
Toto je môj problém.
Mám nasledujúce otázky:
1. Môžem počítať s podmieneným, alebo sa pripravujem na spustenie zóny, kým je čas?
2. Mám si počas vyšetrovania najať právnika, alebo je všetko jasné?
Bývam v provinciách, je tu veľmi málo skúsených právnikov, nepoznám žiadnych právnikov
3. reálne, koľko času približne môžem v takomto prípade čeliť?
4. možno existujú nejaké pohyby? povedať.
5. Nezáleží na tom, že som nedostal peniaze za predaj, aj keď môj priateľ uviedol sumu, pretože bol nútený pod tlakom a súhlasil som s tým. je pripravený povedať to na súde.
6. Čo mám robiť so špeciálnou objednávkou? Trochu som o tom čítal.

V opere sa píše, že môžem dostať 4-5 rokov podmienečne. O všetkom rozhoduje súd. určite dám vedieť. Naozaj sa teším na odpoveď. Vopred ďakujem. Teším sa na každý komentár.

Ak sa nad tým zamyslíte, darmo ste dávali uznanie za distribúciu. Nikdy neviete, že detektívi majú svedectvo vášho priateľa. Neexistujú žiadni svedkovia, nie je zabavenie - povedali by, že vám klamal, článok sa dalo celkom odbiť kvôli nedostatočným dôkazom. Dostali by sme len 228 časť 2. Teraz budeme musieť dodržiavať 228.1 časť 1, je takmer zbytočné odmietnuť. Ak tomu dobre rozumiem, ide vám to rovnako? Potom podľa časti 228 - od 3 do 10 rokov väzenia. Podľa 228.1 časť 1 - od 4 do 8 rokov väzenia. Takže 4 roky sľubované operami nie sú nič iné ako sľuby. Našťastie nemáte recidívu, pretože vaše predchádzajúce presvedčenie už pominulo. Môžete ho získať na 5-6 rokov. Podmienečne je to problematické. Rozhoduje súd a za takéto články málokedy dávajú podmienku.

Máte jeden poľahčujúci faktor – mať dieťa. Musíte sa tiež pokúsiť nazbierať čo najviac pozitívnych charakteristík, nie sú zahrnutí ani svedkovia, ktorí vás budú na súde charakterizovať pozitívne. Súd na to musí brať ohľad a podľa toho skrátiť lehotu. Nič iné nemáte. Od 228.1 by sa dalo brániť, ale tu nejde ani o policajnú provokáciu a vy osobne ste ju vykonali, takže podľa ktorejkoľvek časti 1 čl. 228,1. Špeciálny príkaz neudelí viac ako 2/3 maximálneho trestu. Ale aby som bol úprimný, bez toho vám nedajú viac ako 2/3. Je lepšie to nebrať - často dávajú menej bez veľkého množstva ako s ním. Môžete skúsiť trvať na tom, že ste drogu podali pod nátlakom inej osoby – článok sa tým neodstráni, ale trest sa môže znížiť.

Som rád, že vás môžem privítať. V komentároch sú ľudia, ktorí sa ma snažia obviniť z copy-pastingu, nebudem nič dokazovať, pre všetkých obviňujúcich - dôkaz zdroja, odkiaľ som všetko skopíroval do štúdia, inak sa takéto obvinenia nebudú valiť na všetky. Tiež pre kopu odborníkov, ktorí „v tomto systéme pracujú tisíc rokov a všetko vedia“, vysvetľujem, že píšem tak, ako to bolo. Nehľadám súcit ani ospravedlnenie za svoje činy. Sú v mojom rozprávaní lži? Je len na vás, ako sa rozhodnete. Snažím sa nepoužívať hodnotové súdy, ak si všimnete, aby sa čitatelia mohli sami rozhodnúť, čo je zlé a čo dobré. Adekvátni ľudia sami rozumejú, ale neadekvátni ľudia musia čokoľvek dokázať... Skrátka, nebude to hádzať korálky, pretože to jednoducho nie je zaujímavé. Ak niekomu svojím písaním nevyhovujem, no, ignoruj ​​ma alebo mi daj záporný hlas, načo sa začať srať v komentároch, najmä ak v podstate nie je čo zakrývať. Prepáčte, vrie. Odkazy na predchádzajúce príspevky na konci. Ideme ďalej, takže sme dorazili k Bielej labuti. V kolóne nás zaviedli do sanitárnej inšpekčnej miestnosti. Zhruba som vedel, čo môžem očakávať, pretože recepcia bola takmer presne taká, ako bola popísaná. Poviem vám trochu o tom, čo je stanica sanitárnej kontroly. Ako už názov napovedá, na tomto mieste sa väzni podrobujú sanitárnemu ošetreniu. Kúpeľňa, strih, lekárska prehliadka atď.. Toto je budova, v ktorej je dole v suteréne kopa ciel bez okien, v ktorých sa motajú a sú jednoducho držané, kým ich neodvezú do kúpeľov. Na prízemí sú samé sprchy, je ich tam niekoľko, miestnosť, v ktorej robia účesy (neodvážim sa to nazvať kaderníctvo), miestnosť, v ktorej je pec (neviem presne akú volá sa to, možno autokláv) na vyprážanie vecí, miestnosť na fluorografiu (neurobili sme to, ale mala som možnosť navštíviť kanceláriu) a tiež obyčajné cely, v ktorých väzni čakajú na akékoľvek procedúry. V sanitárnej inšpekčnej miestnosti už mali kozy s nami plné ruky práce. Najprv ich bolo veľa, asi desať ľudí, ale neskôr zostali len traja „hlavní“. Boli vzatí do ciel, ktoré boli nižšie, len málo ľudí, ktorí okolo týchto odvážlivcov prešli, zostalo bez facky alebo kopnutia. Donútili ma vyzliecť sa do spodkov. Bunky boli postavené v radoch. Prvý rad sa opieral čelom o stenu, prsty na nohách o soklovú dosku. Druhý rad oprel čelo o chrbát a prsty na nohách o päty prvého. Povedali nám, aby sme sa tak postavili, zavreli celu a odišli. Niekto okamžite porušil „objednávku“ a posadil sa, niekto sa vzdialil. Vzápätí sa cela opäť otvorila, prileteli dobrí ľudia a pobili všetkých „narušiteľov“. Znovu postavené. Teraz stál rad o niečo dlhšie, potom sa opäť objavili „porušovatelia“, cela sa opäť otvorila a znova ma zbili. Stalo sa to niekoľkokrát. Kozy povedali, že keď tam takto stojíme hodinu, hneď nás vezmú na pátračku a ešte ďalej. Nikto však takto nestál hodinu, pretože týmto ľuďom nebolo možné dôverovať a pre niektorých väzňov, medzi nimi aj starších ľudí, bolo ťažké vydržať v tejto polohe hodinu, a preto popravy sa opakovali znova a znova. Môže to znieť smiešne, že toľko mužov nevydrží ani hodinu stáť, alebo napríklad odbiť kozy. Bolo to tak, ako to bolo, len konštatujem fakt. Vôbec nie je túžba pochopiť dôvody, ani si to všetko zapamätať, aby som bol úprimný. Po 2-3 hodinách nás začali brať na pátranie. Aj kozy sa motali. Dôkladne sa pomotali. Vytriasli všetky haraburdy. Každého sa pýtali, či nosí pri sebe peniaze alebo SIM karty, všetci odpovedali negatívne a tých, ktorých kozy podozrievali z klamstva, šikanovali. Našťastie pre mňa všetko dopadlo na pár faciek. Po shmone nás začali dvíhať do kúpeľov. Umiestnili ma do cely, v ktorej bolo v stene okno, ktoré spájalo susednú miestnosť, kde sa vyprážalo. Všetko oblečenie, okrem šortiek, ktoré sme ešte mali na sebe, sme odovzdali na opekanie. Kvôli obrovským pieckam vo vedľajšej miestnosti bolo v našej cele veľmi teplo a dusno. Okno bolo pevne zatvorené. Opäť všetkých zoradili, tak ako v pivnici. Druhá séria „stojačiek“ sa začala. Rovnako ako v suteréne sa všetko opakovalo. Každých 15-20 minút sa otvorili dvere, všetci neposlušní (aj ostatní) dostali svoju porciu mačičky a všetko pokračovalo. Už si presne nepamätám, ako dlho to celé trvalo, ale určite aspoň 3-4 hodiny; mne (a myslím si, že aj všetkým ostatným) sa potom každá minúta vliekla veľmi dlho. Horúčava nám roztápala mozgy a, samozrejme, nedali nám žiadnu vodu. Potom nás zobrali do spŕch. Boli to štandardné väzenské sprchy. Šatňa a samotná sprcha s tryskami pod stropom. Keď všetci vošli do sprchy, dvere boli za nami zatvorené, takže nebolo možné vyjsť do šatne. Horúca voda bola zapnutá. Nie obarenie, len horúce ako má byť. Kým sme čakali na odvoz do kúpeľov, všetci sa prirodzene začali potiť, takže kúpeľ bol práve včas. Ale aj tu to malo háčik. Čas plynul, horúca voda tiekla, ale dvere stále neboli otvorené. Bolo horúco ako v parnej miestnosti, ale našťastie nás takto nezneužívali veľmi dlho. Po nejakom čase sa voda zo sprchy zmenila na chladnú, všetci sa pod ňou umyli a zobrali nás von. V tom čase už bolo naše oblečenie vyprážané. Nepamätám si, či som už povedal, prečo sa to robí alebo nie. To sa robí s cieľom zabiť akúkoľvek možnú infekciu v oblečení, vrátane ľanových vší a podobných škaredých vecí. Všetky plastové gombíky na oblečení sa roztopili a nemohli fungovať podľa predstáv. Nezáležalo mi na tom, pretože to bolo menšie z dvoch ziel. Keď sa všetci obliekli, boli sme zoradení na chodbe, tentokrát čelom ku kozám. Do „holičstva“ priviedli naraz niekoľko ľudí a kým sa strihali, kozy „komunikovali“ s ostatnými. Pýtali sa, kto odkiaľ prichádza, za čo ich zatvárali atď., a tých, čo ich nepotešili, bili s odpoveďou. Nebili nás tak ako na začiatku, ale skôr slabšie, resp. menej iniciatívne v úderoch, zrejme už boli unavení. Každý si nechal ostrihať vlasy strojčekom na nulu, takže procedúra prebehla pomerne rýchlo a okrem toho nie každý potreboval účes, pretože už bol oholený. Jedna z kôz sa selektívne ponúkla, že nasledujúce dni pôjde do práce. Tú ponúkol hlavne mladým a ráznym chlapom. Ponúkol to aj mne, rozhodol som sa súhlasiť a ako sa neskôr ukázalo, nebolo to márne. Predo mnou nikto neodmietol, ale po mne jeden odmietol, čo u neho nebolo treba, myslím, opisovať. Z celého javiska, čo bolo asi 70-80 ľudí, bolo vybratých 15-20 na prácu. Prijatie sa skončilo a nás zaviedli do budovy, kde sídli Obchodná a priemyselná komora, kde nás previezli do ciel. Keďže som súhlasil, že pôjdem do práce, skončil som v pracovnej cele. Ako sa neskôr ukázalo, pracovná komora mala v porovnaní s ostatnými niekoľko „výsad“. Boli v nej funkčné zásuvky, to znamená, že sa dal použiť kotol, všetci dostali matrace (do iných buniek sa nevydávali) a celkovo s tými, ktorí boli v „pracovnej cele“, sa zaobchádzalo trochu zhovievavejšie. oproti ostatným sa to prejavilo tým, že nás prakticky nebili. V cele boli namiesto postelí poschodové. Pre tých, ktorí nevedia, je to len masívna drevená paluba na dvoch úrovniach, bez rozdelenia na priestory na spanie. Cela bola malá, ale bolo v nej relatívne málo ľudí, asi 20, takže nebola zvlášť preplnená. Po všetkých týchto dobrodružstvách som spal ako zabitý. Ráno ma zobudil balancer. Dostali sme raňajky. Stojí za zmienku, že jedlo v tejto inštitúcii bolo dobré. Ráno dostávali hlavne sladkú kašu, kúsok chleba a sladký čaj alebo kompót. Na obed, keďže cez deň sme boli takmer celý čas v práci, nás zobrali najesť sa do kuchyne. Táto kolónia mala obrovskú kuchyňu, keďže tam bolo veľa hostí. Jedli sme nie v jedálni so stálymi obyvateľmi, ale v mäsovom či zeleninovom oddelení kuchyne. Priviedli nás dnu, na stoloch boli veľké hrnce prvého a druhého chodu, niekoľko bochníkov chleba a čaj. Mohli ste jesť koľko ste chceli. Jedlo bolo celkom normálne, v jedlách bolo nejaké mäso a celkovo to bolo uspokojivé. Keď ste jedli v obchode so zeleninou, mohli ste si ošúpať cibuľu a zjesť ju na sústo, namočiť ju do soli. Tí, čo pracovali, boli skrátka dobre živení. Práce boli rôzne. Väčšinou som pracoval v sanitárnej inšpekčnej miestnosti. Rekonštruovalo sa tam niekoľko spŕch. Najprv oklepali obkladačky a vyniesli, potom pílili a obrúsili rúry na nové sprchy. Steny v celách boli vybielené. Skrátka obyčajná manuálna práca. Chcel by som poznamenať, že som nikdy nebol a ani som sa neusiloval byť zlodejom, ale žil som, ako sa na tých miestach hovorí, ako roľník. Práca pre mužov nebola nikdy považovaná za nejakú špinavosť. Ráno nás kozy zobrali z ciel do práce. Komunikovali s nami relatívne normálne. Nezbili ma bez dôvodu. Každý z nich ráno naverboval zo svojej cely „brigádu“ 3-5 ľudí a celý deň ich kontroloval. Koza menom Leva si ma vždy vzala do svojej brigády. V bežnej komunikácii to bol takmer adekvátny a rozumný človek. Neurážal ani nekričal. Okamžite povedal, že ak sa „nevysereme“ a nebudeme robiť všetko normálne, potom bude s nami všetko v poriadku. To bolo podľa mňa spravodlivé a logické. Každý deň dal našej „brigáde“ balíček Prima a balíček „filtrov“. Počas pracovného procesu nám tiež uvarili veľkú nádobu chifiru. Okrem práce v sanitárnej inšpekčnej miestnosti nás vzali do „snehu“ a „chlieb“. Myslím, že tu je všetko jasné. Odpratali sme sneh, ktorého bolo veľa a v porovnaní s mojím rodným územím Stavropol ho bola len tona, inak sa to nedá. Nosili sme aj chlieb. Podobne ako v iných podobných ústavoch ho piekli väzni v miestnej pekárni. Dostali sme Kamaz, to je krabica zvarená z plechov. Ako stavebné nosidlá, len dlhé a hlboké. Prázdny Kamaz bol dosť ťažký, dokonca aj pre dvoch ľudí, a keď boli jeho rady až po okraj naplnené bochníkmi chleba, stal sa jednoducho príliš ťažkým, aby sa dal zdvihnúť. Nebolo kam ísť a niesli sme to. Raz, keď som sa blížil ku koncovému bodu chlebovej cesty, požiadal som kamaráta, aby mi pomohol, lebo si už necítim ruky, súhlasil, ale nedovolili mu to a dostal som ranu po chrbte. . Nie fatálne, ale ani príjemné. Takže som strávil 10 alebo 12 dní v tejto slávnej kolónii. Okrem recepcie sa v ostatné dni takmer netrafilo, ale občas predsa len prišlo, ako v prípade „chlebu“. Celkovo som vyviazla s malou krvou, dalo by sa povedať. Jedného dňa nám namiesto odvozu do práce povedali, aby sme sa pripravili na prestup. Na jednej strane to bola úľava a na druhej strach z neznámeho. Pred odletom nás prekvapivo zobrali do kúpeľov, tentoraz normálne, bez miestnych vtipov. Ako vždy nikto nepovedal, kam nás vezú. A zobrali nás do Nyrobu, do takzvanej “Červenej labute”...Časť 1. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_1_531294...Časť 1.5. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_15_53142...Časť 2. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_2_531490...Časť 3. https://astpokabu.ru/story_8 19...Ch časť 2 2537 ...Časť 7. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_7_532786...Časť 8. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_8_533210...Časť 9. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_8_533210...Časť 9. https://chhalypok_25_5_ruek_chhaly_pikabu. 3367 1.. .

Všetko to začalo plechovkou piva. S Vankom (Shvedov - MZ) sme išli k jeho domu, cestou sme si dali pivo a už cestou ku vchodu som otvoril plechovku. Skôr ako som si stihol oddýchnuť, vyšli z vchodu dvaja policajti a zastavili meter od nás. „Budeš musieť ísť s nami,“ pozdravili ma. Najprv ma vzali do pevnosti v susednom dome, tam ma držali asi hodinu, prinútili ma vyzliecť sa do spodkov a nazvali to osobnou prehliadkou. Trochu som sa obával, že by u mňa mohli nájsť hašiš, aj keď vzhľadom na súčasné okolnosti by bolo lepšie, keby ho našli vtedy – možno by všetko dopadlo inak. Nech je ako chce, nenašiel sa. Obliekol som sa a čakal, kým mi zavolá policajt. Vrátili ma do niečoho ako kufra. Bolo to stiesnené, dve zvarené stoličky, ja som dostal ľavú, naopak – muža, ktorý sa trhal a kričal na policajtov nadávky, za čo ho zrejme pripútali ku stoličke. Bolo to také stiesnené, že kolená bolestivo spočívali na kolenách roľníka. Nebolo sa kam pohnúť.

Priviedli ma na policajnú stanicu a začali ma znova prehľadávať. Uistil som, že ma už vyšetrili, a navrhol som, aby kontaktovali tých, ktorí ma sem priviedli, ale nikoho to nezaujímalo. Prinútili ma sa znova vyzliecť, tentoraz úplne. S holým zadočkom som ešte musel urobiť desať drepov. To všetko bolo nechutné, ale ubezpečili ma: čím rýchlejšie budete postupovať podľa pokynov, tým rýchlejšie sa to všetko skončí; klamali. Vzali mi pas, nosili ma po úradoch a o niečom diskutovali. Potom povedali, že som vytrvalý páchateľ, ktorý opakovane prekračuje rýchlosť a uteká pred spravodlivosťou, a boli veľmi šťastní. Nikto nebral ohľad na moje argumenty, že nemám ani auto, ani preukaz. Zobrali mi šnúrky a košeľu - na nahom tele som zostal vo svetríku. ZATVORENÉ. Cela bola dvojitá. Spolubývajúci z cely, ktorý sa zobudil po rinčaní oceľových dverí a mreží, mi vysvetlil, prečo mu odnášali košeľu: „Nedávno sa tu obesil na padáku jeden muž. Uviazal si slučku z rukávov a obesil sa priamo na rohu dverí, takže košele boli zakázané.“

Prvýkrát som sa teda ocitol v cele s rozlohou sedem alebo osem metrov štvorcových, kde sa zmestili dve poschodia a záchod oddelený oceľovou zástenou. Zostávajúci priestor sotva stačí na presun medzi týmito miestami. Stav bol skľučujúci, veľa sa mení v okamihu, na uvedomenie si toho už nestačí chvíľa, postuláty idú do pekla.

Asi o štyri hodiny neskôr - už bola noc, ale ani som sa nepokúsil zaspať - sa dvere otvorili. „Veretennikov, vypadni,“ zakričal rozospatý policajt, ​​akoby bol sto metrov odo mňa. Opäť tá istá kancelária, vrátili mi pas, povedali, že počítač niečo pokazil, nemal som tu sedieť, pre mňa to bola len pokuta za pitie. Hodili veci na stôl: "Zadarmo."

Bolo by príliš jednoduché, keby sa tam príbeh skončil. V tú noc som sa konečne dostal k Váňovi, párty stále prebiehala, všetci sa tešili, že ma vidia. Povedal mi všetko, čo zažil, pili sme pivo, fajčili hašiš a hnev z toho, čo sa stalo, opadol – stať sa môže čokoľvek. O týždeň neskôr som prostredníctvom webovej stránky vládnych služieb zaplatil pokutu 500 rubľov a úplne som na tento incident zabudol. Ale život je tvrdší.

O pár mesiacov neskôr mi na mobil zavolal miestny policajt – aspoň človek, ktorý sa predstavil ako on. Spýtal sa, prečo som nezaplatil pokutu. Bol som prekvapený, nerozumel som, o akej pokute hovoríme, uistil som ho, že som vždy zaplatil za všetko, čo bolo.

Je to zvláštne,“ zaváhal okresný policajt a sebavedomo pokračoval, „tak teraz musíte ísť na oddelenie elektrotechniky (polícia č. 4 v Naberežnom Čelnom - MZ), napísať vysvetľujúcu poznámku, že ste všetko zaplatili, takže tam už nie sú žiadne otázky."

V tom čase som mal horúčku a práve som si dal nejaké lieky a plánoval som spať. Povedal, že som chorý a že sa vrátim v najbližších dňoch, keď sa budem cítiť lepšie. Obvodný policajt povedal, že je lepšie neotáľať a že príde ku mne domov sám.

Po pol hodine zazvonil zvonček. Za dverami stáli dvaja policajti a hneď vošli do bytu. Pozdravil som a ukázal na kuchyňu, kde bol pripravený stôl a stoličky. "Teplo sa oblečte," povedal jeden z nich a nevenoval pozornosť tomu gestu, "pôjdete s nami." Povedal som, že sme sa rozprávali o vysvetlivke a môžem si ju napísať doma. Zavolal som miestnemu policajtovi, opísal situáciu, povedal, že ešte potrebujem dojazdiť, napísať na oddelenie a potom ma vezmú späť. Prestal som chápať situáciu a trochu som spanikáril. Volal som otcovi, ale nevedel som si nič poriadne vysvetliť, len niečo ako „Prišla polícia, zobrali ma na oddelenie, hovorili o teplom oblečení, niečo o nezaplatenej pokute, ale neviem o čom hovorili. o." Zamestnanci sa buď báli hovoru, alebo ich jednoducho nebavilo čakať, no strčili ma do vchodu, dovolili mi zavrieť dvere a odviedli ma do auta.

Bolo zrejmé, že to všetko nebolo kvôli vysvetleniu. Telefón zobrali z auta, nebolo sa s kým poradiť. Hodinu jazdili po meste, naplnili auto a na oddelenie priviezli päť ľudí naraz. O hodinu neskôr som bol na rade ja. V kancelárii sedel kyprý muž, z jeho hlasu som vyrozumel, že sa predstavil ako okresný policajt, ​​ale s najväčšou pravdepodobnosťou ním nebol. "Nezaplatili ste pokutu a klamete," povedal a listoval v papieroch, "vyzlečte sa." Začal som namietať: „O akej pokute to hovoríš? Všetko, čo som dostal, bolo zaplatené už dávno a načas.“ „Máte pri sebe účtenku? No, to je všetko, nebudem na to prísť, každý môže povedať, že za to zaplatil, prečo by som teraz mal všetkým veriť? Ďalších dvadsať minút som sa snažil dokázať, že som zaplatil, že je tam účtenka, aby mi dali aspoň telefónne číslo a našiel som esemesky z banky alebo potvrdenie o službách štátu. Namiesto toho si zobral papiere a odišiel z kancelárie. Namiesto toho prišli dvaja ľudia a prikázali mi, aby som si vyzliekol šnúrky a položil všetky veci na stôl. Opäť ma dali do cely – tej istej.

Tentokrát som natrafil na sympatického spolubývajúceho, chlapíka o niečo staršieho odo mňa, ktorý zabudol zaplatiť skrutkovače v Megastroy. Veril som mu: bol slušne oblečený a predstavil sa ako majster stavebnej firmy. Povedal, že do Megastroy prišiel autom, naplnil dva koše stavebným materiálom v hodnote päťdesiattisíc a zabudol si dať na opasok sadu skrutkovačov. A náhodou som natrafil na zlého šéfa ochranky v Megastroy. Vo všeobecnosti bol pocit, že nie som jediný, kto sa dostával do hlúpych situácií, upokojujúci. Večer mi rodičia dali tašku jedla, navečerali sme sa a ja som prvýkrát zaspal v cele. Na druhý deň nám oznámili, že v celách čakáme na súd, ktorý bude prebiehať cez Skype v poradí podľa priorít a sme poslední v poradí, pred nami bolo ešte päť oddelení. Na druhý deň sme neprišli na rad. Bolo to nudné. Pri čítaní nápisov na stenách som rozmýšľal, čo robia. V škárach medzi doskou a stenou som našiel kúsky bieleho kameňa, ktoré vyzerali ako krieda.Druhú polovicu dňa som strávil na vzoroch s palmami a vtákmi na stene, v ktorej bol vchod - keď boli dvere otvorili sa z druhej strany, stena nebolo vidieť.

Na tretí deň po obede nás presunuli do inej cely, tiež to bola dvojbunka a už tam boli dvaja ľudia. Vysvetlili nám, že nie je dostatok miest pre nových návštevníkov, ale aj tak nás dnes púšťajú von, takže zatiaľ budeme trpezliví. Miesta na sedenie bolo akurát pre všetkých – dvaja ľudia na lavičku. Ale už bolo ťažké vstať, urobiť pár krokov, natiahnuť sa alebo ísť na záchod. Po niekoľkých ďalších hodinách boli do cely privedení ďalší dvaja ľudia: starší muž zaujal moje miesto na posteli a ja som sa lakťami oprel o vchodové dvere. Bledý chlapík z novej partie zaujal miesto za stenou toalety. Takto ubehlo ešte niekoľko hodín, vzduchu bolo málo, ak vôbec nejaký bol, nebola chuť komunikovať, všetci sa striedali s hlbokým dýchaním a čakaním. Zdalo sa mi, že stratím vedomie. Zavolali ma ako tretieho – bolo asi šesť večer. Vzali ma do inej cely, bez lavičiek, na stene visel televízor s pripojenou webkamerou a pod ňou systémová jednotka. Celú obrazovku zaberala ženská tvár na pozadí vlajok – ako som tušil, sudcov. Celý proces vyzeral takto:

Priezvisko, meno, dátum narodenia.

Nezaplatili ste pokutu, priznávate vinu?

Nie, pretože som zaplatil pokutu, môžem poskytnúť potvrdenie, len čo budem mať príležitosť.

Súd sa stiahne, aby rozhodol.

Vykopli ma na chodbu ao minútu mi dali vytlačené rozhodnutie. Súd rozhodol o uložení dvojnásobnej pokuty. V uznesení stálo, že uznávam vinu a činím pokánie.

Opäť som sa vrátil domov, opäť bol dôvod na hnev. Pred mojimi očami stála cela plná ľudí a pocit bezmocnosti a zúfalstva. Stretol som sa s priateľom právnikom, povedal som mu, čo sa stalo, a požiadal som o radu. Po vypočutí pokrčil plecami: „No, áno, je to tvrdé, samozrejme, je to urážlivé, ale je to celkom normálne, nie je to nezvyčajné, môžete napadnúť rozhodnutie súdu, ale nedosiahnete morálnu kompenzáciu a "utratím na právnikov viac ako tisíc rubľov ako pokutu." Nakoniec som sa trochu upokojil a rozhodol som sa zaplatiť novú pokutu a zabudnúť na to. Tentokrát som platil cez pobočku Sberbank - hneď oproti policajnému oddeleniu.

A o pár mesiacov neskôr som dostal predvolanie na súd. Bolo tam napísané, že som zákerný recidivista, ktorý sa vyhýbal plateniu pokút.

29. júla 2015

Pozbieral som všetky potvrdenky a chystal som sa ich dať na súd. Ale deň predtým s výkrikmi "kontrola drog!" Chytili ma za lakte a hodili ma tvárou do trávy. Nasadili si putá. Jeden z mužov v čiernom nasadol na môj bicykel. Prehnutého napoly ma posadili do auta a odviezli do najbližšieho hotela, kde urobili prehliadku, pri ktorej mi roztrhali a rozbili polovicu vecí. Dokonca sa pokúsili rozobrať bicykel, ale, prirodzene, nič nenašli.

Ďalej bolo oddelenie Federálnej služby pre kontrolu drog, ktoré sa nachádza v typickej budove materskej školy. Zobrali ma dovnútra. Z prahu som videl Artura (Zhuravlev - MZ), sedel v putách na lavičke, s odreninami na tvári. "Boli sme nasraní," povedal a pokúsil sa roztiahnuť ruky. Vzali ma ďalej a posadili na stoličku. Ivanovo dievča sedelo vedľa nej, s prázdnymi očami; zašepkal: "Sľubujú mu osem rokov." Sám Ivan sedel na druhom konci chodby, aj jeho pohľad smeroval ďaleko – cez steny škôlky. Keď ma zbadal, pristúpil trochu bližšie a prehovoril hlasným šepotom. Príhovor bol strohý: „O všetkom už rozhodli, musíme sa držať legendy, že ja som účtovník, Arthur je riaditeľ a ty si dodávateľ, musíme túto legendu uznať a všetko podpísať, oni už súhlasili s Arthur, to sa nedá poprieť, inak to bude horšie.“ Na otázku - čo to znamená: „Bude horšie“? - odpovedal, že potom všetko povedia rodičom. Váňa tam bol už desať hodín. Neviem, čo sa tam celý ten čas dialo, ale môj najlepší priateľ, režisér IT-firmy, športovec a človek, ktorý v živote veľa videl, zjavne stratil rozum.

Podľa textu rozsudku mal približne začiatkom apríla 2014 obyvateľ mesta Naberezhnye Chelny Artur Zhuravlev úmysel predávať drogy - „nové syntetické drogy so zložitým chemickým zložením, omamnú látku hašiš a psychotropnú látku amfetamín. “ - z ruky do ruky aj cez „záložky“.

V tom istom mesiaci Žuravlev zapojil do činnosti zločineckej skupiny svojich známych Ivana Švedova a Jevgenija Veretennikova a v decembri 2014 sa k skupine pridal aj R. A. Sagitov, ktorí všetci vedeli o nezákonnosti Žuravlevovho plánu a sa chceli nezákonne obohatiť o účet z predaja drog, uviedol rozsudok.

Potom, po získaní súhlasu členov skupiny, Zhuravlev pridelil úlohy. Sám sa rozhodol byť zodpovedný za všeobecné riadenie a koordináciu: nakupoval syntetické drogy od neznámej osoby v Petrohrade cez záložky, vozil ich do Naberežného Čelného, ​​zabezpečoval ich skladovanie a balenie u seba doma a v priestoroch, ktoré si prenajal, bol zodpovedný za dodávanie drog svojim komplicom, distribuoval medzi nich látky, stanovoval cenu a vyrábal záložky, rozdeľoval príjmy, zabezpečoval bezpečnostné opatrenia a osobne hľadal kupcov.

Začali ma vodiť po úradoch. Najprv ma zobrali, aby ma „zbili“. Predo mnou stáli traja ľudia: dvaja sa smiali, jeden s hrozivým výrazom na tvári mával obuškom a ja som sedel spútaný na stoličke v strede miestnosti. Zamestnanci nič konkrétne nepožadovali, tí bez palíc vás tlačili na ramená a pýtali sa „čo?“ a ten s palicou povedal: „Máme rozkaz, aby sme vás bili. Najprv som sa spýtal: "Prečo?", potom mi došlo absurdnosť toho, čo sa deje, a bol som prekvapený: "Objednané?" Muž zaváhal, odložil palicu a povedal: "No, ak urobíte všetko správne, neurobíme." Nikto nevedel, čo znamená „správne“.

Tam sa „bitie“ skončilo. Dvere otvoril plešatý muž - neskôr som sa dozvedel, že to bol agent Albert Degovtsev. Spýtal sa: „Čo tu robí váš svedok? a odviedol ma do inej kancelárie. Potom bol dlhý nočný rozhovor, už som chcel spať, ale boli len štyri hodiny ráno. Najprv predo mňa postavili prieskumy mojich priateľov a začali citovať miesta, kde sa ma vzdávajú, hoci od Váňa som vedel, že ešte nič nepodpísal. Už som si uvedomila, že je zbytočné čokoľvek skrývať, priznala som sa, že som skúsená narkomanka, vyskúšala som veľa vecí, povedala som, ako a na akej stránke som to kúpila, ale toto nestačilo. Plešatý operátor často opakoval moje meno – dve alebo tri hodiny v kuse len sedel a opakoval. Potom povedal, že všetko, čo povedal, musím podpísať, potom ma nechajú ako svedka. Potom začal niečo písať a pýtať sa ma. Snažil som sa pochopiť každé slovo, ale všetko bolo v hmle. Požiadal ma, aby som mu potvrdil, že moji priatelia zarábajú milióny, že ich videl predávať, ale odmietol som.

30. júla 2015

Ráno som už bol zúfalý. V kancelárii ani na chodbe neboli žiadne okná - zdalo sa, akoby prešlo viac ako jeden deň. Operatívny povedal, že už nebudem svedkom, šanca sa stratila. Posledných pár hodín opisuje moju budúcnosť v živých farbách. Už som nechcel spať, ani piť, ani žiť, vtedy som už veril, že toto je koniec. Nakoniec vytlačil takmer to isté, čo v prieskumoch, ktoré mi ukázal. Povedal pravdu: že na internete našiel obchody s nelegálnymi látkami, že sme tam čipovali a kupovali si nejaké drogy, že sa s Vanyom a Arthurom poznal už dlho a často sme spolu fajčili. Priznal som to všetko ústne, presne pomocou týchto fráz, ale v tlačenom texte bolo všetko trochu inak. Kvôli únave bolo ťažké porozumieť tomu, čo bolo napísané, okrem toho Albert ani na sekundu nezmizol a presvedčil sa, že ide o detaily právneho jazyka, formalít a v podstate všetkého, čo som povedal. Operatívny pracovník odišiel domov a opäť ma vyviedli na chodbu. Tentoraz neboli žiadni priatelia v dohľade, nebolo možné zistiť čas.

Obžalovaný Ivan Shvedov mal podľa pridelenej úlohy nakupovať „elektronické zariadenia“, inštalovať na ne „softvér“, nakupovať SIM karty a otvárať účty v platobných systémoch. Okrem toho Zhuravlev predpokladal, že mal spolu s Veretennikovom vybrať drogy z petrohradských skrýš a prepraviť ich do Naberežného Čelného a tam ich spolu so samotným vodcom skupiny zabaliť, zabaliť, a „cielenou komunikáciou na globálnej informačnej sieti Internet pomocou rôznych elektronických identifikátorov“ vyhľadávať kupujúcich, dohadovať s nimi predaj, „nahlasovať druh a množstvo“ odberateľov drog, podieľať sa na ich stanovovaní cien a prenášať prijaté peniaze do elektronických systémov, v budúcnosti ich preplatenie.

Veretennikov mal podľa Žuravlevovho plánu stanoveného v rozsudku „zohrať úlohu kuriéra“ – vyzdvihnúť drogy z skrýš v Petrohrade a spolu so Švedovom ich dopraviť do Naberežného Čelného na následný prevoz do čela. skupiny, podieľa sa na stanovovaní cien drog a hľadá drogy medzi svojimi známymi ľudí užívajúcich drogy, vyjednáva s nimi o nelegálnom predaji, osobne sa stretáva s kupujúcimi a predáva im hašiš za cenu 1 000 rubľov za gram, ponechanie si „ako odmenu časť drogy získanej za nelegálny predaj na osobné použitie“.

Úlohou Sagitova bolo, že pomocou tabletu, ktorý mu poskytol Zhuravlev, musel získať drogy zo skrýš alebo ich osobne prijať od vedúceho skupiny a zabezpečiť ich skladovanie v bezpečných domoch, ako aj predávať drogy a prevádzať výnosy QIWI-peňaženka, „ponechávajúc si svoj podiel na výnosoch z trestnej činnosti vo výške 150 až 300 rubľov“.

Požiadal som okoloidúceho muža o vodu.

Bol už výsluch? - spýtal sa. - Po výsluchu bude všetko v poriadku, len počkajte. Zatiaľ môžete ísť len na toaletu.

To sa ukázalo ako ďalšia výzva. Je ťažké uveriť v silu zákona, v ľudské práva, v to, že vám vôbec nejaké práva zostali, keď sa s putami za chrbtom snažíte ísť na záchod a piť s nimi hrdzavú vodu z vodovodu, zatiaľ čo sa strážcovia zákona pozerajú a smejú sa.

Keď som znova uvidel operatívca, predpokladal som, že deň prešiel. Tentoraz mal môj mobil. Situáciu opísal takto: „Potrebujem dvoch svedkov, ktorí povedia, že si u vás osobne kúpili drogy. Je lepšie, ak si sami vyberiete dvoch ľudí. Ak urobia všetko správne, pustíme ich, inak sa budeme striedať so všetkými, s ktorými ste telefonovali a korešpondovali na VKontakte, a tvrdo s nimi budeme pracovať.“ Okamžite vymenoval prvých päť ľudí, s ktorými sa vyhrážal, že budú „pracovať“. Po premýšľaní so zvyškom svojho vedomia som súhlasil s jeho návrhom, už som vedel, čo to znamená „tvrdo pracovať“, a tiež som si uvedomil, že viac ako polovica mojich priateľov užíva drogy. Označil som dvoch ľudí zo zápisníka, ktorí, ako som si bol istý, nemali pri sebe nič zakázané. Pred výsluchmi ich viedli okolo mňa, aby som im povedal, čo majú povedať. Pohostila som ich hašišom, nič iné nepoznajú. Potom som si už uvedomil, že som bol vážne zasiahnutý, a tak som sa pokúsil jednoducho znížiť tlakovú vlnu.

Na krátku dobu som bol vyvedený z budovy - do GND, aby som urobil test na drogy a domov na prehliadku. Doma nikoho nebolo – bola letná sezóna. Zamestnanci mali moje kľúče. Tu bolo všetko ako zvyčajne, našli susedov, ktorí boli svedkami, jedna z nich bola moja krstná mama a začali obracať byt. Upozornili ma, že je lepšie dať všetko preč sám, inak prídu so psom a rozčúlia ma ešte viac. Riadil som sa radami, dokonca mi zapísali do protokolu, že som dobrovoľne ukázal, kde to mám uložené. Bez ďalších okolkov som to nechal na stole. Pracovníci našli a zaistili pár striekancov a kus papiera so stopami bieleho prášku. Vzali si aj škatuľku mätových bonbónov – jednu som na žiadosť operátora zjedol pred ním.

Na výsluchy si pamätám takmer rovnako matne ako na nočný operačný výsluch a veľmi sa nelíšili. Ten istý Albert stál pri dverách, vyšetrovateľ žiadal pod tie isté slová dať ďalší podpis a operatívec ma opravil, ak hovorím niečo iné. Pamätám si, že vyšetrovateľ sa neustále usmieval, často cvakal jazykom a opakoval „tvrdo“, „tvrdo“. Vysvetlili mi, že tá tichá žena v rohu je moja právnička, že nemám právo mlčať, keďže výsluch sa už začal, že akákoľvek odchýlka od toho, čo som predtým povedal, mi len zvýši trest, pretože považovať za falošné svedectvo. Moja právnička prikývla hlavou. Vyšetrovateľ sa ma spýtal, či si pamätám, čo som povedal predtým, odpovedal som: „Nejasne“. "Teraz ti to pripomeniem," povedal, otočil sa k monitoru a začal čítať.

Text bol dvakrát dlhší. Všimol som si veľa dodatkov, snažil som sa ich napadnúť a povedal som, že to nie sú moje slová. Vyšetrovateľ odpovedal, že toto svedectvo nemôžem odmietnuť, pretože ide vlastne o preukázané operatívne informácie a ja ich môžem len doplniť. Právnik prikývol. V momente, keď sa začal príbeh o súdruhoch, ktorých som menoval, vyšetrovateľ si zapísal, že odo mňa dôsledne a veľa nakupovali drogy. Povedal som: "Takto sme sa nedohodli, zaobchádzal som s nimi iba raz." Právnik sa ma zastal a požiadal ma, aby som napísal svoje slová. Vyšetrovateľ odmietol. Pri výsluchu som sa totiž priznal, tak ako predtým, že som si s Ivanom kupoval drogy, že moje drogy nejaký čas prechovával Arthur, že som ich fajčil s kamarátmi. Objavili sa nové absurdné návrhy na prevod peňazí buď na Arthura, alebo naopak, znenie bolo nejasné. Vyšetrovateľ trval na tom, že nemôžem nič zmeniť, že sú to len citáty z iných výsluchov, právnička prikývla a na riadok „Priznávam vinu za predaj, ľutujem sa,“ povedala, že ide o to, že som zaobchádzali s ním - hovoria, v skutočnosti sa to považuje za predaj a priznanie viny je jedinou príležitosťou na zníženie trestu. Keď vyšetrovateľ skončil, spýtal som sa: „Ako môžem doplniť tento výsluch, prečo som tu? Právnik vysvetlil, že môžem čiastočne súhlasiť a vysvetliť, s čím nesúhlasím. Nesúhlasil som s tým, že na výsluchu bolo „predané“, to som nepovedal. Vyšetrovateľ z mojich slov dodal: „Nezaoberal som sa predajom drog,“ ukázal to mne a právnikovi a potom dodal „niekedy som to však predal ľuďom, ktorých som poznal,“ vysvetlil to tým, že mohol pridať aj dodatky. . Právnik prikývol. Všetci sa prihlásili.

V skutočnosti to bolo takto: Našiel som internetové obchody, išli sme do Petrohradu, poflakovali sa tam, čipovali a kupovali drogy z obchodov, ktoré sme našli – kvalitné a lacné. Priniesli ho do Chelny, rozdelili a, samozrejme, neustále používali na rôznych zábavách. V skutočnosti všetko vyzeralo inak: najprv som nechápal, prečo pridávajú detaily ako bezvýznamné „... plním svoju úlohu...“, týmto formuláciám som neprikladal žiadnu dôležitosť, aj keď niektoré vyzerali ohrozujúce. Od začiatku sme boli presvedčení, že trestný čin je už preukázaný, článok sa meniť nebude a otázkou bolo len to, či bude naše svedectvo súhlasiť. Len od toho závisí, či bude naša vina zmiernená.

Konfrontácie sa veľmi nelíšili od výsluchov: posadili nás oproti sebe, pýtali sa, či sa poznáme a či sa nenávidíme a to všetko, po čom čítali výsluch jedného z nás, pýtali sa, či tieto slová patria jemu , hneď objasňujúc, že ​​slová patria v každom prípade - tu je podpis, nič sa nedá zmeniť - potom prečítali výsluch druhého. Vyšetrovateľ vysvetlil, že podpisujeme nie preto, že súhlasíme, ale preto, že sme počúvali. Konfrontácie boli rovnaké, vládni právnici: rodičia sa dozvedeli, že nás zadržali o deň neskôr a nemali sme čas nikoho zamestnať. Tu som sa dozvedel, že Arthura našli s niekoľkými tehlami hašiša, vrecúškom piluliek, amfetamínom a celou zbierkou psychedeliká, ktoré dobrovoľne vydal a prechovával vo svojej kancelárii – obchodnom centre „2/18“, v inom slová, v Tyubeteyka, mal Tam je nahrávacie štúdio. Zistil som, že v prípade boli ďalší dvaja ľudia, s ktorými som osobne nekomunikoval - boli to Arthurovi priatelia. Medzi mnou a nimi neboli žiadne stávky. Tiež som sa dozvedel, že ma chcú dať do domáceho väzenia. Starší vyšetrovateľ povedal, že som mal šťastie - stihnem sa rozlúčiť s rodinou a pripraviť sa, a že na to budem mať celý týždeň. Možno aj dve.

Podľa niektorých zdrojov sme tam strávili deň, podľa iných dva. Sám to neviem s istotou povedať, ale keď nás odviezli na izoláciu, bol večer. Tím sa ukázal byť celkom dobrý: milý dospelý Armén a dvaja chlapi - jeden za drogy, druhý za napadnutie taxikára. Arména obvinili z podvodu. Nikto z nich nebol nahnevaný ani agresívny. Len jeden svoju vinu poprel – tvrdil, že sa viezol v taxíku s opitým kamarátom a ten odmietol zaplatiť a taxikár si od neho vypýtal plnú cenu. Výsledkom bolo, že priatelia prišli k taxikárovi a zbili chlapíka v dave, sami podali vyhlásenie a označili sa za svedkov. Urážlivý príbeh, ak je tu všetko pravda, aj keď celkom predvídateľný. Zvyšok nepopieral, že si zahrali žart a jednoducho sa chystali odpovedať. Po vypočutí môjho príbehu povedali, že mám smolu, krátko prediskutovali miesta výkonu väzby a moje skúsenosti s komunikáciou s orgánmi činnými v trestnom konaní a justičnými orgánmi a viac sa k tejto téme nevrátili. Pili čaj a hádali sa o momente zrodu života a energie vo vesmíre.

Pri prvom pokuse nám bolo zvolené preventívne opatrenie. Poslali nás do detenčného ústavu: sudca mi nedal domáce väzenie, kým sa všetci majitelia bytu vrátane mojej starej mamy a chorého starého otca nedostavili na súd. Po týždni som sa konečne ocitol doma. Mal som zakázané používať akúkoľvek komunikáciu, dokonca som nesmel zavolať rodičom - iba vyšetrovateľovi, inšpektorovi a právnikovi. Na členok mu dali náramok a dali mu sledovacie zariadenie, ktoré vyzeralo ako otočný telefón so štyrmi tlačidlami: „zavolať“, „nevolať“, „informácie“ a „zavolať políciu“. Zariadenia som podpísal viac ako 20-krát a potom každý týždeň požadovali potvrdenie, že som si všetko pamätal, neporušil som to a nemal som žiadne sťažnosti. Celkovo som v priebehu roka a pol dal takmer päťsto podpisov na rôzne papiere. Súd mi určil čas chôdze - od 10. do 11. hodiny - v tomto čase som mohol ísť von.

3. augusta 2015

Prvý deň bol únavný. Štát bol v depresii a stále rovnako zúfalý. Väčšinou som si odkladal svoje veci na dlhodobé uskladnenie a balil tašku, ktorú si vezmem so sebou do väzenia. Príbuzní prišli a vyjadrili svoje názory. Komunikovali sme poznámkami, obávali sa ploštice - v záchytnom centre povedali, že je to bežná prax, umiestňujú ich pri obhliadke alebo vopred, keď prídu skontrolovať napríklad požiarny hlásič. Potom som počul silnú vetu: „Smrť je strašidelná, ale ty sám si raz zomrel. Je to smútok pre vašich blízkych, ale dá sa na to zvyknúť. A vaša situácia zabije vás aj vašich blízkych na roky a nie je možné si na to zvyknúť.“

Hneď v prvý deň som sa dozvedel o kamere, na ktorú zamestnanci zaznamenávali všetky pátrania – po mojom ju zabudli v mojej izbe. Obsahovalo video z prehliadky Artušovho bytu a niekoľkých ďalších, ktoré nesúviseli s mojím prípadom. Po konzultácii s právnikom sa otec rozhodol, že sa ju oplatí vrátiť: bez nej by sa prípad s najväčšou pravdepodobnosťou trochu oddialil a nebolo by z toho nič. Išiel do Federálnej služby pre kontrolu drog a osobne to odovzdal šéfovi.

Nemusela som dlho rozmýšľať, čo s časom doma: na druhý deň ráno o siedmej zazvonil zvonček. "Idete so mnou," povedal agent. - Musíme sa porozprávať". Ďalšie mesiace som strávil vo Federálnej službe pre kontrolu drog – večer ma pustili domov a ráno ma vzali späť. Nikto poriadne nepovedal, kedy sa to skončí a kedy bude súdny proces – každý deň čo deň sľuboval, že zostáva asi týždeň. Aj o termíne hovorili rôzne – v priemere to bolo osem rokov. V článku (228.1, časť 4, odsek „d“) sa navrhovalo od 10 do 25, ale potom ma obvinili len z pokusu o obchodovanie, ktorý zabral 20 % termínu. Hneď v prvý deň mi vysvetlili, že je bežnou praxou nechať jedného z obžalovaných v domácom väzení a stále je tu šanca zmierniť si trest tým, že identifikujete pár priateľov, ktorí budú mať pri sebe látky. Právnik trval na tom istom, len ho vyzval, aby to urobil oficiálne formou skúšobnej kúpy a povedal: „Prenajíma každý jeden a pol.“ Navrhovalo sa priznať všetku vinu a niekoho vydať. V takom prípade máte záruku a oficiálne dostanete papier, v ktorom sa uvádza, že ste danú osobu ohodnotili. Zdá sa, že na skúške dáva zľavu až 25 % na termín.

Prešli týždne. Najčastejšie som trávil čas v tej istej kancelárii s Degovtsevom a každý deň som počúval rôzne príbehy o väzení, o osude ľudí, ktorí „urobili zle“. Snažil som sa s ním rozprávať racionálne. Navrhol spoluprácu – odanonymizovať niektorých predajcov z otvoreného internetu s tým, že sa zameriavajú na prírodné látky, možno si ich niekto pestuje doma, ale za korenie nie sú platení. Pochopil som, že predajcov ľahko nájdem, nie sú zvlášť dobrí v skrývaní sa, ale prekvapilo ma niečo iné - prečo to nerobia sami Federálna služba pre kontrolu drog, nehľadajte ich, nezatvárajte ich a v skutočnosti nerobia to, na čo sú tam. Vo všeobecnosti som na ponuku spolupráce odpovedal, že nájdem a ukážem nejaké stránky, čo si v zásade môžu urobiť sami, ale rázne som odmietol odovzdať a nahradiť žijúcich ľudí, s ktorými som nemal nič spoločné.

Niekedy Albert nebol na oddelení, potom mi pridelili sestru zo zvyšku operatívcov, ktorí z toho spravidla neboli nadšení. V podstate som stále počúval opis budúcnosti, ktorú mi pripravovali. "Nie je hanba vzdať sa, robí to každý," opakoval každý druhý. Jeden sa však ukázal ako vynaliezavý - keď zistil, že som umelec a viem po anglicky, dal mi za úlohu navrhnúť mu mikinu s obrázkom a nápisom - tak, aby bolo jasné, že ide o drogového policajta. , ale aby neodplašili narkomanov. Dúfam, že tento chlap dokázal jazdiť s červeným listom marihuany na hrudi a podpisom Strážca personálu.

Boli opakované konfrontácie, málo sa zmenilo, už boli najatí právnici, radili nepopierať, čo bolo povedané, len dodať „nepredával drogy“ a ak by sa výrazne zmenil text, mohli pridať článok za nepravdivé svedectvo.

Advokát naďalej trval na praxi: on sám dlho pracoval ako vedúci vyšetrovateľ a s istotou tvrdil, že to je jediný spôsob, ako to urobiť. Od neho som tiež prvýkrát počul, že keby som zabil človeka, pracovalo by sa mi ľahšie – oslobodzujúcich rozsudkov je oveľa viac a je to ťažšie dokazovať, ale tu stačia len slová. Takmer každý rozhovor s ním skončil vetou: „Rozhodnutie je, samozrejme, na vás, ale dobre si premyslite, čo je pre vás dôležitejšie. Jednoznačne som mu veril v jednej veci – keby človeka zobrali, dali by ho do väzenia. Toto je opäť prax a podľa praxe, ak je osoba zatknutá, verdikt bude vinný.

september 2015

Zrazu som mal druhého právnika – ukázalo sa, že strýko si ho najal na radu priateľov. Nový bol mladší a súhlasil minimálne so zvážením rôznych možností obrannej línie. Mať dvoch právnikov sa ukázalo ako drahé a neproduktívne, tak som sa rozhodol toho prvého vzdať. Druhým, mimochodom, bol bývalý zástupca šéfa Federálnej služby pre kontrolu drog.

Nepoprel ani to, že celá vyšetrovacia štruktúra je postavená na trhových vzťahoch, no ja som ho od prvého momentu presviedčal, že nikoho nebudem podceňovať a už sa k tejto téme nevrátil. On a ja sme išli za súčasným zástupcom náčelníka a on navrhol novú možnosť: najprv za peniaze oddelenia urobte skúšobný nákup na rampe ( RAMP, Ruské anonymné trhovisko- najväčší ruskojazyčný trh na deep webe - MZ), kde som kúpil látky, a potom ísť do Petrohradu a ukázať im záložku. Takmer sme sa na tom zhodli, ale po porade si uvedomil, že to nijako nepomôže podchyteniu predajcov. Navrhol inú možnosť: keďže potrebujú viac vysokoprofilových prípadov a zaistenú váhu, môžem im dobrovoľne dať určité množstvo liekov; Toto nie je trestné a na oplátku dostanem kladné odporúčanie pre súd od Federálnej služby pre kontrolu drog. V podstate som musel bez varovania kúpiť 100 gramov kokaínu, amfetamínu alebo kilogram marihuany či hašiša a oficiálne im dať to, čo by sa dalo povedať „nájdené“. Chvíľu som o tom uvažoval, ale nakoniec som ponuku odmietol: svedomie mi ju nedovolilo prijať a dobrovoľne daný kilogram trávy sa mi nezmestil do obrannej línie.

Čas plynul, obdobie domáceho väzenia sa končilo a z rôznych strán som začal počuť o úplatkoch. Nikto nemenoval konkrétne sumy, ale hovorili sme o predaji áut, bytov a veľkých úveroch. Samozrejme, nič mi neponúkli, kontaktovali mojich rodičov. Požiadal som ich, aby takéto návrhy ignorovali. Podľa povestí mali rodičia mojich priateľov tiež dosť takýchto príležitostí. Zabila ma skľúčenosť, vlastne sa nič nestalo, nič sa nezmenilo, napätie a zhon ma spôsobili bezmocnosťou a depresiou. Hnevalo ma pomyslenie, že tí, čo ma idú zavrieť, chcú popri platoch škrtať čo najviac. Všetci hovorili, že za peniaze môžete iba znížiť trest - zákon na to určuje rozsah podmienok, nemôžete zmeniť článok za peniaze - iba za "veľké peniaze". Z tej doby som si zapamätal vetu „Oficiálny cenník bude zverejnený pred posledným pokusom – zatiaľ sa netreba ponáhľať“.

október 2015

O dva mesiace neskôr sa mi skončilo domáce väzenie a myslel som si, že toto bude koniec mojej byrokracie. Ale nie: pri ďalšom pokuse jednoducho predĺžili naše preventívne opatrenie o ďalšie dva mesiace. Vyšetrovateľ sudcovi povedal, že potrebuje trochu viac času – pár týždňov.

Ako jeseň prešla, skľúčenosť bola silnejšia. Už ma nepriviedli do Federálnej služby pre kontrolu drog - musel som sa tam dostať sám. Bolo nám dovolené prísť na bicykli. Bol to zvláštny pocit – sloboda, pohyb, vietor do tváre, západ slnka nad riekou, no zároveň som sa chystal k vyšetrovateľovi na ďalší výsluch. Alebo od vyšetrovateľa a zároveň čakám, kým si všetci konečne vybavia byrokratické formality. A potom ma dajú do väzenia.

V ďalšom rozhovore s právnikom sa ukázala absurdná okolnosť. To, že na mne ani doma nenašli nič trestné (za dva neúspechy z pátrania mi hrozilo maximálne 15 dní alebo pokuta), mi nehralo do karát, naopak, veľmi to zhoršilo situácia. „Pochopte, mali by ste byť uväznení, toto je prax, teraz sa rozhoduje len na ako dlho a podľa akého článku,“ vysvetlil právnik, „a keby zistili, že máte dostatočnú váhu, mohli ste sa dohodnúť a ísť do „skladu“ získajte štyri až šesť rokov." Jediná vec, za ktorú som mohol byť uväznený, bolo „zdieľanie zločineckých úmyslov s organizovanou zločineckou skupinou, ktorá má v úmysle predávať drogy vo veľkom rozsahu“. Znelo to smiešne; Nechápal som, ako sa to dá dokázať iba slovami, ale vedel som, že to dokážu.

Ako sa uvádza v rozsudku, konajúc v súlade so svojimi úlohami, Švedov a Veretennikov začiatkom leta 2015 odišli neznámym autom do Petrohradu, kde na pokyn Žuravleva kontaktovali neznámu osobu na neidentifikovanej webovej stránke na bližšie nešpecifikovaný deň a cez záložky si od neho kúpil 166 gramov hašiša , 11,27 gramov zmesi s obsahom MDMA 0,0189 gramov nar, 49 gramov zmesi obsahujúcej amfetamín, 21,6 gramov zmesi obsahujúcej metyléndioxypyrovalerón, 10,6 gramov zmesi obsahujúcej mefedrón a 0,34 gramu zmesi obsahujúcej 2-CB, ktoré boli prevezené do Naberezhnye Chelny a začali byť uložené v Žuravlevovom osobnom byte a v jeho kancelárii.

V júni podľa verdiktu dal Žuravlev Sagitovovi 2,47 gramu hašiša, ktorý 17. júla 2015 predal Ishmanovovi D.F., predtým odsúdenému za obchodovanie s drogami, za 3000 rubľov, pričom sa s ním stretol pri vchode do jeho domu. Ishmanov zase predal hašiš E. S. Polyakovovi, ktorý už bol odsúdený za prechovávanie drog. Následne bol z jeho bytu zaistený hašiš.

24. júna 2015 sa podľa verdiktu Žuravlev dohodol so sprostredkovateľom I.N. Vasilievom na predaji užívateľovi drog R.D. Safuanovovi dva gramy zmesi s MDMA a 3,6 gramu amfetamínovej zmesi. Safuanov previedol 22 000 rubľov na Vasilievovu kartu a on mu zase dal drogy, ktoré vzal od Zhuravleva. Neskôr ich zadržali v Safuanovovom byte. V tom istom mesiaci dal Zhuravlev Sagitovovi 0,82 gramu hašiša. 28. júna sa dohodol na predaji so svojím známym V.S. Kurinom. Sagitov, ktorý sa s ním stretol v ten istý deň v obchode s potravinami, mu dal drogu a dostal za ňu tisíc rubľov.

Začali mi volať menej často, niekedy som zostala doma aj celý deň. Ráno sa pri prechádzke prechádzal po svojom komplexe, občas vyšiel na bulvár. Dlho som pila čaj, pozerala von oknom – život tam vrel, deti sa hrali, ľudia odchádzali z domu a vracali sa domov. Začal som kŕmiť vtáky a čoskoro ma ráno čakali na parapete. Spomenul som si, že krátko pred zatknutím som si kúpil hojdacie siete na vonkajšie párty. Na druhý deň ráno som jedného z nich zavesil na dva stromy na dvore a celé dva týždne som sledoval, ako sa medzi deťmi vytvárajú sociálne vzťahy. Najprv sa báli cudzej veci, potom sa začali objavovať majitelia, potom, aby dokázali, koho to je hojdacia sieť, sa dokonca začali biť. Ale hlavné je, že nikdy nebol prázdny a bol zaujímavý.

novembra 2015

Takmer mi prestali volať z Federálnej služby pre kontrolu drog, stále hovorili nejasne o časovom rámci: pár týždňov, maximálne mesiac, takmer všetko je pripravené. Začal som pozerať filmy, na ktoré som dlho nemal čas. Zrazu prišli po mňa. „Oblečte sa,“ hovoria, „pohodlne a teplo, topánky bez šnúrok sú lepšie, vezmite si so sebou pas.“ Trochu som spanikáril, nečakal som takú náhlosť, dúfal som, že ma vopred upozornia. Zavolal som právnikovi, povedal, že toto nie je posledný proces, je to niečo obyčajné a on tam nemusí byť. Pracovníci boli milí a vysvetlili, že testy pochádzali zo Štátnej inšpekcie. Za to, že som narkoman, som dostal dva dni alebo pokutu a postavili ma pred súd. Rozsudok už bol vytlačený a nebol ani vyhlásený – jednoducho rozdali papierik. Cestou ma policajti zobrali do obchodu, poradili mi, aby som si kúpil vodu, cigarety a čaj, a potom ma odviezli na izoláciu.

Už som bol v celách - toto bola štvrtá, tentoraz pre desať ľudí, so stolom a poschodovými posteľami. Hrali sme šach, rozprávali príbehy, za dva dni som skoro prečítal knihu – niečo o lete valkýr, sci-fi o ruskej politike. Moji spolubývajúci, ktorí si vypočuli môj príbeh, ma potľapkali po pleci a povedali: "To je na hovno, človeče, to je na hovno." Poviem vám o svojej predchádzajúcej skúsenosti s umiestnením na izolovanom oddelení, krátko pred týmto príbehom. Vtedy ma to veľmi hnevalo - až som si triasol rukami a škrípal zubami, ale teraz je to vnímané celkom adekvátne, je to tak.

novembra 2015

Koncom jesene ma zrazu o siedmej ráno zobrali z domu a odviezli do známej budovy materskej školy. Najprv som zistil, že v prípade vymenili vyšetrovateľa – ten nový bol citeľne starší, ale praktický úžitok mi to neprinieslo. Povedal, že prišli výsledky vyšetrení a je v nich pár nezrovnalostí a keďže zajtra mala prísť do mesta inšpekcia, ktorú s najväčšou pravdepodobnosťou viedol samotný Putin, bolo potrebné dať všetky veci do poriadku. Ukázalo sa, že odborníci z mojej železnej skrinky nedokázali určiť zloženie mincovní. Vyšetrovateľ vysvetlil: „Píše sa tu, že bolo zaistených 63 bielych tabliet, látka nebola identifikovaná a bola úplne skonzumovaná. Ukázalo sa, že to nemôžem poslať na opätovnú analýzu ani vám to pripísať, takže potrebujem len vysvetľujúcu poznámku, v ktorej uvediete, že to bol cukrík.“ Hnevalo ma, že aj na takej oficiálnej úrovni, ako je skúška, kde treba obzvlášť prísne dodržiavať pravidlá, mi vec jednoducho ukradli. Tieto cukríky sa mi páčili, boli mi drahé, zaujala ma veta vyšetrovateľa, že látku mi stále nemôžu obviniť a vo vysvetlení som napísal, že v škatuľke mám 63 tabliet čistého kokaínu. Vyšetrovateľ sa znepokojil, zobral telefón a odišiel z kancelárie.

O päť minút neskôr, na mojom „Ufsin-mobile“ – tak som nazval tlačidlový skladací telefón, pomocou ktorého ma mali nájsť vyšetrovatelia a inšpektor – zavolal právnik. „Ocenil som tvoj vtip, ale stojí za to si to dobre premyslieť. Ak necháte všetko tak, s najväčšou pravdepodobnosťou dostane pár ľudí po uši, možno sa začne trestné konanie proti nejakému odborníkovi, ale ako vám táto situácia pomôže? Len si urobíte nepriateľov, ktorí, ak sa nahnevajú, ľahko nájdu chýbajúcich 63 tabliet kokaínu.“ Výsledkom bolo, že v spise zostal riadok: „V podstate vysvetľujem, že odborníci jedli moje cukríky.“ Na ďalšom stretnutí s vyšetrovateľom si právnik pripomenul vtip s kokaínom a príležitostne porozprával príbeh o kamere, na ktorú sa pri prehliadke zabudlo. V tých časoch bol iný právnik a iný vyšetrovateľ, pre dnešok to bola legenda. „Prečo si nič nevymenil za kameru alebo za vyšetrenie, na tvojom mieste by som už dávno vyskočil,“ otočil sa na mňa prekvapene vyšetrovateľ. "Eh, ty nevieš vyjednávať." Bola to pravda.

Zima 2015-2016

Čas plynul, ja som sedel doma, v prípade sa nemali kde objaviť nové okolnosti, nechápali sme, na čo vyšetrovatelia čakajú. O štyri mesiace neskôr bol ďalší súdny proces na výber preventívneho opatrenia, v praxi sa to nemení a naďalej som zostal v domácom väzení. Vždy sa hovorilo o blízkosti súdu - vždy sľubovali „týždeň alebo dva“. Hovorilo sa aj o tom, že všetko by malo byť hotové do konca roka, no namiesto toho došlo k ďalšiemu predĺženiu, tesne pred Novým rokom. Na tomto stretnutí advokát požiadal o zvýšenie chôdze na dve hodiny, súd žiadosti vyhovel. Tam som tiež počul, že prípady sa nepodávajú na konci roka, pretože už je vygenerovaný výkaz a jednoducho sa nezapočítajú do štatistiky platobnej schopnosti. Teraz hovorili o januári. Bolo jasné, že Nový rok oslávim doma. Novinka, 2016.

Zvyšok drog – teda 163 gramov hašiša, 9,27 gramov zmesi s. MDMA 0,0189 gramov nar 46,2 gramov zmesi s amfetamínom, 21,6 gramov metyléndioxypyrovalerónu, 10,61 gramov zmesi s mefedronom a 0,34 gramov zmesi s 2C-B- boli zabavené dôstojníkmi FSKN. Časť z nich bola zaistená v Žuravlevovom byte a jeho kancelárii a časť v Sabitovovom byte, uvádza sa v rozsudku.

Za dve hodiny chôdze som toho mohol stihnúť oveľa viac – navštívil som napríklad výstavy v mestskom historickom múzeu, pozrel som si nové nábrežie, zaskákal som si v trampolínovom parku, odfotografoval grázlov na prvej ceste a dokonca som si zalyžoval v lese. s mojou mamou. Aj keď po čase ma prechádzka začala nudiť: išiel som neskoro spať, ráno sa ťažko chystal a došli mi nápady – okolie som už poznal naspamäť. Neskôr som s mamou chodila na prechádzky len cez víkendy a občas ma nejaké dievča zobralo von. Pomohla mi neklesnúť na duchu a neísť do úplnej samoty. Raz alebo dvakrát týždenne prišlo na návštevu pár priateľov, jeden z nich bol svedkom. Postupom času bolo čoraz ťažšie nájsť témy na rozhovor, nič nové sa mi nestalo. Bolo ťažké prísť na to, čo napísať do listov mojim priateľom v ústave pre vyšetrovaciu väzbu; sedeli v Chistopole.

Bližšie k marcu bola rozpustená Federálna služba pre kontrolu drog. Už tu nebola štruktúra, ale pre mňa sa nič nezmenilo: prípad bol otvorený, vyšetrovateľ bol rovnaký. Zavolal mi, aby som si pozrel materiály prípadu. Vyšetrovateľ bol výrazne rozrušený tým, čo sa deje so štruktúrou, môj právnik z toho urobil pár vtipov, že som mal odísť už dávno - v civile je to pokojnejšie a je tam viac peňazí. Vyšetrovateľ zhlboka vydýchol a zhrnul: „Len čo sa všetko zlepšilo, opäť sa dostali do nesprávneho vrecka. Späť k biznisu.

Bolo tam 11 zväzkov, každý s hrúbkou pol tehly, celý stoh bol vysoký asi pol metra. Bolo tam málo zaujímavých informácií - pochybujem, že to niekto čítal celé. Bolo tam veľa výtlačkov bankových transakcií, zoznamov hovorov, správ z vyhľadávania a výsledkov vyšetrení. Medzitým boli stále nové detaily. Napríklad som si myslel, že by sme boli definovaní ako skupina osôb predchádzajúcim sprisahaním, ukázalo sa, že napokon organizovali skupinu organizovaného zločinu – termín sa teraz pohyboval od 10 do 25 rokov.

Z prípadu som sa dozvedel, že to všetko začalo miestnym policajtom Evgenijom Sergejevičom Polyakovom, policajným kapitánom, ktorý fajčil hašiš. V júni 2015 ho vypátrali a zadržali dôstojníci Federálnej protidrogovej služby a na mieste mu zhabali 2 gramy hašiša. Súdiac podľa jeho svedectva, oľutoval, súhlasil s odovzdaním a rámovaním osoby, od ktorej kúpil. To som urobil. Samotný okresný policajt dostal ročnú podmienku. Opakovane bol v našom prípade predvolaný na súd ako svedok, no nikdy sa nedostavil. Jeho tvár som videl iba na oficiálnej stránke ministerstva vnútra, súdiac podľa ktorej si naďalej drží svoju funkciu.

Okresný policajt Polyakov odovzdal istému Ishmanovovi, ktorý sa tiež dohodol s vyšetrovaním - poskytol priznania, ktoré pomohli odhaliť ďalších zločincov. O jeho ďalšom osude neviem nič. V reťazci sa teda objavila ďalšia osoba: kúpil hašiš od istého Sagitova, ktorý je tiež v Chistopole a je označený ako člen zločineckej skupiny. Sagitov sledovali, jeho telefonické rozhovory boli odpočúvané. Pokiaľ viem, bol zatknutý v rovnakom čase ako Arthur. Bol tam aj istý Kunin, ktorý, súdiac podľa materiálov, kúpil aj hašiš od Sagitova.

V prípade sa objavil aj istý Safuanov, ktorý kúpil tabletky MDMA od Vasilieva, ktorý ich obratom odobral Artušovi. Safuanov bol zatknutý na ceste do Kazane a zhabané drogy. Priznal sa a dostal šesť rokov podmienečne. Vasiliev dostal písomný záväzok, že miesto neopustí a v obžalobe je označený aj ako člen zločineckej skupiny. Celkom: veľkosť zločineckej skupiny dosiahla päť osôb.

Ivana zatkli doma, býval s dievčaťom v prenajatom byte. Zavolali mu na mobil a požiadali ho, aby posunul svoje auto. Zviazali ma vo vchode.

Do momentu môjho zatknutia nebola v prípade o mne ani zmienka – tuším, že sa ma rozhodli vziať po zatknutí Ivana a Artura. Mnohokrát som volal na Arthurov telefón, keď zmizol, v tom momente mali agenti jeho mobilný telefón a na obrazovke sa pravidelne objavovalo moje meno, priezvisko a fotografia. Večer v ten deň mi volala jeho priateľka s plačom, že Arturovi zobrali auto a on ležal v bezvedomí a ona nevedela čo má robiť, išiel som na bicykli na miesto stretnutia, kde som bol. skrútený. Popoludní ju zobrali z ulice aj so sestrou a psom, podľa jej slov ju prinútili zavolať mi a vyhrážali sa jej aj mladšej sestre väzením. Oficiálne sa tomu hovorilo operatívne pátracia akcia. Spis obsahoval prepisy Arthurových hovorov vrátane našich rozhovorov s ním, ale s prípadom nemajú nič spoločné.

jar 2016

Na ďalšom stretnutí s vyšetrovateľom som bol formálne obvinený. Obvinili ma z predaja hašiša Polyakovovi a Kuninovi a predaja tabliet Safuanovovi. Tých ľudí som nepoznal, ale obvinili ma zo všeobecného zločinného úmyslu predať im drogy. Tiež som nepoznal ľudí, ktorí im skutočne predávali látky. Bol som tiež obvinený zo „zdieľania spoločného zločinného zámeru pri pokuse predať drogy obyvateľom mesta Naberezhnye Chelny, ktorí ich potrebujú“. Tak je napísané: zdieľal zámer pripraviť sa na predaj tým, ktorí to potrebujú. Len s kopou farebných dodatkov, ako napríklad „predvídal možnosť a nevyhnutnosť nástupu spoločensky nebezpečných následkov v podobe poškodenia verejného zdravia a verejnej morálky a želal si ich výskyt, teda konal s priamym úmyslom“. Domáce väzenie bolo predĺžené a prípad sa dostal pred súd. Bol máj.

Prvé stretnutie bolo naplánované na 8. júna. Bolo to desivé: nevedel som, čo mám očakávať, a z predchádzajúcej komunikácie so súdom som si bol istý, že rozsudok už bol zverejnený - zvyšok boli len formality. Na druhej strane som bol už dosť unavený z prežívania týchto posledných „dvoch týždňov“, chcel som mať trochu jasnosti. Aj keď veľa ľudí hovorilo: „Buď rád, že zostávaš doma“, vôbec ma to nepotešilo. Právnik varoval: je nepravdepodobné, že to urobia za jeden deň, bude niekoľko stretnutí.

Na súde som po takmer 10 mesiacoch opäť videl svojich priateľov. Vyzerali dobre, no únava a vzrušenie na ich tvárach bolo badať. Prvé stretnutie neprinieslo prakticky žiadne vyjasnenie, začali čítať materiály prípadu a z tichej, monotónnej reči prokurátora bolo ťažké niečo pochopiť. Ten prípad som už čítal, tak som sa z nudy poobzeral po miestnosti, po prokurátorovi, sudcovi, advokátoch, kamarátoch a hľadal som zaujímavé detaily. Pojednávanie trvá spravidla dve až tri hodiny a bližšie k 12-tej sudca vyhlásil prestávku... na takmer tri týždne! Teda ešte aspoň tri týždne takzvanej slobody. Začínalo sa leto, opäť som vytiahol bicykel.

leto 2016

Teraz bolo jasné, že na veci sa nič nezmení. Procesné detaily zostali, veci sa trochu upokojili. Rozhodol som sa, že zostávajú tri týždne, lebo súd ešte nestihol rozhodnúť a po nich bude niekoľko pojednávaní za sebou a bude po všetkom. Teraz bol koniec videný jasnejšie, a to ma prinútilo radovať sa z posledných mladých dní na slobode. Niekedy bolo možné na chvíľu zabudnúť na budúcnosť a jednoducho pozdraviť slnko a vietor vlasmi. Potom budík oznámil, že do konca prechádzky zostáva 15 minút a je čas vrátiť sa domov. Niektoré veci vyvolávali depresívne, desivé, kruté myšlienky.

Napríklad som mal vtedy dvoch psov, jeden už bol starý. Vzhľadom na vek psíka som pochopil, že keď ma zobrali, už ju nikdy neuvidím, nikdy. Bolo tam niečo hroznejšie: dvaja starí dedovia, jedna babička. Najčastejšie sa mi podarilo vyhnúť sa ťažkým myšlienkam. Nemenej melanchóliu spôsobili myšlienky o mojom osobnom živote, o osude môjho vzťahu s dievčaťom a jej osude. Veľakrát som chcela urobiť radikálne rozhodnutia, rozísť sa, aby som neskôr menej trpela, no niečo ma brzdilo. Obišli sme tieto myšlienky a naučili sme sa užívať si to, čo máme, prítomnosť.

Dni pred procesom prešli takmer bez povšimnutia, dokonca môžem povedať, že som ich prežil v prítomnom čase a nie v obvyklom očakávaní. Tentoraz bolo pojednávanie hustejšie – dva dni po sebe, aj keď nakoniec sa opäť nič nezmenilo. Ale podľa štandardov nudného života v domácom väzení sú procesy stále významnou udalosťou: videl som tam priateľov, videl som, aj keď pomaly, prúd života mimo bytu. Právnici čakajúci na sudcu väčšinou rozoberali manikúru či nový iPhone, no občas porozprávali aj zaujímavé príbehy.

Vasiliev, obvinený zo spoluúčasti na nákupe drog vo veľkom rozsahu, svoju vinu v plnom rozsahu priznal, s výnimkou obvinenia z účasti na organizovanej predajnej skupine. Zvyšní obžalovaní čiastočnú vinu priznali. Sagitov priznal, že kúpil hašiš od Žuravleva pre osobnú potrebu, potvrdil skutočnosť predaja Ishmanovovi a Kuninovi, ako aj skladovanie látky zabavenej v jeho byte. Zhuravlev, hovorí rozsudok, uviedol, že v apríli 2014 on, Švedov a Veretennikov kúpili hašiš v Petrohrade a priviezli ho do Naberezhnye Chelny, kde ho rozdelili medzi troch. O rok neskôr začali diskutovať o možnosti nákupu drog na internete: Veretennikov ukázal, na ktorých stránkach sa to dá urobiť, a Shvedov „našiel príležitosť zaplatiť za drogy“. Potom Zhuravlev podľa svojho svedectva na súde povedal Sagitovovi o svojej nadchádzajúcej ceste do Petrohradu, rozhodol sa spolu s nimi kúpiť drogy a dal asi 20 tisíc rubľov. Po návrate ich Švedov a Veretennikov odovzdali Žuravlevovi. Vzal ich do svojho domu a potom odovzdal podiely, ktoré im patrili, Veretennikovovi, Sagitovovi a Shvedovovi. Obžalovaný nepoprel skutočnosť predaja Safuanovovi prostredníctvom Vasiljeva.

„Tieto drogy boli určené na osobné použitie, ale nie na predaj. Nepriznal účasť v organizovanej skupine obchodujúcich s drogami, ako aj vedenie tejto skupiny, vypovedalo, že všetky zakázané látky, ktoré sa u nich našli, boli zakúpené a skladované výlučne pre osobnú potrebu, tieto drogy dal Sagitovovi, Švedovovi a Veretennikovovi na ich žiadosť,“ - Žuravlevovo svedectvo je prerozprávané v rozsudku...>

Napríklad som sa dozvedel, že nie sme sami: po prvé, 80 % všetkých väzňov v Rusku je uväznených podľa článku 228. Toto je užívateľsky príjemný článok, ktorý má veľa praxe a je ľahké ho dokázať. Celkovo bolo do roku 2016 v ruských väzniciach 646 000 väzňov. To je ako celá populácia Naberezhnye Chelny. Personál väznice je ďalších 300 000 ľudí. No a ďalších 304-tisíc si odpykáva podmienečný trest alebo je v domácom väzení. No napriek tomu, že celkový počet väzňov v priebehu roka klesol, v krajine bolo otvorených deväť nových väzníc a v existujúcich bolo vybudovaných 15 ďalších budov. Realita je taká, že niektorí Rusi jednoducho žijú vo väzniciach.

Počul som čerstvý a názorný príbeh o chytaní drogovo závislých, ku ktorému došlo po rozpustení Federálnej služby pre kontrolu drog. Chytili sme dvoch chalanov, mladých a ambicióznych, s jedným jointom medzi nimi. Trestný článok nemal dostatočnú váhu - iba administratívne obvinenie do 15 dní alebo pokuta. V tomto prípade boli prijaté vyšetrovacie opatrenia: boli vypočutí. Najprv sa pýtali, či fajčili jointa. Testy už ukázali všetko, takže chlapci nepopreli: "Fajčili." Potom sa pýtali, kto to bol pôvodne. Ten, komu to zobrali, hovorí: "Moje." Začali zisťovať, ako sa potom dostal k druhému, aby vystrašil 229. (krádež omamných látok). Druhý odpovedal, že to od prvého zobral s jeho súhlasom. No prvému bol joint zabavený, čiže ho vrátil. Major hovorí: „No, bál si sa. Všetko je dobrovoľné, nikto nič neukradol, peniaze si navzájom nevyplácali, podpíš sa a môžeš ísť domov, napíšu ti pokutu, ani tvoji rodičia sa to nedozvedia.“ Chlapi si s úľavou vydýchli a podpíšu. Bingo! Predaj skupinou osôb na základe predchádzajúceho sprisahania! Článok 228.1, časť 3, odsek „a“, obdobie od 8 do 15 rokov. Akýkoľvek prevod je predaj, od dvoch ľudí sa považuje za skupinu, obaja vedeli, že ide o joint a odovzdali to zámerne ďalej. Jednoduchšie to už nemôže byť – protokol bez chýb. Chlapi aj bez obvinenia z trestného činu odchádzajú na 10 rokov. Hovoria, že mali šťastie - mohli vyviaznuť s 15 a dokonca s pokutou až 500 000 rubľov.

Počas dvoch dní sa uskutočnili štyri stretnutia. Nepamätám si, koľko zväzkov som prečítal. Na mesiac bola vyhlásená nová prestávka, dokonca o niečo viac - v júli neboli stretnutia vôbec. Opäť som sa snažil žiť v okamihu, nemyslieť na to, čo nemôžem zmeniť, no postupom času to bolo čoraz ťažšie. Alarmujúca bola nová myšlienka: nevedel som si predstaviť situáciu, v ktorej by som nebol uväznený. Tak veľmi som veril v nevyhnutnosť môjho záveru, že som jednoducho nevidel inú možnosť a najhoršie bolo, že som to nechcel. Nezostali už nápady, plány, ambície, chuť žiť. Už som len odpočítaval dni do konca, tentokrát som ich dostal 33.

Po stretnutí som dostal list od Váňa. Snažiť sa vydržať a nestratiť odvahu. Celý ten čas strávil v jednej desaťlôžkovej cele, myslím, že je to ešte drsnejšie ako väzenie, pretože je v nej stále život, ale tu je len čakanie a veľmi malý priestor. Ukázalo sa, že tam bolo dosť známych: posielali pozdravy. Zarazilo ma, že prišiel pozdrav od Edika, kamaráta, s ktorým sme po mojom zatknutí išli na bicykloch, ktorému som všetko dopodrobna povedal. Uväznili ho pod tým istým článkom. Zrejme sa učíme len na vlastných chybách.

Shvedov a Veretennikov na procese potvrdili, že do Petrohradu išli skutočne kupovať drogy, pretože tam boli lacnejšie. Po vložení 45 000 rubľov previedli sumu do bitcoinov, potom ju poslali predajcovi a vzali záložku. Drog bolo viac, ako sa očakávalo, na čo ich predajca varoval – počas tejto doby kurz Bitcoinu mierne klesol.

"Po príchode [do Naberezhnye Chelny] odovzdal balík drog A. Žuravlevovi, prítomný bol aj E. Veretennikov, ktorí sa o predaji nerozprávali, drogy boli zakúpené výlučne pre osobnú potrebu. Nebol členom organizovanej skupiny. Z určenej šarže dostal svoj podiel v plnej výške, ktorý potom vyfajčil, ale bola mu dlžná aj časť drogy, ktorá sa našla u A. Zhuravleva, keďže išlo o ďalšie drogy z šarže, ktorú dostal ako bonus,“ svedectvo Švedova. sa uvádza vo verdikte.

„Drogu hašiš kúpil v Petrohrade pre osobné použitie. Presné okolnosti získania drog nepozná, keďže ich vzal Švedov I., potom sa s drogami vrátili do Naberežného Čelného, ​​kde ich Švedov odovzdal Žuravlevovi A. Po nejakom čase neďaleko domu Žuravleva A. , vzal si kvôli nemu časť drogy z hašiša vo forme hrsti alobalu, ktorý sám užil. Nepoprel skutočnosť, že týmito drogami liečil svojich známych – fajčili ich spolu, drogy užívali aj spolu so Zhuravlevom a Shvedovom. Poprel účasť na nezávislom predaji a predaji v skupine,“ píše sa aj o Veretennikovovom svedectve...>...>...>

Okolo polovice leta okresnému policajtovi, ktorý to všetko začal, skončil skúšobný rok. Ukázalo sa, že sme fajčili rovnaký hašiš, len som stále čakal na rozhodnutie súdu a môj trest bol oveľa prísnejší.

Časom si človek zvykne na všetko, ale na čakanie sa nedá zvyknúť. Keď na niečo dlho čakáte, začnete sa tým sami stávať, časom sa tam objaví vaša prítomnosť. Vo väzení ľudia žijú v očakávaní slobody, snažia sa ňou stať, pripravujú sa, snažia sa, plánujú, snívajú. Stal som sa vlastným väzením a stále tak žijem. Zhoršila sa aj moja fyzická kondícia: okrem toho, že som sa začala veľmi málo hýbať a nedbala som o svoju fyzickú zdatnosť, takmer som prestala jesť. Nepamätám si, aké to je cítiť hlad; z myšlienok na jedlo sa mi robí nevoľnosť. V poslednom čase jem len preto, aby ma nebolelo brucho od hladu. Trochu strachu vo mne zostáva, bojím sa zmien, ale túžba, aby to všetko čoskoro skončilo, je oveľa silnejšia. Viem, že vo väzení sa začnem zlepšovať, začnem snívať.

Ďalšie súdy žiadne novinky nepridali. Dočítali sme materiály prípadu a začali sme vypočúvať svedkov. V podstate išlo o svedkov zo zadržaní, inšpekcií a prehliadok. Pozvaných bolo viacero, na stretnutie prišli dvaja-traja ľudia, niekedy len jeden na celý deň. Prišli aj starší ľudia, niektorých priviezli súdni exekútori. Otázna bola účelnosť – všetci už podpísali protokoly. Spravidla všetko prebiehalo podľa rovnakého vzoru:

Svedok ten a ten, bol si svedkom pri pátraní?

Rozumeli tam všetci?

Mám to.

Môžete ísť.

Advokáti sa rutinne pýtali: „Viete niečo o zapojení niekoho z prítomných do trestnej činnosti?“, všetci, samozrejme, odpovedali, že nie. Jedného chlapíka priviedli v šortkách a šľapkách, myslím, že na niečom bol. Súhlasil s tým, že pátranie sa uskutočnilo v júli, ale trval na tom, že mal na sebe zimnú bundu, a preto uviedol, že júl je zimný. Keď som počul o zodpovednosti za falošné svedectvo, vzal som svoje slová späť. Keď počul, že už pre neho nie sú žiadne otázky, posadil sa vedľa mňa na lavici obžalovaných. V prípade bolo svedkov 42. Proces bol ako z cirkusu, len to bol smutný cirkus.

V rozsudku sú uvedené dôkazy o vine obžalovaných - predovšetkým ich výpoveď podaná počas vyšetrovania, v ktorej údajne hovorili o „okolnostiach ich aktivít súvisiacich s obchodovaním s drogami“, o zložení organizovanej skupiny, predaji metódy a ceny, použitie technických prostriedkov, kupujúcich, konšpiračné metódy a konkrétne okolnosti predaja. V rozsudku sa navyše píše, že vinu obžalovaných potvrdzujú aj výpovede svedkov. V prípade sú s výnimkou policajtov a svedkov štyria. Na súdnom pojednávaní nikto z nich nepotvrdil, že by vedel niečo o účasti obvineného na predaji drog, po čom pre „podstatné rozpory“ oznámila štátna prokuratúra výpovede týchto svedkov prednesené počas vyšetrovania.

Preto protokol o výsluchu Žuravlevovej spolubývajúcej Lariny popisoval, za akých okolností sa jej mladý muž a jeho priatelia Švedov a Veretennikov rozhodli predávať drogy v Naberežnom Čelnom a ako pre ne začali chodiť do Petrohradu. Svedectvo Shvedovovej spolubývajúcej Pašutiny hovorilo, že vedela o „nejakých spoločných príjmoch“ obžalovaných, o tom, ako často počula od Ivana, ktorý neustále telefonoval, vetu „nech to hodia na QIWI“, a že Zhuravlev niekedy dal svojmu mladému mužovi peniaze v „zväzkoch“. Svedok Usmanov vyšetrovateľom povedal, ako kúpil hašiš od svojich starých priateľov Žuravleva a Veretennikova. Výpoveď ďalšieho svedka Plochotnova hovorí, že hašiš a známky kúpil od Veretennikova trikrát.

„Obžalovaní a svedkovia na zasadnutí súdu potvrdili vyššie uvedené a prečítané svedectvá čiastočne alebo úplne nepotvrdili, pričom súdu ukázali, že tieto svedectvá poskytli pod nátlakom zamestnancov Federálnej protidrogovej služby, v chorom stave, v r. v stave drogovej intoxikácie a tiež v stave, ktorý neumožňoval plne si uvedomiť svoje konanie v súvislosti s prítomnosťou duševnej poruchy,“ píše sa v rozsudku. Na súd boli pozvaní dôstojníci a operatívci FSKN, aby to preverili, ale vyvrátili slová svedkov, uvádza dokument.

Zo samovražedných a jednoducho ťažkých myšlienok som pre seba našiel spásu v úniku - odišiel som do sveta predstavivosti. Filmy, televízne seriály, knihy a hlavne počítačové hry a spánok. Spočiatku bolo ranné vstávanie mučením. Otvorila som oči, našla som na nohe náramok, nechcela som uveriť, že je to skutočné, nechcela som už otvárať oči. Časom som však chytil rytmus: spal som, koľko som mohol. Keď som sa zobudil a podarilo sa mi znova zaspať, moje sny sa stali živšími. Niekedy ich bolo dokonca možné ovládať, kresliť a pokračovať v predošlých. A keď sa mi oči už nedali zavrieť, keď ma realita začala dusiť, priplazil som sa k notebooku a spustil Heartworld. Našťastie ľudia vymysleli survival hry, ktoré dokonale nahrádzajú skutočný život. Ide o to, že hru začínate od nuly, nahí, na neobývanej pôde, nájdete konár, ďalší, potom kameň, vyrobíte sekeru a pokúsite sa nezomrieť od hladu, zimy, divokých zvierat, potom postavíte dom o kameň na Doba. O mesiac neskôr už chránite svoj hrad pred ostatnými hráčmi, zúčastňujete sa vojen a vytvárate spojenectvá. Vo všeobecnosti sa tam vždy dá urobiť dosť, aby sa myšlienky o skutočnom svete vôbec neobjavili. Hral sa, až mu oči padali a mal len silu urobiť presne dva kroky do postele.

Nepozorovane teda prešlo niekoľko mesiacov v reálnom živote. Takmer som nekomunikoval s priateľmi a príbuznými, stretnutia boli povrchné, akákoľvek téma bola nudná, chcel som sa rýchlo vrátiť do svojho sveta. Mama ma cez víkendy doslova ťahala von na prechádzky. Niekedy som v tom čase ešte bdel a po návrate som si sadol k hre a za tie dve hodiny som premýšľal nad plánom výstavby novej veže. Prešlo tudy niekoľko lodí. Sediac na nich s poznámkovým blokom som navrhoval budovy, rozdeľoval hranice a počas trojhodinovej obedňajšej prestávky sa mi podarilo prísť domov a odraziť útok nepriateľov. Ale časom ma omrzelo aj toto. Po odohratí 1500 hodín v jednej hre, túlaní sa po mojej doméne a uvedomení si, že všetko som už dávno urobil, som cítil klamstvo toho, čo sa deje. Hľadal som ďalšie hry, ponoril sa do iných svetov: 500 hodín v novom svete a 500 hodín v inom, v GTA-5 online, podľa zápletky som dokonca udržiaval marihuanové plantáže a sklady kokaínu. Súdiac podľa hry, je to zábava. Takto to pokračovalo ďalších pár mesiacov, kým som v jednej z hier na Steame nezískal položku, ktorá sa dala predať za hernú menu – odpaľovač zlatých rakiet. Prvýkrát po veľmi dlhom čase som mal plán, pri ktorom som sa úprimne usmieval. Mám cieľ.

jeseň 2016

Realizácia plánu trvala takmer mesiac. Väčšinu času som stále spal a hral, ​​no zároveň som cítil, že sa deje niečo skutočné, zaujímavé, moje a hlavne úloha nie je jednoduchá. Bolo potrebné previesť herné peniaze do kryptomeny – v konečnom dôsledku do bitcoinov. Nebudem popisovať všetky akcie a kroky, bolo ich veľa. Poviem len toľko, že po mesiaci mi na stole ležal hašiš. Zabudnuté a potlačené spomienky sa vrátili ako teplá vlna: Spomenul som si na priateľov, naše prespávanie pod holým nebom, cesty, večierky, výlety, hádky, problémy, riešenia, čas, rytmický zvuk kolies, vôňu vĺn v zálive. Fínska. Chcel som znova žiť.

Vytiahol som gramofóny, zbieral som svoju obľúbenú hudbu, našiel svoje fotografie, albumy s kresbami. Uvaril som žemľu a krok za krokom som sa vrátil do svojej reality. Hry už neboli také atraktívne, chcelo sa mi menej spať, vrátili sa ťažké myšlienky, ale neutekal som pred nimi. Cítil som silu: pohybovať sa, bojovať, žiť ďalej. Postupom času som si poskladal svoj svet, takmer som prestal čakať a začal som sa pripravovať, rozhodol som sa napísať svoj príbeh, nechať ho na papieri. Potom som si uvedomil, že o slobodu sa môžem pripraviť len sám a spomenul som si aj na to, že kým nebude vyhlásený rozsudok, mám na výber.

Myšlienky na útek sa objavili už predtým, ale potom boli zúfalé, hrubé, nelogické: "Utekaj, bez toho, aby si sa obzrel, schovaj sa, nikoho nevidieť, utekaj." Teraz som sa rozhodol o nich premýšľať. Hlavná otázka znela: "Kam utiecť?" Od koho - je to jasné; prečo - je to jasné; ale kde? A v podstate otázka nebola geografického charakteru – nemal som žiadny cieľ. Technicky som prešiel mnohými možnosťami – ani jedna dobrá, každé rozhodnutie malo zlé následky. Samotný útek je zločin, tentoraz sa naozaj a vedome môžem stať zločincom. Akákoľvek možnosť začať nový život – falšovanie dokladov, prekročenie hraníc – nové zločiny. Neexistuje žiadna premlčacia lehota, podľa štatistík sa 80% nájde v prvých 2 týždňoch, priemerná doba vyhľadávania pre zvyšok je 20 rokov. Pre obzvlášť závažný zločin sa údaje posielajú Interpolu. Všetky druhy politických azylov sú pre Chodorkovských a Snowdenov, ktorí majú čo ponúknuť na oplátku. Všetci príbuzní budú mučení, priatelia tiež, ale teraz veľmi dobre viem, ako sa správajú k ľuďom. Za každý deň na úteku sa navyše pripočítava pokuta. Najbezpečnejšou možnosťou bolo žiť sám v prenajatom byte bez toho, aby ste ho opustili. Od väzenia sa to príliš nelíši, aspoň v tom lepšom. Svedomie tiež nie je na strane úteku: chcem čeliť tým, ktorí ma obviňujú, vyjadrujú a obhajujú môj postoj. V dôsledku toho bola moja voľba určená jasnou myšlienkou: „Na záver budem vedieť termín, bude sa o čo snažiť a zostanem úprimný predovšetkým sám k sebe. Beh je vecou na celý život.“

Súd pokračoval, objavili sa ďalší zaujímaví svedkovia. Kamaráti, ktorí povedali Federálnej protidrogovej službe, že si odo mňa kúpili hašiš, na súde uviedli, že sme spolu len fajčili a nič som im nepredal, sami to zobrali zo stola a drogoví úradníci ich prinútili obviniť ma. Teraz však v prípade existovali dve verzie ich svedectva a bolo na rozhodnutí sudcu, ktorej uverí.

Svedkami boli aj vyšetrovatelia, dokonca bol privolaný aj šéf oddelenia. Na otázky právnikov „čo je základom pre tvrdenie o stabilite zločineckej skupiny?“, „ako dlho trvalo sledovanie a vývoj?“ všetci jednomyseľne odpovedali „tajné operačné informácie“. V ich svedectve boli aj diery. Napríklad Albert Degovtsev povedal, že čítal textové správy zo zaisteného telefónu, no v tom čase bol telefón zapečatený a nemal právo sa ho dotýkať. V podstate sa všetci rozumne vyhýbali odpovedi a v prípade sa neobjavilo nič, čo by nám mohlo pomôcť. Na jednom z pojednávaní som spoznal strážcu, ktorý viedol Váňa do súdnej siene – tento chlapík v ôsmej triede sa mi pokúsil zobrať mobil a strhol mi rukáv saka.

Zima 2016-2017

Koncom decembra starší pes ochrnul a museli mu dať smrtiacu injekciu. Bola to významná udalosť - môj pes mi zomrel v náručí a navždy zaspal. Stihol som sa s ňou rozlúčiť a bol som tomu rád. Snažil som sa vziať si voľno na hodinu prechádzky navyše, aby som pomohol mame pochovať psa. Inšpektor povedal, že to nepovažuje za dôležité, ale môžem o to požiadať na súde. Nepýtal som sa. Ostal mi jeden mladý pes - so smútkom som si uvedomil, že po rozsudku ho už s najväčšou pravdepodobnosťou neuvidím, pretože mi hrozí trest dlhší ako psí život.

Doma oslávili ďalší Nový rok. Prestal som fajčiť hašiš, už ma to omrzelo. A bol čas zhromaždiť svoje myšlienky a stať sa vážnejším. Teraz som sa naozaj nebál o nezákonnosti fajčenia - to nie je to, za čo ma vôbec súdia, a už som si odsedel veľa času na fajčenie.

Po ďalšom súde, 16. decembra, som čakal, kým chlapov odvezú, aby som ich naložil späť do auta. V súdnej sieni je zakázané komunikovať, no na ulici by im mohli niečo vykrikovať. Stráže so psami všetkých odtlačili o 20 metrov, čo znamená, že chlapov teraz odvedú. Keď som videl Ivanovu hlavu, zakričal som:

Šťastné výročie!

S ktorou?

25. stretnutie je za nami!

Všetko najlepšie k výročiu aj tebe!

Všetko sa naťahovalo veľmi dlho, stretnutia sa plánovali len zriedka. Z rôznych dôvodov: buď bol niekto na dovolenke, alebo sudca na služobnej ceste a vybrať vhodný deň pre všetkých sedem zaneprázdnených ľudí (päť advokátov, sudcu a prokurátora) nebolo jednoduché. Videl som aj iné dôvody tohto meškania – všetci títo ľudia dostali peniaze za svoj čas. Prieťahy sú výhodné najmä pre právnikov. Môj právnik stál 150 tisíc rubľov za rok a pol a podľa všeobecných noriem je to primeraná cena. Prvý právnik stál ďalších 50-tisíc. Väčšina právnikov si však účtuje peniaze aj za mesiace, keď sa nič nedeje, a účtujú viac za mesiace, v ktorých sú stretnutia. Sú aj takí, ktorí potrebujú zaplatiť za každé stretnutie, každý podpis, každý zväzok prípadu. Vo všeobecnosti sa všetci v tomto dave dobre poznajú. Mnohí spolu študovali – teraz už formálne na opačných stranách, no nakoniec stále robia to isté. Vo všeobecnosti sú všetci dobrí právnici bývalí vyšetrovatelia alebo prokurátori. Ukazuje sa, že pre nich nie je až také dôležité, na ktorej strane byť – dôležitejšie je, kde sú lepšie podmienky.

Debata sa začala na súde. Prišiel som skoro, zatiaľ boli v miestnosti len právnici. Prokurátor vstúpil – súdiac podľa dokumentov, „zástupca prokurátora mesta Naberezhnye Chelny, justičný radca O. E. Ulyanchenko“. Sadol si za stôl, usmial sa a spýtal sa právnikov: „No, ste pripravení? Nechce si niekto plne priznať svoju vinu?" Niekoľko ľudí okamžite odpovedalo niečo ako: „Robíš si srandu, mali by sme tú skupinu spoznať?“ a Arthurov právnik položil protiotázku:

Nezdá sa vám, že obvinenia vznesené proti nim sú príliš tvrdé, keďže je zrejmé, že tu neexistuje žiadna organizovaná skupina? Vy sám veríte, že mladí chalani sa dajú napraviť dlhým trestom v ruskom väzení?

No ty sám všetkému rozumieš, musíš ísť do väzenia, musíš nejako pracovať,“ usmieval sa ďalej prokurátor. - No, nestrieľajú, čo narobíš! Milujeme sekciu 228. Ako 210.

Chvíľu bolo ticho. Usmiaty prokurátor bol po roku a pol prvým človekom, na ktorého som sa cítil znechutený. Jasne som pochopil, že štruktúra presadzovania práva a súdnictva je veľký biznis s vlastnými pravidlami a postupmi. Narkomani sú základom tohto biznisu, potvrdzuje to aj prokurátor. A tento muž ma obviňuje z „spôsobovania poškodzovania verejnej morálky“.

Zo všetkých ľudí zodpovedných za moju situáciu, s ktorými som sa počas tohto obdobia stretol, súcitím s väčšinou. Niektorých mi je ľúto: zohrali svoju malú rolu v systéme, niektorí naozaj verili, že bojujú so zlom. Iní jednoducho nepremýšľali a robili svoju prácu - zarábali peniaze. Mnohí pochopili, že to, čo sa deje, nie je úplne správne, no verili, že nie je v ich silách niečo zmeniť. Skutočné znechutenie vo mne vzbudil až prokurátor – svojimi vyjadreniami, neskrývanou ľahostajnosťou, správaním a konaním. Práve on podpísal našu obžalobu a bol to on, kto zodpovedal za obsah a znenie. Pred rokom mi o tom povedal vyšetrovateľ, ktorý sa sťažoval, že dva týždne trpel prepisovaním našej obžaloby (je pripravená pred odoslaním prípadu na súd) a nakoniec to spísal s prokurátorom telefonicky.

Debata sa začala. V podstate ide o jasné naznačenie stanovísk obhajoby a obžaloby: prokurátor žiada potrestanie a zabezpečí dôkazy, obhajcovia vymenúvajú dôkazy z línie obhajoby, obžalovaní môžu tiež niečo povedať, ale väčšinou len podporia slová právnik. Prokurátor odo mňa žiadal 14 rokov väzenia v kolónii s maximálnym stupňom stráženia. Arthur je o šesť mesiacov starší. Vanya má 13,5 roka, Sagitov desať a Vasiliev je suspendovaný na štyri roky. Podľa môjho názoru boli všetci prekvapení termínmi, vrátane sudcu - hoci to neukázal, požiadal o zopakovanie termínov. Po slovách „dôkazy sú“ prokurátor vymenoval 45 bodov. Domnievam sa, že ani jeden z nich nepreukáže moju vinu na trestných činoch, z ktorých som obvinený, navyše sa ako dôkaz uvádzajú vyslovené klamstvá: napríklad, že pri prehliadke u mňa boli „objavené a zaistené zariadenia na balenie omamných látok zariadenia na predaj omamných látok“. Nič podobné sa nenašlo ani nezaistilo, potvrdzujú to aj dokumenty v prípade. Možno sa len pomýlil prokurátor, keď do obžaloby zahrnul dôkazy a na ich základe odo mňa žiadal 14 rokov, ale myslím, že to urobil schválne, aby sudcovi sypal prach do očí - zrazu mi vezme slovo pre to.

Právnici popreli platnosť dôkazov a formuláciu obvinení, napríklad, že používanie osobných telefónov na vzájomnú komunikáciu sa najmenej podobá konšpirácii, ktorá je farbisto popísaná v obvineniach. Vo všeobecnosti bolo uvedených veľa rovnakých skutočností, mnohé v podstate abstraktné, prokurátor uviedol, že preukázali vinu, obhajcovia argumentovali, že nič nepreukázali. Vzhľadom na množstvo vymenovaných vecí mi zostala hlava v neporiadku. Asi o hodinu sme skončili, vyše mesiaca bola vyhlásená prestávka, no tentokrát už bolo rozhodnuté, že posledné slovo bude mať 10. marca, verdikt 13.

14 rokov - bol oznámený údaj a nedalo sa mi dostať z hlavy, matematika si zo mňa zahrala krutý vtip - čakalo ma nielen 14 rokov, ale napríklad aj 168 mesiacov či 5000 dní. Samozrejme som pochopil a všetci o tom hovorili, že mi 14 nedali. Je to tiež prax pomenovať veľké čísla, potom ich zmenšiť, potom trochu viac, ale neznížia ich príliš. Trochu som o tom čítal, psychicky môže človeka zdrviť tak, že bude rád, že nakoniec dostal 10, naozaj rád, že dostane 10 rokov väzenia. Snažil som sa na to nemyslieť.

jar 2017

Bolo to ťažké, ale stále som veril, že posledné slovo pre súd niečo znamená a môže ovplyvniť jeho rozhodnutie. Videl som sudcu ako inteligentného človeka, možno najmúdrejšieho prítomného v miestnosti, a tak som text svojho prejavu napísal celým srdcom a všetkou logikou, ktorú mám. Pripravovali sa aj moji kamaráti v ústave na výkon väzby – bolo to vidieť. Hovorili o propagande mäkkých drog v médiách a populárnej kultúre, uviedli príklad Konstantina Ernsta, ktorý sa smial na vtipoch o drogách v KVN na Channel One, a vysvetlil, že takéto veci prispievajú k ľahkomyseľnému postoju a nepochopeniu. nebezpečenstvo. Hovorili sme o porušovaní našich práv pri vyšetrovacích úkonoch, že väzenie, najmä na dlhé obdobie, nezodpovedá cieľom trestu a človek, ktorý prvýkrát pochybil a ocitol sa dlhodobo v kriminálnom prostredí čas, hoci si je vedomý svojej viny, riskuje odchod so zmeneným hodnotovým systémom. Vysvetlili, že pokánie a túžba už nikdy nespáchať trestné činy nastáva po šiestich mesiacoch až roku odňatia slobody a ústav predbežnej väzby, v ktorom strávili už jeden a pol roka, je podľa nej najprísnejším opatrením. štandardy komisie pre výkon trestu. Všetci povedali, že si uvedomili, aké sú drogy zlé, a ľutovali, že to nepochopili skôr. Sagitov tiež poďakoval všetkým účastníkom procesu za spoločne strávený čas a asistenta sudcu označil za „úžasného“. Všetci žiadali, aby im dali šancu, a vysvetlili, že chcú žiť čestný život, vytvoriť „zdravú jednotku spoločnosti“. Svoje vystúpenie som nahral na magnetofón.

Dnes je 12. marca, nedeľa, slnečný jarný deň. Ráno som sa prechádzal s mamou, kamarátkou a psom po brehoch rieky Kama. Ľad sa začína topiť, slnko vás zo zvyku núti prižmúriť oči. Verdikt je zajtra. Na väzenie som sa nijak zvlášť nepripravoval, na vyhlásenie pôjdem ako obvykle: v kockovanej košeli, saku a zvonových nohaviciach. Ďalej - čas ukáže. Poobede som upratal izbu a odložil veci. Na stole ostal len notebook, na ktorom dokončujem tento text. Okolo vzniknutá prázdnota dokonale rezonuje s vnútorným stavom, neprirodzené ticho občas oživuje kvílenie vetra za závesmi.

V priebehu roka a pol som tú istú chvíľu zažil mnohokrát, stovky, tisíckrát. Moment, keď odchádzam z domu na verdikt. Tisíckrát som videl mamine slzy, počul otcov hlboký vzdych. Tento moment mi vŕtal v hlave - som tu, doma a odchádzam sám, vedome, dobrovoľne. A nikto nevie, kedy sa vrátim; S najväčšou pravdepodobnosťou bude všetko inak, svet už nikdy nebude rovnaký.

Už je ráno, 13. Nič také necítim, trochu sa ponáhľam dokončiť príbeh. Dnes som nespal, ale nie je to strašidelné - v každom prípade budem mať čas spať. Rozhodol som sa, že by som si nemal všetko brať k srdcu. Viem len, že tento deň sa skončí a potom bude ďalší a po ňom ďalší. Život ide ďalej.

Verdikt bol vyhlásený 13. marca 2017. Kvôli drogám nájdeným v Zhuravlevovom byte a kancelárii súd kvalifikoval Veretennikovove konanie ako pokus o predaj organizovanou skupinou vo veľkom rozsahu (časť 3 článku 30, odseky „a“, „d“ časti 4 článku 228 ods. Trestný zákon). Súd vylúčil z rozsahu obvinení proti Veretennikovovi malé množstvá amfetamínu a hašiša nájdené v jeho byte a oslobodil ho spod obžaloby vo všetkých troch bodoch obžaloby v júli 2015 „kvôli tomu, že sa nepodieľal na ich provízii“. V dôsledku toho bol Evgeny uznaný vinným iba z účasti na epizóde s drogami nájdenými v Zhuravlevovej kancelárii a byte, čo ho kvalifikovalo podľa časti 3 článku 30 odsekov „a“, „d“ časti 4 článku 228.1 Trestného zákona. (pokus o predaj drog v rámci organizovaných veľkých skupín). Dostal sedem rokov a šesť mesiacov prísneho režimu.

„Argumenty [Veretennikova], že liečil len svojich známych nelegálnymi látkami, rád vyrábal veľkú porciu drog, ktoré potom spolu fajčil, ale nepredával ich za peniaze, v súlade s platnou legislatívou, nevylučujú prítomnosť vo svojom konaní znamenia predaj,<...>keďže získanie majetkových výhod nie je podmienkou pre tento trestný čin,“ píše sa v rozsudku. Shvedov, Zhuravlev a Sabitov boli uznaní vinnými zo všetkých obvinených epizód predaja a pokusu o predaj. Dostali 13, 13,5 a 9,5 roka prísneho režimu.

Celý denník Evgenyho Veretennikova je zverejnený na webovej stránke

Všetky takéto prípady sa objavujú v práci novinára vo forme hromady protokolov, kde sú účastníkmi len stereotypné postavy s menami a bez tváre. A hoci sú všetci na papieri, všetko je veľmi jednoduché – sú vinní. No niekedy si títo jedinci nájdu tvár a hlas – do redakcie prichádzajú tí prepustení, tí ešte neoslobodení píšu listy z kolónií. A v mnohých prípadoch ide o zjavné provokácie zo strany polície a to najdôležitejšie v rozsudkoch je vynechané a z nejakého dôvodu sa vyparili kľúčové materiálne dôkazy. Ale rozsudky ľudí sú značné a väzenie je skutočné.

Tu je len niekoľko príbehov.

Prípad Evgenia Shestaeva

V apríli 2016 bola 27-ročná Evgenia Shestaeva odsúdená Butyrským súdom v Moskve na 13 rokov väzenia. Nemá žiadne predchádzajúce odsúdenia, má pozitívne vlastnosti a od roku 2008 je personálnym darcom. Spolu s ruským občianstvom má aj izraelské, kvôli čomu stihla dokonca slúžiť v armáde. V Moskve podnikala - spolu so svojím partnerom otvorili malý obchod so spodnou bielizňou.

V júli 2015 sa Zhenya nevrátila domov. O pár hodín neskôr vyšlo najavo, že ju zadržali na stanici metra Otradnoje pri stretnutí s istým Ruslanom, ktorý mal pre obchod vyvíjať webovú stránku. Stretli sme sa a vymenili si dokumenty. Vtom k nim pristúpili ľudia v civile a žiadali, aby išli s nimi. Za prítomnosti svedkov sa zistilo, že Shestaeva a Ruslan mali plastové vrecká s látkou - Ruslan mal jeden a Shestaeva dva. Preskúmanie ministerstva vnútra v metre zistilo, že táto látka je „korenie“, veľkosť je obzvlášť veľká. Ruslan vypovedal, že to bola Shestaeva, kto mu údajne predal tašku, ktorá sa u neho našla, za 1600 rubľov a vo všeobecnosti ju predávala pravidelne. To znamená, že Tatyana Konchakova, vedúca vyšetrovateľka odboru vnútorných vecí riaditeľstva pre vnútorné záležitosti v moskovskom metre hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruskej federácie pre Moskvu, dospela k záveru, že Shestaeva predala jednu tašku a zamýšľala predám zvyšné dve.

Podľa Zhenya jej látku nastražili po zatknutí. Samozrejme, teraz sa s istotou nedá nič ustáliť, no samotný text rozsudku necháva otázniky.

Preto Evgenino svedectvo na súde, že na nej bola nastrčená obálka s látkou, súd zamietol z jednoduchého dôvodu, že ponúkla až tri verzie toho, ako jej to mohlo byť nastrčené. Zrejme takéto veci treba vedieť s istotou. Verdikt tiež hovorí: „ak sa spoliehame na druhú a tretiu verziu ( od navrhla E. Shestaeva. — Ed. ), potom by všetci účastníci inšpekcie mali byť uznaní za účastníkov falšovania dôkazov vo vzťahu k Shestaeva E.Yu., čo zjavne nie je pravda. Toto je železobetónové odôvodnenie.

Ani z obálky, ani z igelitiek počas vyšetrovania neboli odobraté odtlačky prstov a v rozsudku o tom nie je ani slovo. Ale „existuje dôvod pochybovať, že to boli práve tie, ktoré zadržali E. Yu. Shestaeva, ktoré boli predložené na výskum a potom na preskúmanie. dva balíčky s látkou súd nemá.“ Len to „nie je k dispozícii“, to je všetko. Ako povedala Novaya Zhenyina matka Svetlana, tieto obálky a tašky im napriek početným žiadostiam obhajoby nikdy neukázali, nehovoriac o odobratí odtlačkov prstov.

Ako ďalší dôkaz viny slúži videozáznam z metra, na ktorom je vidieť, ako sedí na lavičke s kuriérom. Neexistuje žiadna nahrávka, na ktorej by bolo vidieť, ako podáva kuriérovi niečo zabalené v papieri alebo v taške.

Ruslan dostane podmienku, Zhenya skutočných 13 rokov. Vo výrokovej časti rozsudku sa uvádza, že bola uznaná vinnou z „predaja omamných látok v obzvlášť veľkom rozsahu“ a „pokusu o predaj v obzvlášť veľkom rozsahu“.

Mimochodom, vyšetrovateľka Tatyana Konchakova, ktorá mala prípad na starosti, v tom čase pracovala v oblasti presadzovania práva 19 rokov a v hodnosti podplukovníka sa pripravovala na odchod do dôchodku v hodnosti plukovníka. Čo v skutočnosti nebolo skryté pred matkou podozrivého. Do dôchodku odišla v septembri 2016.

Počas odvolania 6. decembra 2016 moskovský mestský súd znížil Evgenii trest na 8 rokov. "Samozrejme, budeme sa naďalej odvolávať proti rozsudku," povedala jej matka Novayi.

Počas prípravy problému sa dostali nepotvrdené informácie, že na základe sťažnosti Svetlany Shestaevovej prokuratúra pripravuje kasačné podanie proti rozsudku a odvolanie v prípade Evgenia. V čase, ktorý uplynul od začiatku príbehu, bol vymenovaný právnik, ktorý so Zhenyom „pracoval“ hneď po jeho zatknutí, zbavený právnika práve pre jeho prácu v tomto prípade.

Prípad Kariny Pozdnyakovej

Tridsaťštyriročný Moskovčan je vo väzení už tri roky a bude tam ešte päť rokov. V roku 2014 jej sudkyňa Petukhova z Cheryomushkinského súdu v Moskve dala 8 rokov. Článok je pokusom o „nelegálny predaj psychotropných látok vo významnom množstve“ (30. časť § 30 ods. „b“, ods. 3 § 228 ods. 1 Trestného zákona).

Vo februári 2014 Karine zavolala stará priateľka, s ktorou rok nekomunikovala, Anna Radimova, a požiadala ju, aby jej kúpila „amfetamín“, povedala pre Novaya Karinina matka Marina Antonova. Kamarátka povedala, že sa trápi, že sa cíti veľmi zle. Karina niekoľko dní nesúhlasila. Trestný prípad obsahuje detaily hovoru, ktoré ukazujú, ako aktívne Radimová Karinu telefonovala. O pár dní to Karina vzdala. Kúpil som si to ako záložku ( bez kontaktu s predávajúcim sú peniaze prevedené na účet, výmenou je kupujúcemu povedané, kde si má vyzdvihnúť „záložku“. — Ed.) istý balík a priniesol ho tam, kde si ho Radimov pýtal. Potom - zadržanie a zatknutie. Podľa Mariny Antonovej zamestnanci FSKN zinscenovali čistú provokáciu, na základe ktorej bola Karina odsúdená: „Radimova zadržali niekoľko dní pred mojou dcérou, požadovali odovzdanie jej skutočného dodávateľa, no ona odmietla. Potom ju prepustili na kauciu a okamžite začala „bombardovať“ moju dcéru textovými správami. Je jasné, že Karina bola jednoducho zarámovaná!“

Anna Radimová, ktorá sa dohodla na vyšetrovaní, dostala podmienečný trest 2 roky a 8 mesiacov na tom istom súde Cheryomushkinsky v tom istom roku 2014. Navyše k udalosti, za ktorú bola Radimová odsúdená, došlo 13. februára a Karina bola zadržaná 20. februára - len sedem dní po zatknutí Radimovej. Dôkazom potvrdzujúcim Karininu vinu je svedectvo Radimovej a jej prejav vôle spolupracovať pri vyšetrovaní. Samozrejme nepočítajúc výpovede polície. Ale napriek týmto bielym vláknam, ktoré trčia zo všetkých strán, sudkyňa Petukhova odsúdila mladú ženu, ktorá nebola predtým odsúdená, na 8 rokov väzenia.

Prípad Alexandra Borisova

Niekedy sa operatívcom nepodarí vyprovokovať provokácie. Ale keď ich obeť odmietne spolupracovať, sú potrestaní ešte prísnejšie. Príklad - prípad Alexandra Borisová. V septembri 2016 mu sudkyňa Lifanova z Timiryazevského súdu v Moskve udelila 4,5 roka na „skladovanie vo veľkom rozsahu“ (časť 2 článku 228 Trestného zákona).

Elena Otts, sestra 27-ročného Alexandra, povedala Novayi pozadie tohto verdiktu. V auguste 2015 dostal Alexander svoj prvý trest - 1,5 roka podmienečne za „skladovanie“ (časť 1 článku 228 Trestného zákona). Nepoprel, že občas fajčí trávu, najmä po rozvode - od Alexandra, ktorý v tom čase pracoval v obrannom podniku ako špecialista na antikoróznu úpravu dielov, odišla manželka a dve malé deti. Po podmienečnom treste ho pracovníci FSKN začali prenasledovať a žiadali, aby sa pre nich zúčastnil „kontrolných nákupov“. Odmietol. Bolo to možné takmer šesť mesiacov, no už vo februári 2016 bol Alexander Borisov zadržaný a podľa slov jeho sestry bol požiadaný, aby sa priznal k nákupu omamných látok od jednej osoby. Keď Alexander odmietol, vedúci pracovnej skupiny odišiel niekam po „svojich“ svedkov. "Keď sa vrátil so svedkami, strčil ruku do náprsného vrecka Sašovej mikiny, vytiahol ju, uvoľnil päsť a boli v nej dva balíčky - pozri, hovoria!" - povedala Elena. Vyšetrovanie nechcelo z balíkov odstrániť odtlačky prstov, po súde tento dôkaz zmizol.

Nič na tom nezmenilo ani odvolanie, v ktoré brat a sestra skutočne dúfali – moskovský mestský súd potvrdil 4,5-ročný trest.

Prípad Harutyun Azaryan

Harutyun Azaryan bol identifikovaný ako možný drogový díler v marci 2015. Bol zadržaný a o päť mesiacov neskôr odsúdený na 8 rokov. A o tri mesiace neskôr mu vo vyšetrovacej väzbe diagnostikovali tuberkulózu lymfatických uzlín.

- Nehovorím, že by mal byť prepustený. Harut je vinný a on to chápe. Ale nie za to, čo bol 8 rokov väznený! - hovorí Harutyunov starý otec Garnik Azaryan.

Garnik hovorí: Harutyun mal priateľov - bratov Alexandra a Dmitrija Anokhina. Na jar roku 2015 začali volať Harutyunovi so žiadosťou, aby „niečo získal“ s vedomím, že raz vyskúšal amfetamín. Harutyun údajne dlho nesúhlasil, ale naliehali, nakoniec mladý muž sľúbil, že „niečo nájde“. Dmitrij previedol 3 000 rubľov na Harutyunovu kartu. Harutyun zašiel k istému Pavlovi, získal jeden gram amfetamínu, cestou ho sám vyskúšal a Dmitrijovi priniesol 0,83 g. Pri odovzdávaní látky Azaryana zadržali policajti z odboru vnútra Jakimanka. Na policajnej stanici Harutyun nepopieral vinu, priznal sa, že áno, sám bol hlupák, išiel, priniesol to a všetkému rozumie.

Začalo sa vyšetrovanie, potom súd. O Pavla, od ktorého Harutyun látku zobral, sa z nejakého dôvodu nikto nezaujímal a nikto ho nehľadal. Obžaloba bola založená na svedectve Dmitrija Anokhina. Zaujímavé je, že Anokhin žil v Kuntsevo, ale z nejakého dôvodu prišiel napísať vyhlásenie, že je pripravený poskytnúť pomoc pri odhalení osoby zapojenej do distribúcie drog na policajnej stanici Yakimanka. A prekvapivo ho tam okamžite prijali a neposlali na policajné oddelenie v mieste jeho registrácie. Na žiadosť policajtov Anokhin zavolal Harutyunovi so žiadosťou, aby dostal drogu, potom, keď súhlasil, dôstojníci zorganizovali skúšobný nákup a poskytli Dmitrijovi peniaze. Navyše, na procese musela polícia priznať: nemala žiadny dôkaz o tom, že by Azaryan niekedy predával drogy. Toto bol jediný prípad.

Do zločinu by mohli vniesť svetlo svedkovia - zamestnanci súkromnej bezpečnostnej spoločnosti z Čeboksary a Brjanskej oblasti, ktorí boli prítomní pri prehliadke. Ale ich svedectvo, údajne poskytnuté v rôznych dňoch vyšetrovateľovi oddelenia na Yakimanka T.V. Dubrovskaya, sú podobné preklepom a nesprávnym čiarkam. Záver: Dmitrij vydal balíček s látkou s tým, že mu ju Harutyun predal. Na pojednávaní si jeden svedok už nič nepamätal, druhý sa na pojednávanie vôbec nedostavil.

Harutyun dostal 8 rokov prísneho režimu za „prípravu na zločin“ a „predaj psychotropnej látky vo významnom množstve“.

„Toto však nie je predaj, ale pomoc pri akvizícii,“ hovorí Harutyunova právnička Inna Buntina. — Existuje uznesenie pléna Najvyššieho súdu č. 14, kde je to kvalifikované ako spolupáchateľstvo pri nadobudnutí. Svoju látku napokon nepredal. Išiel pre to ako kuriér. Jeho konanie sme žiadali kvalifikovať ako „pomoc pri získavaní, prechovávaní psychotropnej látky bez účelu predaja“ a zohľadňovať jeho pokánie a úprimné priznanie. Ale prehrali odvolanie a kasáciu na moskovskom mestskom súde, potom na Najvyššom súde.

Harutyun si teraz odpykáva trest v mordovskej kolónii.

Prípad Patimat Nukhovej

Na všetkých súdoch prehrala aj rodáčka z Dagestanu Patimat Nukhova, vdova a matka troch detí. Ako vyplýva z jej listu zaslaného z kolónie žien Oryol, v júni 2014 dostala 10 rokov všeobecného režimu za „nezákonné držanie drog v obzvlášť veľkom rozsahu“. Hovorí: súhlasila, že si vezme na uskladnenie veci od svojej zdanlivo dobrej kamarátky Gulbahor Kozlovej (pracovali spolu v distribučných spoločnostiach kozmetiky), ktorá nemala trvalé bydlisko v Moskve. „Preto ma neprekvapilo, že požiadala, aby si vzala veci na uskladnenie na 2-3 dni. Spýtal som sa: „Čo sú to za veci?“, na čo mi vysvetlila, že ide o veci „súvisiace s orgánmi činnými v trestnom konaní“. Táto odpoveď vo mne nevzbudila podozrenie a nepochyboval som o zákonnosti môjho a jej konania.“

A napriek tomu, že Patimat videla v balíku ešte niekoľko poskladaných balíkov, neupozornilo ju to, odložila ich pod skriňu v byte. Čoskoro priateľ požiadal o vrátenie jedného z balíkov. Na stretnutí na verejnom mieste ich zadržali príslušníci FSB. Ukázalo sa, že vak obsahoval heroín.

"Keď mi to personál povedal, okamžite som uviedol, že mi doma zostali ďalšie dva balíčky, ktoré by mohli obsahovať podobný obsah." Žena nakreslila nákres nábytku vo svojom byte, na ktorom bolo presne vyznačené, kam položila balíčky. Na súde to potvrdili operatívci. To znamená, že sa ukáže, že sa ho vzdala dobrovoľne. Navyše v jej byte nebola vykonaná žiadna prehliadka, iba vymenovali veci, ktorých polohu nahlásila. Sľúbili jej „dobrovoľné vydanie“. Ale zahodili to. A súd rozhodol, že jej vina bola potvrdená výpoveďou toho istého jej priateľa. A súd im nemohol nedôverovať - ​​napokon medzi dámami nebol „žiadny nepriateľský vzťah“, čo znamená, že nemalo zmysel ohovárať Patimat od jej priateľa. Súd ale nepresvedčilo, že kamarátka jednoducho chcela časť zodpovednosti presunúť na seba. Obaja dostali 10 rokov. Palimat - na skladovanie vo zvlášť veľkom meradle, Kozlova - na prípravu na predaj skupinou osôb na základe predchádzajúceho sprisahania. Je pravda, že množstvo ľudí, s ktorými Kozlová vstúpila do sprisahania, zostalo neidentifikovaných. Súd sa nenechal zahanbiť ani tým, že operatívcom sa niekde stratili všetky záznamy telefonických rozhovorov medzi oboma ženami, ktoré by potvrdili, že pripravovali a páchali nelegálne činy súvisiace s drogami. Aj keď to vyzerá ako materiálny dôkaz ORM.

V kolónii sa Patimat stal právne zdatným. Až teraz sa samozrejme odpovedá na všetky jej výzvy týkajúce sa provokácie Federálnej služby pre kontrolu drog.

Prípad Aydina Mirzoeva

21-ročný vojak strategických raketových síl Aidyn Mirzoev dostal v decembri 2016 2 roky všeobecného režimu. 235. posádkový vojenský súd ho uznal vinným zo získania a prechovávania amfetamínu s hmotnosťou 2,27 gramu bez úmyslu ho predať.

Aidynin otec, sám bývalý operný spevák, ktorý z prvej ruky vie, ako sa takéto prípady vedú, prišiel do redakcie spolu s osvedčujúcim svedkom prípadu. Mirzoev starší povedal, že amfetamín nasadil jeho synovi kolega menom Denežkin, ktorý bol na háku agentov FSB Kuzova a Volkova za niektoré z jeho hriechov. Otec sa však domnieva, že na vine je aj Aidyn - vydával sa za majora: „Denežkin počul veľa príbehov svojho syna o tom, ako je naša rodina veľmi bohatá, a potom ho o tom informoval on, Denežkin, Kuzovov agent. , a povedal svojmu priateľovi operu Volkov a rozhodli sa od nás vymámiť peniaze.“ Minulý rok 30. júna bola Aydin hospitalizovaná vo vojenskej nemocnici. Ten istý Denežkin s ním ležal v jednej miestnosti. Počas dňa, keď sedí v altánku, zrazu pred Aydin rozloží malý balíček, vysvetlí, že je to amfetamín, a ponúkne, že to vyskúša. Aydin odmietne (dve oficiálne lekárske vyšetrenia v jeho tele nezistia psychotropné látky). Denežkin, ktorý si nevedel rady, údajne v diaľke uvidel niekoho z úradov a požiadal Aidyna, aby s ním na pár minút schoval tašku, zatiaľ čo on sám niekam ušiel. Aydin schová tašku do vrecka. O 5 minút sa opera priblíži k altánku a vykoná osobnú prehliadku Mirzoeva ml.

Gadir Mirzoev, ktorý sa stal právnikom jeho syna, zistí, že operačná pátracia činnosť „Surveillance“ Aydina začala hodinu pred jeho zatknutím. Navyše, na procese bude Volkov nútený priznať: v čase operatívneho vyšetrovania neexistovali dostatočné dôkazy na to, aby sa dalo veriť, že Mirzoev mal u seba drogy alebo psychotropné látky, existovali len „domnienky“.

Súd sa ani nepokúsil nadviazať spojenie medzi Denežkinom, Kuzovom a Volkovom. „Som si istý, že to bol Volkov, kto dal amfetamín Denežkinovi. Aby to bolo možné zistiť, stačí požiadať o ich čísla a fakturáciu. Ale súd to neurobil." Súd si nevyžiadal Aydinovu fakturáciu, aby pochopil, či kontaktoval dílerov. A ani vyšetrovanie, ani súd neidentifikovali tohto dílera, ktorý by teoreticky mohol pokračovať v predaji drog v nemocnici, ako aj osobu, ktorá Aydinovi predala amfetamín. Vyšetrovanie privedie len dvoch svedkov obžaloby – vojakov, ktorým Aydin údajne ponúkal drogy. Aj keď sú to ľudia z úplne iných oddelení a nikdy sa s Aydin nestretli. Otec si je istý, že sú tiež agentmi. A súd vo svojom verdikte napísal, že ani títo dvaja, ani Denežkin nie sú zamestnancami FSB na voľnej nohe. Súd si zároveň nevyžiadal operatívne záznamy od regionálnej posádky FSB a Federálnej služby pre kontrolu drog. Pre Mirzoeva staršieho je dôvod nedostatku žiadostí jasný - objavujú sa tam všetky uvedené osoby: „A som si istý: boli informátormi nielen pre konkrétnu situáciu, ale agentmi vo všeobecnosti.“

Je pozoruhodné, že čas v osobnej vyhľadávacej správe Mirzoeva je nesprávny a dokument je vyplnený rôznymi perami. Opera uviedla, že kontrolu robili od 16.00 do 18.00. Ale v skutočnosti - od 23. do 23.20 hod. Nezrovnalosti v čase boli vysvetlené „pracovným zaťažením“, ale rozdiel vo farbe pasty na perá sa nedal vysvetliť. Aydin otec hovorí, že dokončili protokol o osobnej prehliadke „po tom, čo z nás nedokázali vytriasť peniaze“. Súd odmietol vykonať skúšku písma.

Mimochodom, svedkovia Gusev a Dolaan sú tiež vojenskými osobami. Dolaan, ktorý prišiel do Novej, povedal, že bol jednoducho prinútený podriadiť sa svojmu staršiemu v hodnosti, iniciátorovi ORM Kuzov.

Materiál bol pripravený za účasti o Anastasia Ivanova.