सामाजिक अध्ययन में सभी विकल्पों में से निबंध विषय। सामाजिक अध्ययन पर निबंधों के उदाहरण (USE)

सामाजिक अध्ययन में एकीकृत राज्य परीक्षा पर एक निबंध सामाजिक मनोविज्ञान, दर्शन, समाजशास्त्र और अर्थशास्त्र से संबंधित होना चाहिए। आइए इसकी तैयारी के नियमों और विशेषताओं का विश्लेषण करें, जो एक स्कूल स्नातक को एकीकृत राज्य परीक्षा में उच्च अंक प्राप्त करने में मदद करेगा।

निबंध आवश्यकताएँ

एकीकृत राज्य परीक्षा पर निबंध में क्या शामिल होना चाहिए? सामाजिक अध्ययन में, मुख्य बिंदु विकसित किए गए हैं जो एक शैक्षणिक संस्थान के स्नातक को अपने काम में प्रतिबिंबित करना चाहिए। छात्र को अपनी सामग्री को निबंध के मुख्य विषय से संबंधित विचारकों के विशिष्ट बयानों पर आधारित करना चाहिए, सामान्यीकरण, अवधारणाएं, शब्द, तथ्य और विशिष्ट उदाहरण प्रदान करना चाहिए जो उसकी स्थिति की पुष्टि करेंगे। एकीकृत राज्य परीक्षा पर निबंध में और क्या शामिल होना चाहिए? सामाजिक अध्ययन का तात्पर्य एक निश्चित संरचना के सख्त अनुपालन से है, जो स्कूली बच्चों के कार्य को सुविधाजनक बनाने के लिए इस अनुशासन के शिक्षकों द्वारा बनाई गई थी।

सामाजिक अध्ययन पाठ्यक्रम से हम विकास की दो मुख्य दिशाओं के बारे में जानते हैं: प्रगति और प्रतिगमन। इसके अलावा, समाज विकास, क्रांति, सुधार के परिणामस्वरूप विकसित हो सकता है। मेरा मानना ​​है कि लेखक के दिमाग में सटीक रूप से आगे की विकासवादी गति है, जो आदिम से पूर्ण, सरल से जटिल तक एक सहज संक्रमण की सुविधा प्रदान करती है।

जैसे-जैसे मानवता आगे बढ़ती रहेगी, वह किस पर भरोसा कर सकती है? नई प्रौद्योगिकियों के विकास के बिना: वैकल्पिक स्रोत, जैव प्रौद्योगिकी, आधुनिक समाज अब जीवित नहीं रहेगा। इसीलिए वैज्ञानिक खोजों और उपलब्धियों पर आधारित होना बहुत महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, मनुष्य द्वारा थर्मोन्यूक्लियर संलयन में महारत हासिल करने के बाद, मानवता को सस्ती विद्युत ऊर्जा उत्पन्न करने का मौका मिला।

प्रौद्योगिकी और विज्ञान के अतिरिक्त नैतिकता को प्रगति का एक महत्वपूर्ण स्तंभ माना जा सकता है। मानव समाज ने अपने अस्तित्व की लंबी अवधि में जो नैतिक नींव विकसित की है, उससे किसी व्यक्ति को नुकसान नहीं पहुंचना चाहिए।

मेरा मानना ​​है कि एक नवोन्मेषी समाज में भी कड़ी मेहनत, गरिमा, सम्मान और अच्छाई को बनाए रखना महत्वपूर्ण है। एक व्यक्ति इंटरनेट, जो पिछली सदी का सबसे बड़ा आविष्कार बन गया है, का उपयोग कैसे करता है? जो बच्चा अपना लैपटॉप चालू करता है उसके मुख्य लक्ष्य क्या होते हैं? मेरा मानना ​​है कि आधुनिक कंप्यूटर का उपयोग विचारशील, लक्षित और उचित होना चाहिए। उदाहरण के लिए, यह स्व-शिक्षा, आत्म-सुधार और आत्म-विकास के लिए आदर्श है।

नवीन प्रौद्योगिकियों को किसी व्यक्ति को एक मूर्ख प्राणी में नहीं बदलना चाहिए जिसने सम्मान, गरिमा, स्वतंत्रता और रचनात्मकता खो दी है। मेरी राय में, भविष्य में केवल वे ही समाज जीवित रह पाएंगे जो तकनीकी प्रगति के अलावा मानवतावाद और समानता के सिद्धांतों पर विशेष ध्यान देते हैं।

परिवार और धर्म सुरक्षित रहेगा तभी हम प्रगति की बात कर सकते हैं।

समाजशास्त्र निबंध विकल्प

"संचार उन्नत और उन्नत करता है: समाज में एक व्यक्ति अनजाने में, बिना किसी दिखावे के, एकांत की तुलना में अलग व्यवहार करता है" (एल. फ़्यूरबैक)

मैं लेखक की स्थिति का समर्थन करता हूं, जिसने लोगों के बीच संचार की वर्तमान समस्या को छुआ है। यह मुद्दा आज इतना महत्वपूर्ण है कि यह पूर्ण अध्ययन और विचार का पात्र है। बहुत से लोग अपने आप में सिमट जाते हैं और संवाद करना बंद कर देते हैं क्योंकि वे रिश्तों की संस्कृति को नहीं जानते हैं। लेखक द्वारा उठाई गई मुख्य समस्या शैक्षिक कार्य का महत्व है। सामाजिक अध्ययन पाठ्यक्रम से, हमने सीखा कि गतिविधि गतिविधि का एक रूप है जो किसी व्यक्ति को दुनिया को बदलने, व्यक्ति को स्वयं बदलने की अनुमति देती है। बातचीत और बातचीत के दौरान ही लोग एक-दूसरे को समझना सीखते हैं। मानव संचार का मुख्य शैक्षिक और सामाजिककरण कार्य क्या है? यह माता-पिता को अपने बच्चों को परिवार की सांस्कृतिक परंपराओं की मूल बातें बताने, वयस्कों, प्रकृति और अपनी जन्मभूमि के प्रति सम्मान की मूल बातें सीखने की अनुमति देता है। हम न केवल परिवार में, बल्कि स्कूल में, दोस्तों की संगति में भी संवाद करना सीखते हैं। यदि माता-पिता लगातार अपने बच्चों पर चिल्लाते हैं, तो परिवार में एक बंद, जटिल व्यक्तित्व विकसित होता है। मेरा मानना ​​है कि मानव संचार को बकवास में नहीं बदलना चाहिए, इसे मानव विकास और सुधार के कारक के रूप में कार्य करना चाहिए।

किसी व्यक्ति का सामाजिक मूल्य काफी हद तक इस बात से निर्धारित होता है कि उसकी ज़रूरतें क्या हैं। हां एल कोलोमेन्स्की

अपने उद्धरण के साथ, कोलोमेन्स्की किसी व्यक्ति के आत्म-विकास पर जरूरतों के प्रभाव और इसे सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण चरित्र देने पर जोर देते हैं।

सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण लक्षणों वाले व्यक्ति के रूप में व्यक्तित्व का निर्माण आवश्यकताओं सहित कई कारकों से प्रभावित होता है। यह क्या है?

समाजशास्त्र में, आवश्यकताओं को आमतौर पर किसी व्यक्ति की किसी चीज़ की कथित आवश्यकता के रूप में समझा जाता है। मानव समाज के विकास के पहले चरण में, ज़रूरतें सरल थीं और किसी के शरीर और सुरक्षा को बनाए रखने तक सीमित थीं। जैसे-जैसे सामाजिक संगठन अधिक जटिल होते गए, उनका विस्तार, संशोधन और समायोजन हुआ। उन्होंने मानव गतिविधि के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य किया।

समाजशास्त्र में, जरूरतों को जैविक, सामाजिक और आदर्श या आध्यात्मिक में विभाजित करने की प्रथा है। आवश्यकताओं के कई वर्गीकरण हैं। उन्हें समाज के क्षेत्रों (भौतिक, सामाजिक, आध्यात्मिक), विषय (व्यक्तिगत, सामूहिक, समूह) द्वारा, व्यक्ति और समाज के लिए महत्व की डिग्री द्वारा विभाजित किया जा सकता है - काल्पनिक या वास्तविक। वे व्यक्ति के दृष्टिकोण और मूल्यों के समूह को दर्शाते हैं जो इन आवश्यकताओं को सही करते हैं।

ए. मास्लो के अनुसार आवश्यकताओं का पिरामिड सबसे प्रसिद्ध है। अमेरिकी समाजशास्त्री ने इसे शारीरिक और अस्तित्वगत (सुरक्षा, आराम) जरूरतों पर आधारित किया। सामाजिक को एक उच्च स्तर सौंपा गया, जो अस्तित्व से संबंधित था, जिससे व्यक्ति को एक सामाजिक समूह में अनुकूल मनोवैज्ञानिक संपर्क और संचार का अवसर मिलता था। इसके बाद प्रतिष्ठित लोग आते हैं, जो आपको जीवन में सफलता प्राप्त करने, करियर बनाने और अपनी सामाजिक स्थिति में सुधार करने की अनुमति देते हैं। और अंत में, आत्म-साक्षात्कार की आवश्यकता, जब कोई व्यक्ति अपने स्वयं के "मैं" को अधिकतम रूप से प्रकट करने का प्रयास करता है, आध्यात्मिक आत्म-सुधार में खुशी प्राप्त करता है, और जीवन के अर्थ को समझता है।

सामाजिक मानदंड और मूल्य जरूरतों को पूरा करने की चाहत रखने वाले व्यक्ति पर एक विशेष छाप छोड़ते हैं। मानव समाज में, जैविक आवश्यकताएँ भी सामाजिक रूप से रंगीन होती हैं। हम जानवरों की तरह व्यवहार नहीं कर सकते: हम स्वस्थ भोजन खाना, स्वच्छ परिस्थितियों में रहना, मौसम के अनुसार कपड़े पहनना और गतिविधि की प्रकृति के आधार पर विशेष रूप से निर्दिष्ट स्थानों पर खुद को राहत देना पसंद करते हैं।

कोलोमेन्स्की का विचार हमें यह समझने के लिए निर्देशित करता है कि ज़रूरतें सामाजिक मानदंडों द्वारा समायोजित की जाती हैं और सामाजिक संस्थाओं द्वारा समर्थित होती हैं। जिस हद तक कोई व्यक्ति इन मानदंडों को आत्मसात करने और किसी सामाजिक संस्था की मांगों के प्रति समर्पण करने में सक्षम है, उसी हद तक वह मांग में है। इस प्रकार सामाजिक लाभ व्यक्ति की उस सामाजिक समूह के जीवन के नियमों के अनुसार अपनी आवश्यकताओं (असंतोष के कारण) को अनुकूलित करने की क्षमता में व्यक्त किया जाता है, जिससे वह संबंधित है।

आइए, उदाहरण के लिए, हमारी फुटबॉल टीम को लें, जिसने कई लोगों को आश्चर्यचकित करते हुए 2018 विश्व कप में सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा की। देश के प्रशंसकों को यह साबित करने की आवश्यकता है कि रूसी फुटबॉल मरा नहीं है, टीम और कोचिंग स्टाफ को मैच से पहले और उसके दौरान अथक परिश्रम करने के लिए मजबूर होना पड़ा। परिणामस्वरूप, टीम रूसी फुटबॉल इतिहास में पहली बार क्वार्टर फाइनल में पहुंचने में सफल रही और इस तरह देश के प्रशंसकों का समर्थन और सार्वभौमिक प्यार प्राप्त हुआ। हैरानी की बात यह है कि जिन लोगों को फुटबॉल में कोई दिलचस्पी नहीं है, उन्होंने भी यह मैच देखा। इसका मतलब यह है कि टीम की सामाजिक और प्रतिष्ठित ज़रूरतें पूरे फुटबॉल समुदाय की ज़रूरतों से मेल खाती थीं, जिन्हें इस बात पर गर्व था कि रूसी टीम ने चैंपियनशिप में खुद को बाहरी व्यक्ति के रूप में नहीं दिखाया।

लेकिन व्यक्ति की ज़रूरतें हमेशा समाज की ज़रूरतों, उसके मूल्यों और मानदंडों से मेल नहीं खातीं। फिर उल्लंघनकर्ताओं पर सख्त प्रतिबंध लागू किए जाते हैं।

ए.एस. पुश्किन की "द टेल ऑफ़ द फिशरमैन एंड द फिश" से बूढ़ी औरत के लालच, अधिग्रहण और सर्वशक्तिमानता की इच्छा को याद करना पर्याप्त है। दूसरों की कीमत पर जीने की इच्छा, दूसरों को इधर-उधर धकेल कर अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने की इच्छा, परी कथा की नायिका के लिए विफलता में समाप्त हुई। बिना किसी सीमा को जाने, उसने सचमुच अपने आप को कुछ भी नहीं पाया।

कोलोमेन्स्की द्वारा उठाई गई समस्या, जो समाज की मांगों और उसके मूल्यों के साथ किसी की अपनी जरूरतों की अनुरूपता को दर्शाती है, हमेशा प्रासंगिक रहेगी, क्योंकि कोई व्यक्ति सामाजिक परिवेश से बाहर नहीं रह सकता है और सामाजिक मानदंडों की उपेक्षा नहीं कर सकता है। बदले में, व्यक्तियों की आवश्यकताओं का विकास समग्र रूप से समाज के विकास और नए मानदंडों और मूल्यों के विकास में योगदान देता है। इसका मतलब यह है कि यह प्रक्रिया पारस्परिक है।

2019 एकीकृत राज्य परीक्षा के सभी विषयों में, सामाजिक अध्ययन परीक्षा पारंपरिक रूप से लोकप्रिय होगी, जिसका अर्थ है कि आज 11वीं कक्षा के छात्रों को पूछना चाहिए कि निबंध की संरचना क्या होनी चाहिए, साथ ही लघु-निबंध लिखते समय कौन से क्लिच का उपयोग किया जा सकता है।

हम सामाजिक अध्ययन में केआईएम के कार्य संख्या 29 की विशेषताओं का अधिक विस्तार से विश्लेषण करने का प्रस्ताव करते हैं, और यह भी पता लगाते हैं कि अनुभवी शिक्षक और यूएसई शिक्षक स्नातकों को क्या सलाह देते हैं।

2019 में सामाजिक अध्ययन में एकीकृत राज्य परीक्षा में क्या बदलाव आएगा?

कार्य 25, 28 और 29 को प्रभावित करने वाले परिवर्तनों के कारण, समाज में 2019 एकीकृत राज्य परीक्षा का कुल प्राथमिक स्कोर बढ़कर 65 अंक हो जाएगा (2018 में यह पैरामीटर 64 अंक था)।

FIPI ने आधिकारिक तौर पर घोषणा की कि निम्नलिखित परिवर्तनों की योजना बनाई गई है:

दस्तावेज़ में 2018-2019 शैक्षणिक वर्ष में लागू होने वाले परिवर्तनों के बारे में और पढ़ें।

एक निबंध के लिए, विनिर्देश 45 मिनट की अनुमति देते हैं, लेकिन शिक्षक कुल परीक्षा समय में से एक लघु-निबंध के लिए कम से कम 60-90 मिनट छोड़ने की सलाह देते हैं, जो 2019 में 235 मिनट (लगभग 4 घंटे) है।

निबंध मूल्यांकन मानदंड

किसी निबंध का मूल्यांकन करते समय मुख्य मानदंड मानदंड 29.1 (कथन के अर्थ के प्रकटीकरण की उपस्थिति) होगा। साथ ही, वाक्यांश की नकल किए बिना सार को प्रकट करना महत्वपूर्ण है।

महत्वपूर्ण! यदि पहले मानदंड के अनुसार विशेषज्ञ "0" अंक देते हैं, तो निबंध की आगे जाँच नहीं की जाती है और परीक्षार्थी को सभी 29 कार्यों के लिए "0" अंक मिलते हैं।

वे काम की ऐसी महत्वपूर्ण बारीकियों पर भी ध्यान देंगे:

• सैद्धांतिक पदों की शुद्धता;
• प्रमुख अवधारणाओं की सक्षम व्याख्या
• तर्क और तर्क की सुसंगतता;
• उदाहरणों की प्रासंगिकता (वे विभिन्न स्रोतों से होने चाहिए);
• विचाराधीन मुद्दे के संबंध में विभिन्न विचारों और विभिन्न पदों का खुलासा;
• निष्कर्ष की उपस्थिति.

चूँकि आप सामाजिक अध्ययन में 2019 की एकीकृत राज्य परीक्षा पर एक अच्छी तरह से लिखे गए निबंध के लिए 6 प्राथमिक अंक प्राप्त कर सकते हैं, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि लघु-निबंध की संरचना सही है और दिए गए उदाहरण प्रासंगिक हैं।

यह भी याद रखना महत्वपूर्ण है कि सामाजिक अध्ययन पर लघु-निबंध की लंबाई 150-450 शब्दों के बीच होनी चाहिए। चरम सीमा तक जाने की अनुशंसा नहीं की जाती है, क्योंकि शब्दों की सीमा रेखा वाली छोटी संख्या या बहुत अधिक शब्दों से मूल्यांकन समान रूप से नकारात्मक रूप से प्रभावित हो सकता है। खासकर यदि, वाचालता के बावजूद, लेखक कभी भी काम में मुद्दे का सार प्रकट नहीं करता है। इष्टतम मात्रा 350 शब्द है (औसत अक्षर आकार के साथ बड़े पाठ की लगभग 2-3 शीट)।

महत्वपूर्ण! सामाजिक अध्ययन परीक्षा में निबंधों की ग्रेडिंग करते समय, स्नातक द्वारा की गई वर्तनी संबंधी त्रुटियों को ध्यान में नहीं रखा जाता है। अपवाद तब हो सकता है जब किसी महत्वपूर्ण शब्द या अवधारणा की वर्तनी में गलती हो जाए।

निबंध संरचना

इस तथ्य के बावजूद कि 2019 में सामाजिक अध्ययन में एकीकृत राज्य परीक्षा में मामूली बदलाव होंगे, निबंध की संरचना वही रहेगी और इसमें निम्नलिखित 7 बिंदु शामिल होंगे:

इस योजना के आधार पर, आप इतिहास और राजनीति, अर्थशास्त्र और कानून, दर्शन और समाजशास्त्र जैसे विभिन्न क्षेत्रों के तर्कों और उदाहरणों पर आधारित अपना लघु-निबंध बना सकते हैं और बनाना भी चाहिए। साथ ही, आपके द्वारा चुने गए विषय का खुलासा करते समय, आप अनुशासन "सामाजिक अध्ययन" द्वारा एकजुट विभिन्न ब्लॉकों के उदाहरणों का उपयोग कर सकते हैं।

2019 के लिए विषय

कोई नहीं जानता कि 2018-2019 में 11वीं कक्षा के छात्रों को क्या पेशकश की जाएगी। सामाजिक विज्ञान के मुख्य विषयों से संबंधित समस्याओं का एक निश्चित बैंक है, जिसे एकीकृत राज्य परीक्षा की तैयारी में निर्देशित किया जा सकता है।

लघु-निबंध के लिए क्लिच

क्या सामाजिक अध्ययन में एकीकृत राज्य परीक्षा के लिए तैयार निबंधों की तलाश करना उचित है?

वास्तव में, तैयार निबंध विकल्पों को खोजने और सीखने का विचार कई स्नातकों को परीक्षा की तैयारी के चरण में आता है। लेकिन आपको यहां विशेष रूप से सावधान रहना चाहिए, क्योंकि इंटरनेट पर बहुत सारी अप्रासंगिक जानकारी मौजूद है। यहां तक ​​कि FIPI वेबसाइट पर पोस्ट किए गए उदाहरण भी 2013 के काम हैं, और तब से इस कार्य के लिए मूल्यांकन मानदंडों में कई बदलाव हुए हैं। इसके अलावा, आपको निबंध के मानक संस्करण के लिए उच्च अंक प्राप्त करने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, क्योंकि जो विशेषज्ञ कई वर्षों से एकीकृत राज्य परीक्षा पर काम कर रहे हैं, वे भी इन पाठों को अच्छी तरह से जानते हैं।

निष्कर्ष - आपको एक तैयार पाठ की तलाश करने की ज़रूरत नहीं है, बल्कि उन घिसे-पिटे पाठों और चतुर विचारों की तलाश करनी है, जिन्हें उपरोक्त संरचना में "फँसा" जा सकता है, जिससे आपको यूनिफ़ाइड स्टेट परीक्षा 2019 के लिए अपना स्वयं का अनूठा निबंध प्राप्त हो सकता है। हम आपको ऐसी तैयारियों का चयन प्रदान करते हैं:

एक अच्छे लघु-निबंध का रहस्य

आपके निबंध को समग्र, संक्षिप्त, लेकिन साथ ही समस्या के सार को गहराई से प्रकट करने के लिए, आपको यह करना होगा:

• समस्या का सार समझें. ऐसे बयान न लें जिनकी समस्या आपको शुरू में समझ में न आए।
• सही उद्धरण चुनें. यह एक महत्वपूर्ण चरण है जिसकी तैयारी के दौरान पर्याप्त समय दिया जाना चाहिए।
• तर्क की एक शृंखला बनाएं. लघु-निबंध के सभी खंड आपस में जुड़े होने चाहिए। समय-समय पर पाठ में कथन के मुख्य विचार पर लौटने की अनुशंसा की जाती है।
• यदि कोई हो तो मुद्दे पर विभिन्न दृष्टिकोणों से विचार करें।.
• सही उदाहरण खोजें.

2019 के नवाचारों को ध्यान में रखते हुए नए सामाजिक अध्ययन निबंध संरचना के लिए आवश्यक उदाहरणों और तर्कों को चुनने में आपकी मदद करने के लिए यहां कुछ उपयोगी युक्तियां दी गई हैं:

2018-2019 शैक्षणिक वर्ष के लिए सामाजिक अध्ययन में एकीकृत राज्य परीक्षा में कार्य संख्या 29 को पूरा करने पर वीडियो पाठ भी देखें:

आरंभ करने के लिए, आपको हमेशा उस कार्य के लिए मूल्यांकन मानदंड का संदर्भ लेना होगा जिसका हम विश्लेषण कर रहे हैं। इसे डाउनलोड करें और पढ़ना जारी रखें:

सामाजिक अध्ययन 2017 में एकीकृत राज्य परीक्षा का डेमो संस्करण डाउनलोड करें

समस्या को अलग करना

तो, आइए आपके द्वारा डाउनलोड किए गए दस्तावेज़ के अंतिम पृष्ठों को देखें और बिंदु K1-K3 पर एक नज़र डालें, इसमें से एक अच्छे निबंध के लिए सूत्र निकालने का प्रयास करें जिसका मूल्यांकन विशेषज्ञों द्वारा किया जाएगा।

सबसे पहले, आपको कथन को सीधे समझने की आवश्यकता है: समस्या की पहचान करें, उसका अर्थ प्रकट करें और समस्या के पहलुओं पर प्रकाश डालें। यहां कई घिसी-पिटी बातें आपकी मदद करेंगी, क्योंकि परीक्षा परंपरागत रूप से टेम्पलेट्स पर आधारित होती है और इससे तैयारी में मदद मिलती है

परीक्षा में क्या दिक्कतें आती हैं? अपने अनुभव से, मैं 6 मुख्य "फ्लैंक्स" की पहचान कर सकता हूँ जिन पर आपको अपना सूत्र आज़माने की ज़रूरत है:

• सार समस्या...
• असंगति की समस्या...
• भूमिका की समस्या...
• रिश्ते की समस्या...
• रिश्ते की समस्या...
• एकता की समस्या...

अर्थ प्रकट करने का क्या मतलब है? सामान्य तौर पर, मैं अपने छात्रों से कहता हूं कि निबंध का अनुवाद "रूसी से रूसी में" किया जाना चाहिए, वास्तव में साहित्यिक भाषा से वैज्ञानिक भाषा में, उस ब्लॉक के आधार पर जिसमें आप अपना काम लिख रहे हैं। आप हर चीज़ को "अपना स्कोर बढ़ाने के कारण" के साथ समाप्त कर सकते हैं: समस्या को विभिन्न कोणों से देखना। यह निबंध के पहले भाग की संरचना होगी.

सैद्धांतिक तर्क

अब हम दूसरे मानदंड की ओर बढ़ते हैं, जिसमें सिद्धांत पर आधारित तर्क-वितर्क शामिल है। इसका क्या मतलब है और आपके निबंध में कौन से भाग शामिल होने चाहिए?
स्वाभाविक रूप से, ये शर्तें हैं। इसलिए, यदि आप स्वयं तैयारी करने वाले आवेदक हैं, तो हमेशा उस क्षेत्र की किसी भी अवधारणा के संदर्भ में इस या उस विषय का अध्ययन करें, जिसका आप अध्ययन कर रहे हैं।

आपको अपने निबंध की थीसिस में कही गई बातों से स्पष्ट, स्पष्ट और लगातार अपने कथन और निष्कर्ष तैयार करने चाहिए - यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण तत्व है, इस पर ध्यान दें। इसके अलावा, विभिन्न सिद्धांतों और दृष्टिकोणों को उदाहरण के रूप में उद्धृत करना, अपनी स्थिति साबित करना और असाइनमेंट के निर्माण में चर्चा की गई घटनाओं के कारणों और परिणामों को प्रकट करना आवश्यक है।

तथ्यात्मक तर्क

तथ्यात्मक साक्ष्य के रूप में, आपको ऊपर चर्चा की गई सैद्धांतिक सामग्री को मीडिया रिपोर्टों, शैक्षिक विषयों (आमतौर पर मानविकी) की सामग्री, सामाजिक अनुभव के तथ्यों और अपने स्वयं के तर्क की सहायता से साबित करना होगा। सबसे दिलचस्प बात यह है कि आपको तथ्यात्मक प्रकृति के 2 तर्क प्रदान करने होंगे, जिनमें से दोनों मीडिया रिपोर्ट, या इतिहास, राजनीतिक जीवन से नहीं हो सकते... इसे समझना महत्वपूर्ण है, अन्यथा विशेषज्ञ आपका स्कोर कम कर देगा

खैर, अंत में आप थीसिस के आधार पर एक गुणात्मक निष्कर्ष निकालते हैं, बस इसे दूसरे शब्दों में, पूर्णता की "छाया" के साथ लिखते हैं। सामाजिक अध्ययन में 29वां कार्य कैसे लिखें के सिद्धांत से आपको बस इतना ही जानने की आवश्यकता है

टी. लिस्कोवा का भाषण - एकीकृत राज्य परीक्षा-2017 में दूसरे भाग को हल करने की विशेषताएं

उनके प्रदर्शन का एक वीडियो नीचे संलग्न है।

तैयार निबंध

अब आइए संरचना को देखें। नीचे मैं राजनीति पर अपने चार छात्रों के पहले कार्यों को संलग्न कर रहा हूँ। मेरा सुझाव है कि आप उन्हें देखें, घटक तत्वों को उजागर करें, त्रुटियाँ खोजें, यदि कोई हों, और टिप्पणियों में उनके बारे में लिखें

पहला निबंध

"सत्ता भ्रष्ट करती है, पूर्ण शक्ति बिल्कुल भ्रष्ट करती है" (जे. एक्टन)

अपने बयान में, अमेरिकी इतिहासकार और राजनीतिज्ञ जे. एक्टन ने उस व्यक्ति के व्यवहार पर शक्ति के प्रभाव का सवाल उठाया है जिसके पास यह है। इस कथन की व्याख्या इस प्रकार की जा सकती है: किसी व्यक्ति को जितनी अधिक शक्ति दी जाती है, उतनी ही अधिक बार वह अनुमत सीमाओं से परे जाना शुरू कर देता है और केवल अपने हित में कार्य करता है। इस समस्या ने कई शताब्दियों तक अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है और इतिहास ऐसे कई मामलों को जानता है जब किसी शासक की असीमित शक्ति ने किसी देश को बर्बाद कर दिया।

सैद्धांतिक भाग का खुलासा

तो शक्ति क्या है और इसका अस्तित्व क्यों है? शक्ति लोगों की इच्छा की परवाह किए बिना उनके व्यवहार को प्रभावित करने का अवसर और क्षमता है। किसी भी राज्य में, सत्ता का उद्देश्य मुख्य रूप से व्यवस्था बनाए रखना और कानूनों के अनुपालन की निगरानी करना है, लेकिन अक्सर शक्ति जितनी अधिक असीमित होती जाती है, उतना ही यह व्यक्ति को भ्रष्ट करती है और न्याय की गारंटी देने वाली नहीं रह जाती है, यही कारण है कि मैं जे की राय का पूरी तरह से समर्थन करता हूं। । पर कार्रवाई।

K3 को प्रकट करने के उदाहरण

महान शक्ति से संपन्न एक शासक संपूर्ण लोगों के कल्याण की परवाह करना बंद कर देता है और अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए और भी अधिक प्रयास करता है। आइए, उदाहरण के लिए, पहले रूसी ज़ार इवान चतुर्थ द टेरिबल को लें: असीमित निरंकुशता के लिए प्रयास करते हुए, उन्होंने शिविर में ओप्रीचिनिना की शुरुआत की, जिसमें बड़े पैमाने पर आतंक, हिंसा और न केवल असंतुष्ट बॉयर्स, बल्कि किसी भी विरोध का उन्मूलन शामिल था। इस प्रकार, देशद्रोह के संदेह में कई निर्दोष लोगों को मार डाला गया, जिससे अंततः देश संकट में पड़ गया, शहरों का विनाश हुआ और बड़ी संख्या में लोगों की मौत हुई।

मेरे परिवार को भी आई.वी. स्टालिन के शासनकाल के दौरान असीमित शक्ति के परिणामों का सामना करना पड़ा। बेदखली के दौरान, मेरी दादी के परिवार का दमन किया गया, उनके पिता को गुलाग भेज दिया गया, और छह बच्चों को इसी तरह दमित परिवारों के साथ एक बैरक में रहने के लिए मजबूर किया गया। स्टालिन की नीति का उद्देश्य जनसंख्या की परतों को बराबर करना था, लेकिन उनके शासनकाल के दौरान बेदखल किए गए लोगों की संख्या वास्तविक कुलकों की संख्या से काफी अधिक थी, जो मानव अधिकारों और स्वतंत्रता का स्पष्ट उल्लंघन है।

इस प्रकार, हम इस निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं कि असीमित शक्ति लोगों को भ्रष्ट करती है और आबादी के जीवन स्तर में बर्बादी और गिरावट के रूप में इतना लाभ नहीं लाती है। आधुनिक समाज में, अधिकांश देशों में अब पूर्ण शक्ति प्रचलित नहीं है, जो उनके निवासियों को अधिक स्वतंत्र और स्वतंत्र बनाती है।

दूसरा निबंध

"जब कोई अत्याचारी शासन करता है, तो लोग चुप रहते हैं और कानून लागू नहीं होते" (सादी)

मैं सादी के कथन का अर्थ इस तथ्य में देखता हूं कि वैधता एक लोकतांत्रिक राज्य के निर्माण का आधार है, जबकि अत्याचार जनता की भलाई का विरोध करता है और इसका उद्देश्य केवल अपने हितों को प्राप्त करना है। यह कथन दो पहलुओं को व्यक्त करता है: विभिन्न राजनीतिक शासनों के तहत राज्य के जीवन में नागरिकों की भागीदारी और आम तौर पर स्वीकृत कानूनों के प्रति सरकार का रवैया।

सैद्धांतिक भाग का खुलासा

अत्याचार अक्सर एक शासक की असीमित शक्ति वाले राज्यों में अंतर्निहित होता है; अधिकांश भाग के लिए, ये अधिनायकवादी शासन वाले देश हैं। लोकतंत्र से इसका मुख्य अंतर, एक राजनीतिक शासन जो कानून के समक्ष सभी लोगों की समानता और लोगों की शक्ति की विशेषता है, एक शासक (पार्टी) के हाथों में सभी शक्ति की एकाग्रता और समाज के सभी क्षेत्रों पर नियंत्रण है। असीमित शक्ति के साथ, शासक कानूनों की अपने पक्ष में व्याख्या कर सकता है, या उन्हें फिर से लिख भी सकता है, और लोगों को अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार नहीं है, जो बिल्कुल वैधता के सिद्धांत के अनुरूप नहीं है। कोई भी सादी की राय से सहमत नहीं हो सकता है, और इतिहास इसके कई प्रमाण जानता है।

K3 को प्रकट करने के उदाहरण

अत्याचार का एक उदाहरण बी मुसोलिनी के शासनकाल के दौरान इटली है। देश में अधिकारों और स्वतंत्रता को कुचलने के बाद, मुसोलिनी ने एक अधिनायकवादी शासन स्थापित किया और राजनीतिक दमन लागू किया। सात मंत्रालयों का नेतृत्व करते हुए और एक ही समय में प्रधान मंत्री के रूप में कार्य करते हुए, उन्होंने अपनी शक्ति पर लगभग सभी प्रतिबंध हटा दिए, और इस प्रकार एक पुलिस राज्य का निर्माण किया।

ए. सोल्झेनित्सिन "इवान डेनिसोविच के जीवन में एक दिन" कहानी में अधिनायकवादी शासन की अराजकता के बारे में बोलते हैं। काम एक पूर्व सैनिक के जीवन को दर्शाता है, जो कई अन्य लोगों की तरह, मोर्चे के बाद जेल में बंद हो गया। सोल्झेनित्सिन ने आई. वी. स्टालिन के शासनकाल के दौरान लोगों की स्थिति का वर्णन किया, जब जर्मन कैद से भागने में कामयाब रहे सैनिकों को लोगों का दुश्मन घोषित कर दिया गया और, अपने रिश्तेदारों के पास जाने के बजाय, दशकों तक एक कॉलोनी में काम करने के लिए मजबूर किया गया।

इन उदाहरणों पर विचार करने के बाद, हम इस निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं कि एक अत्याचारी के शासन में मानवाधिकारों का कोई महत्व नहीं है, और लोगों को खुलकर अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि वे लगातार अपने जीवन के लिए भय में रहते हैं।

तीसरा निबंध

अपने वक्तव्य में पी. सर ने सत्ता की चारित्रिक विशेषताओं एवं विशेषताओं की समस्या के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया। लेखक का तर्क है कि सत्ता में बैठे किसी व्यक्ति को जो भी निर्णय लेना होगा, उस पर सभी पक्षों से सावधानीपूर्वक विचार और विश्लेषण किया जाना चाहिए। इन शब्दों पर दो दृष्टिकोण से विचार किया जा सकता है: समाज पर सत्ता का सकारात्मक और नकारात्मक प्रभाव।

सैद्धांतिक भाग का खुलासा

पी. सर का कथन आज भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोता है, क्योंकि हर समय, बिना सोचे-समझे किए गए कार्यों से स्वयं नेताओं और उनके अधीनस्थों दोनों के लिए बुरे परिणाम होते हैं। इसीलिए मैं इस समस्या के संबंध में लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं। इसकी प्रासंगिकता की पुष्टि करने के लिए सबसे पहले इस पर सैद्धांतिक दृष्टिकोण से विचार करना जरूरी है।

सबसे सरल चीज़ से शुरुआत करना उचित है: शक्ति क्या है? जैसा कि हम जानते हैं, शक्ति लोगों की इच्छा के विरुद्ध उनके कार्यों और निर्णयों को प्रभावित करने की क्षमता है। यह आमतौर पर अनुनय और प्रचार, और हिंसा के उपयोग दोनों के माध्यम से होता है। शक्ति किसी भी संगठन और मानव समूह का अभिन्न गुण है, क्योंकि इसके बिना व्यवस्था और संगठन का निर्माण ही नहीं हो सकता। शक्ति के मुख्य स्रोतों को नेता के प्रति प्रत्येक अधीनस्थ के व्यक्तिगत रवैये और उसके अधिकार के स्तर, भौतिक स्थिति, शिक्षा के स्तर और ताकत के रूप में पहचाना जा सकता है।

K3 को प्रकट करने के उदाहरण

पी. साइर के कथन की प्रासंगिकता की पुष्टि के लिए हम इतिहास से एक उदाहरण दे सकते हैं। ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच द्वारा किया गया मौद्रिक सुधार, जिसने चांदी के पैसे को तांबे से बदल दिया, गैर-विचारित कार्यों के रूप में कार्य कर सकता है। राजकोष में बाद की सामग्री से बने सिक्कों की कमी के कारण, यह चांदी के सिक्के थे जो कर एकत्र करते थे, जिसके कारण जल्द ही तांबे के सिक्कों का लगभग पूर्ण मूल्यह्रास हो गया। सुधार, जिसने ऐसे परिदृश्य की कल्पना नहीं की थी, ने स्थिति को सुधारने की अनुमति नहीं दी, जिसके कारण 1662 का कॉपर दंगा हुआ। विद्रोह का परिणाम तांबे के सिक्कों को प्रचलन से वापस लेना था। यह उदाहरण एक राजनेता के कार्यों में विचारशीलता और तर्क की कमी को स्पष्ट रूप से दर्शाता है, जिसे नाराज लोगों को शांत करने के लिए अपने द्वारा किए गए परिवर्तन को रद्द करना पड़ा।

दूसरे उदाहरण के रूप में, सफल और नियोजित परिवर्तनों के इस समय में, हम हाल के इतिहास की घटनाओं का हवाला दे सकते हैं। हम रूसी संघ की नीति के बारे में बात कर रहे हैं, जो उसके अस्तित्व की शुरुआत से ही अपनाई गई है। विचारशील, सुव्यवस्थित सुधार विघटित देश को सुदृढ़ बनाने में सक्षम हुए। साथ ही, इन परिवर्तनों का प्रभाव राज्य और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्र में इसकी स्थिति को मजबूत करना था। यह उदाहरण हमें दिखाता है कि ऐसी नीति जिसमें अचानक और बिना सोचे-समझे परिवर्तन शामिल नहीं हैं, बल्कि संरचित और लगातार सुधार से राज्य की स्थिति में सुधार हो सकता है।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि शक्ति की विशेषताओं और इसकी विशिष्ट विशेषताओं की समस्या कभी भी सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक नहीं रहेगी, जिसके समाधान पर राज्यों का भाग्य निर्भर करता है और निर्भर रहेगा। विशेष रूप से अब, उत्तर-औद्योगिक युग में, जो वैश्वीकरण की विशेषता है, गलत तरीके से लागू किए गए सुधारों का प्रभाव व्यक्तिगत देशों पर नहीं, बल्कि सभी शक्तियों पर पड़ सकता है।

चौथा निबंध

"राज्य एक ऐसी चीज़ है जिसके बिना व्यवस्था, न्याय या बाहरी सुरक्षा हासिल करना असंभव है।" (एम. डेब्रे)

एम. डेब्रे ने अपने वक्तव्य में राज्य के प्रमुख कार्यों एवं उनके महत्व के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया। लेखक के अनुसार, यह राज्य तंत्र है जो समाज के जीवन में एक निर्णायक भूमिका निभाता है, उसके व्यवहार के मानदंडों और नियमों को नियंत्रित करता है, बुनियादी कानूनों को विनियमित करता है, और देश की सीमाओं की रक्षा करने और इसकी आबादी की सुरक्षा बनाए रखने के लिए भी जिम्मेदार है। . इस मुद्दे पर दो पक्षों से विचार किया जा सकता है: समाज के जीवन में राज्य की भूमिका का महत्व और पूर्व किस तरह से उत्तरार्द्ध को प्रभावित करता है।

एम. डेब्रे के शब्द आज भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोते हैं, क्योंकि कालानुक्रमिक अवधि की परवाह किए बिना, राज्य ने हमेशा लोगों के जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इसीलिए मैं लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं। इन शब्दों की पुष्टि करने के लिए सबसे पहले उन पर सैद्धांतिक दृष्टिकोण से विचार करना उचित है।

सैद्धांतिक भाग का खुलासा

राज्य स्वयं क्या है? जैसा कि हम राजनीति विज्ञान के पाठ्यक्रम से जानते हैं, राज्य को राजनीतिक शक्ति का कोई भी संगठन कहा जा सकता है जिसमें समाज के प्रबंधन के लिए एक तंत्र होता है जो बाद के सामान्य कामकाज को सुनिश्चित करता है। राज्य के कार्य जीवन के किसी एक क्षेत्र तक सीमित नहीं हैं, बल्कि उनकी संपूर्णता को प्रभावित करते हैं। आंतरिक कार्यों के अलावा, बाहरी कार्य भी हैं, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण राज्य के क्षेत्र की रक्षा सुनिश्चित करने और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग स्थापित करने की प्रक्रिया है।

K3 को प्रकट करने के उदाहरण

पहला उदाहरण देने के लिए, आइए हम प्राचीन इतिहास की ओर मुड़ें। सभी लोगों के बीच राज्य समान कारणों से बनने लगे, लेकिन इस मामले में हम पूर्वी स्लाव जनजातियों के उदाहरण का उपयोग करके इस प्रक्रिया और इसके परिणामों पर विचार करेंगे। पुराने रूसी राज्य के गठन के लिए मुख्य शर्तों में से एक बाहरी दुश्मन - खजर कागनेट से सुरक्षा की आवश्यकता थी। बिखरी हुई और युद्धरत जनजातियाँ अकेले दुश्मन का सामना नहीं कर सकती थीं, लेकिन राज्य के गठन के बाद खानाबदोशों पर जीत केवल समय की बात थी। यह हमें राज्य के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक - रक्षात्मक - के प्रभाव को स्पष्ट रूप से दिखाता है।

समाज पर राज्य के प्रभाव को दर्शाने वाला निम्नलिखित उदाहरण नए इतिहास से उद्धृत किया जा सकता है। जैसा कि आप जानते हैं, 1861 में अलेक्जेंडर द्वितीय ने एक किसान सुधार किया, जिसके परिणामस्वरूप दास प्रथा का उन्मूलन हुआ। इस घटना का रूसी लोगों के जीवन पर बहुत प्रभाव पड़ा, क्योंकि उस समय रूसी साम्राज्य की अधिकांश आबादी सर्फ़ों से अधिक कुछ नहीं थी। उन्हें स्वतंत्रता देकर, राज्य ने मुक्त किसानों के अधिकारों और जिम्मेदारियों में उल्लेखनीय रूप से विस्तार किया। दासता के उन्मूलन का परिणाम एक नए सामाजिक स्तर का गठन था, कई शताब्दियों में विकसित हुई नींव और रीति-रिवाजों में बदलाव। यह उदाहरण हमें सरकारी सुधार के परिणामों को दिखाता है, जिसने देश की पूरी आबादी को प्रभावित किया।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि राज्य की भूमिका का महत्व और उसके द्वारा किये जाने वाले कार्यों की आवश्यकता समय-परीक्षणित है। देश के नागरिकों को प्रभावित किए बिना, उन पर कोई प्रभाव डाले बिना, राज्य तंत्र अस्तित्व में ही नहीं रह सकता है, और इसके द्वारा किए गए परिवर्तनों को नागरिकों द्वारा अलग तरह से माना जा सकता है।

मुझे आशा है कि लेख ने आपको एक समस्याग्रस्त परीक्षा प्रश्न से निपटने में मदद की है। सोशल मीडिया बटन पर क्लिक करके और अपने ईमेल में नए लेख तुरंत प्राप्त करने के लिए ब्लॉग अपडेट की सदस्यता लेकर इस लेख के बारे में बात फैलाने में मदद करें। नमस्ते

क्या आप सामाजिक अध्ययन पाठ्यक्रम के सभी विषयों को समझना चाहते हैं? 80+ अंकों के साथ परीक्षा उत्तीर्ण करने की कानूनी गारंटी के साथ इवान नेक्रासोव के स्कूल में अध्ययन करने के लिए साइन अप करें!

नमस्ते! इस लेख में आप इस वर्ष की एकीकृत राज्य परीक्षा के सभी मानदंडों के अनुसार अधिकतम अंक के लिए लिखे गए कई निबंध देखेंगे। यदि आप सीखना चाहते हैं कि समाज पर निबंध कैसे लिखा जाता है, तो मैंने आपके लिए एक लेख लिखा है जो इस काम को करने के सभी पहलुओं का खुलासा करता है

राजनीति विज्ञान निबंध

"मूक नागरिक सत्तावादी शासक के लिए आदर्श प्रजा हैं और लोकतंत्र के लिए आपदा हैं" (रोआल्ड डाहल)

अपने बयान में, रोनाल्ड डाहल ने राज्य में मौजूदा शासन पर नागरिकों की राजनीतिक भागीदारी के स्तर की निर्भरता की समस्या को छुआ है। निस्संदेह, यह कथन आज भी अपनी प्रासंगिकता नहीं खोता है, क्योंकि जिस गतिविधि से लोग देश के जीवन में भाग लेते हैं उसका सीधा संबंध इसकी बुनियादी नींव और कानूनों से होता है। इसके अलावा, इस मुद्दे पर लोकतांत्रिक समाज और सत्तावादी समाज दोनों की वास्तविकताओं के आधार पर विचार किया जा सकता है।

सैद्धांतिक तर्क

डाहल के शब्दों का अर्थ यह है कि विकसित नागरिक चेतना की कमी एक सत्तावादी शासन के भीतर शासकों के हाथों में खेलती है, लेकिन राज्य पर नकारात्मक प्रभाव डालती है, जहां मुख्य शक्ति समाज के हाथों में केंद्रित होती है। मैं कथन के लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि हम हमेशा अतीत और वर्तमान समय में इसके उदाहरण पा सकते हैं। और डाहल के कथन के महत्व को साबित करने के लिए, पहले सैद्धांतिक दृष्टिकोण से इस पर विचार करना उचित है।

अपने आप में, राजनीतिक भागीदारी राजनीतिक व्यवस्था के सामान्य सदस्यों द्वारा इसके "शीर्ष" के संबंध में बाद वाले को प्रभावित करने के लिए की गई कार्रवाइयों के एक सेट से ज्यादा कुछ नहीं है। इन कार्यों को किसी भी बदलाव के प्रति नागरिकों की सामान्य प्रतिक्रियाओं, विभिन्न चैनलों, वेबसाइटों, रेडियो स्टेशनों और अन्य मीडिया पर लोगों के भाषणों, विभिन्न सामाजिक आंदोलनों के निर्माण और चल रहे चुनावों और जनमत संग्रहों में भागीदारी दोनों में व्यक्त किया जा सकता है। इसके अलावा, राजनीतिक भागीदारी को इसमें शामिल लोगों की संख्या (व्यक्तिगत और सामूहिक), कानूनों के अनुपालन (वैध और नाजायज), प्रतिभागियों की गतिविधि (सक्रिय और निष्क्रिय), आदि के अनुसार वर्गीकृत किया जा सकता है।

नागरिक समाज को लोकतांत्रिक शासन के ढांचे के भीतर सबसे बड़ी स्वतंत्रता प्राप्त होती है, जिसकी मुख्य विशेषता लोगों के हाथों में सारी शक्ति का संकेंद्रण है। नागरिकों की निरंतर सरकारी निगरानी के कारण सत्तावादी समाज की वास्तविकताओं में नागरिकों की स्वतंत्रताएं काफी सीमित हैं। एक पूर्णतः नागरिक समाज को अधिनायकवाद के ढांचे के भीतर राज्य द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

डाहल के दृष्टिकोण की पुष्टि करने वाले पहले उदाहरण के रूप में, हम एक प्रसिद्ध ऐतिहासिक तथ्य का हवाला दे सकते हैं। तथाकथित "थॉ" के दौरान, एन.एस. के नेतृत्व में सोवियत संघ। ख्रुश्चेव स्टालिन के अधिनायकवादी शासन से अधिनायकवादी शासन में चले गए। निस्संदेह, एक पार्टी का प्रभुत्व कायम रहा, लेकिन साथ ही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में काफी विस्तार हुआ, कई दमित लोग अपनी मातृभूमि में लौट आए। राज्य ने जनसंख्या के समर्थन पर भरोसा किया, जिससे उसके अधिकारों और अवसरों की सीमा आंशिक रूप से बढ़ गई। यह सीधे तौर पर एक सत्तावादी शासन के तहत नागरिक समाज और राज्य तंत्र के बीच बातचीत को दर्शाता है।

डाहल की स्थिति की पुष्टि करने वाला अगला उदाहरण वह घटना हो सकती है जिसे दो साल पहले मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था - क्रीमिया का रूस में विलय। जैसा कि आप जानते हैं, प्रायद्वीप पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया गया था (लोकतंत्र के ढांचे के भीतर लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति के लिए सर्वोच्च अवसर), जिसने रूसी संघ में शामिल होने के लिए क्रीमिया की इच्छा को दिखाया। प्रायद्वीप के निवासियों ने नागरिक समाज के प्रतिनिधियों के रूप में अपनी राय व्यक्त की, इस प्रकार लोकतांत्रिक राज्य की भविष्य की नीतियों को प्रभावित किया।

संक्षेप में, मैं यह कहना चाहता हूं कि रोनाल्ड डाहल ने अपने बयान में नागरिक समाज और राज्य के बीच संबंधों को अविश्वसनीय रूप से सटीक रूप से दर्शाया है।

इसके अलावा, इस लेख को पढ़ने से पहले, मैं आगे सलाह देता हूं कि आप वीडियो ट्यूटोरियल से खुद को परिचित कर लें, जो यूनिफाइड स्टेट परीक्षा के दूसरे भाग में आवेदकों की गलतियों और कठिनाइयों के सभी पहलुओं का खुलासा करता है।

समाजशास्त्र पर निबंध

"एक नागरिक जिसके पास सत्ता में हिस्सेदारी है, उसे व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं, बल्कि आम भलाई के लिए कार्य करना चाहिए।" (बी.एन. चिचेरिन)
अपने बयान में बी.एन. चिचेरिन शक्ति के सार की समस्या और समाज पर इसके प्रभाव के तरीकों को छूता है। बिना किसी संदेह के, यह मुद्दा आज भी प्रासंगिक बना हुआ है, क्योंकि प्राचीन काल से ही सत्ता में बैठे लोगों और आम लोगों के बीच संबंध रहे हैं। इस समस्या पर दो पक्षों से विचार किया जा सकता है: किसी के व्यक्तिगत लाभ के लिए, या कई लोगों के लाभ के लिए अधिकारियों को प्रभावित करना।

सैद्धांतिक तर्क

चिचेरिन के शब्दों का अर्थ यह है कि शक्ति संपन्न लोगों को इसका उपयोग समाज की समस्याओं को हल करने के लिए करना चाहिए, न कि कुछ व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करने के लिए। बिना किसी संदेह के, मैं लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि हम अतीत और वर्तमान समय में इसके कई उदाहरण पा सकते हैं। हालाँकि, इससे पहले हमें चिचेरिन के शब्दों के सैद्धांतिक घटक को समझना चाहिए।

शक्ति क्या है? यह एक व्यक्ति या लोगों के समूह की अपनी राय दूसरों पर थोपने, उन्हें अपनी बात मानने के लिए मजबूर करने की क्षमता है। राज्य के भीतर, राजनीतिक शक्ति इसके मुख्य तत्वों में से एक है, जो कानूनी और राजनीतिक मानदंडों के माध्यम से नागरिकों पर कुछ राय और कानून थोपने में सक्षम है। सत्ता की प्रमुख विशेषताओं में से एक तथाकथित "वैधता" है - इसके अस्तित्व की वैधता और इसके द्वारा किए जाने वाले कार्यों की वैधता।

शक्ति का स्रोत क्या हो सकता है? सबसे पहले, यह अधिकार है - शासक की लोगों द्वारा मान्यता, और दूसरा, करिश्मा। साथ ही, सत्ता अपने प्रतिनिधियों के पास मौजूद निश्चित ज्ञान और उनकी संपत्ति दोनों पर आधारित हो सकती है। ऐसे मामले हैं जब लोग पाशविक बल का प्रयोग करके सत्ता में आते हैं। ऐसा प्रायः वर्तमान सरकार को हिंसक तरीके से उखाड़ फेंकने के माध्यम से होता है।

मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण

चिचेरिन के दृष्टिकोण को दर्शाने वाले पहले उदाहरण के रूप में, हम ए.एस. के काम का हवाला दे सकते हैं। पुश्किन "द कैप्टन की बेटी"। इस पुस्तक में हम स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि कैसे एमिलीन पुगाचेव, अपनी स्थिति के बावजूद, अपनी सेना के सभी सदस्यों की मदद करने से इनकार नहीं करते हैं। झूठा पीटर III अपने सभी समर्थकों को दासता से मुक्त करता है, उन्हें स्वतंत्रता देता है, इस प्रकार कई लोगों का समर्थन करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करता है।

निम्नलिखित उदाहरण देने के लिए, 18वीं शताब्दी में रूस के इतिहास की ओर मुड़ना पर्याप्त है। सम्राट पीटर प्रथम के सहयोगी अलेक्जेंडर मेन्शिकोव ने अपने उच्च पद का उपयोग व्यक्तिगत संवर्धन के लिए किया। उन्होंने अपनी व्यक्तिगत जरूरतों को पूरा करने के लिए सरकारी धन का उपयोग किया, जिसका उस समय रूस के एक सामान्य निवासी की गंभीर समस्याओं को हल करने से कोई लेना-देना नहीं था।

इस प्रकार, यह उदाहरण स्पष्ट रूप से एक व्यक्ति द्वारा समाज की मदद करने के लिए नहीं, बल्कि अपनी इच्छाओं को पूरा करने के लिए शक्ति के उपयोग को दर्शाता है।
संक्षेप में मैं यह कहना चाहता हूं कि बी.एन. चिचेरिन ने अपने कथन में अविश्वसनीय रूप से सटीक रूप से दो विरोधाभासी तरीकों को प्रतिबिंबित किया जिसमें एक व्यक्ति अपनी शक्ति का उपयोग करता है, उत्तरार्द्ध का सार और समाज को प्रभावित करने के उसके तरीके।

दूसरा कार्य राजनीति विज्ञान में

"राजनीति मूलतः शक्ति है: किसी भी माध्यम से वांछित परिणाम प्राप्त करने की क्षमता" (ई. हेवुड)
अपने वक्तव्य में, ई. हेवुड राजनीति के भीतर शक्ति के वास्तविक सार की समस्या को छूते हैं। निस्संदेह, लेखक के शब्दों की प्रासंगिकता आज भी ख़त्म नहीं हुई है, क्योंकि शक्ति की मुख्य विशेषताओं में से एक लक्ष्य प्राप्त करने के लिए किसी भी साधन का उपयोग करने की क्षमता है। इस कथन को सरकार की योजनाओं को क्रियान्वित करने के क्रूर तरीकों और अधिक लोकतांत्रिक तरीकों दोनों के दृष्टिकोण से माना जा सकता है।

सैद्धांतिक तर्क

हेवुड का कहना है कि राजनीतिक सत्ता के पास असीमित तरीके होते हैं जिससे वह अपनी राय दूसरे लोगों पर थोप सकती है। मैं लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि आपको कई अलग-अलग उदाहरण मिल सकते हैं जो उनके शब्दों के प्रमाण के रूप में काम करते हैं। हालाँकि, पहले हेवुड के कथन के सैद्धांतिक घटक को समझना उचित है।
शक्ति क्या है? यह लोगों को प्रभावित करने, उन पर अपनी राय थोपने की क्षमता है। राजनीतिक शक्ति, विशेष रूप से राज्य की संस्था की विशेषता, कानूनी और राज्य तरीकों की मदद से इस प्रभाव का प्रयोग करने में सक्षम है। तथाकथित "वैधता", अर्थात्। सत्ता की वैधता इसके मुख्य मानदंडों में से एक है। वैधता तीन प्रकार की होती है: करिश्माई (किसी निश्चित व्यक्ति या लोगों के समूह पर लोगों का भरोसा), पारंपरिक (परंपराओं और रीति-रिवाजों के आधार पर अधिकारियों का पालन करने वाले लोग) और लोकतांत्रिक (चुनी हुई सरकार के सिद्धांतों और नींव के अनुपालन के आधार पर) प्रजातंत्र)।
शक्ति के मुख्य स्रोत हो सकते हैं: करिश्मा, अधिकार, शक्ति, धन या ज्ञान, जो शासक या सत्ता में लोगों के समूह के पास होता है। इसीलिए राजनीतिक शक्ति के केन्द्रीकरण के कारण बल प्रयोग पर केवल राज्य का ही एकाधिकार है। यह न केवल कानून तोड़ने वालों के खिलाफ लड़ाई में योगदान देता है, बल्कि नागरिकों पर एक निश्चित राय थोपने के तरीके के रूप में भी योगदान देता है।

मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण

रूस के इतिहास में राजनीतिक शक्ति द्वारा अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की प्रक्रिया को दर्शाने वाले पहले उदाहरण के रूप में, हम आई.वी. के शासनकाल की अवधि का हवाला दे सकते हैं। स्टालिन. यह इस समय था कि यूएसएसआर को बड़े पैमाने पर दमन की विशेषता थी, जिसका उद्देश्य अधिकारियों के अधिकार को मजबूत करना और समाज में सोवियत विरोधी भावनाओं को दबाना था। इस मामले में, अधिकारियों ने अपनी ज़रूरतों को पूरा करने के लिए सबसे क्रूर तरीकों का इस्तेमाल किया। इस प्रकार, हम देखते हैं कि अधिकारियों ने अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के तरीकों में कोई कंजूसी नहीं की।
अगला उदाहरण एक ऐसी स्थिति है जो अब विश्व मीडिया में व्यापक रूप से कवर की गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति पद की दौड़ के दौरान, उम्मीदवार बल प्रयोग किए बिना मतदाताओं को अपने पक्ष में करने का प्रयास करते हैं। वे कई टेलीविजन कार्यक्रमों में भाग लेते हैं, सार्वजनिक रूप से बोलते हैं और विशेष अभियान चलाते हैं। इस प्रकार, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार भी अमेरिकी आबादी को अपने पक्ष में करने की कोशिश में, अपने पास उपलब्ध पूरी शक्ति का उपयोग करते हैं।
संक्षेप में, मैं कहना चाहता हूं कि ई. हेवुड का कथन अविश्वसनीय रूप से सटीक है और स्पष्ट रूप से शक्ति के सार को दर्शाता है, इसके सभी मुख्य पहलुओं को प्रकट करता है।

अधिकतम अंक के लिए राजनीति विज्ञान पर निबंध

"सरकार आग की तरह है - एक खतरनाक नौकर और एक राक्षसी मालिक।" (डी. वाशिंगटन)
अपने वक्तव्य में जॉर्ज वाशिंगटन ने नागरिक समाज और राज्य के बीच संबंधों के मुद्दे पर बात की। निस्संदेह, उनके शब्द आज भी प्रासंगिक हैं, क्योंकि किसी भी राज्य में उसके "शीर्ष" और नागरिकों के बीच निरंतर संवाद होता है। इस मुद्दे पर सरकार और जनता के बीच सकारात्मक संवाद और नकारात्मक दोनों दृष्टिकोण से विचार किया जा सकता है।

सैद्धांतिक तर्क

वाशिंगटन के शब्दों का अर्थ यह है कि राज्य कुछ सामाजिक अशांति पर पूरी तरह से अलग तरह से प्रतिक्रिया करता है, कुछ मामलों में उन्हें शांतिपूर्वक हल करने की कोशिश करता है, और अन्य मामलों में ऐसा करने के लिए बल का उपयोग करता है। मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले राष्ट्रपति के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि उनके शब्दों की पुष्टि इतिहास की ओर मुड़कर और दुनिया की वर्तमान स्थिति को देखकर की जा सकती है। वाशिंगटन के शब्दों के महत्व को सिद्ध करने के लिए सबसे पहले उन पर सैद्धांतिक दृष्टिकोण से विचार करना आवश्यक है।
नागरिक समाज क्या है? यह राज्य का क्षेत्र है, सीधे तौर पर इसके नियंत्रण में नहीं है और इसमें देश के निवासी शामिल हैं। नागरिक समाज के तत्व समाज के कई क्षेत्रों में पाए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, सामाजिक क्षेत्र में ऐसे तत्व पारिवारिक और गैर-राज्य मीडिया होंगे। राजनीतिक क्षेत्र में, नागरिक समाज का मुख्य तत्व राजनीतिक दल और आंदोलन हैं जो लोगों की राय व्यक्त करते हैं।
यदि राज्य के निवासी सरकार को प्रभावित करना चाहते हैं, तो वे किसी न किसी तरह से उसे प्रभावित करने का प्रयास करते हैं। इस प्रक्रिया को राजनीतिक भागीदारी कहा जाता है। इसके ढांचे के भीतर, लोग विशेष सरकारी निकायों से संपर्क करके या अप्रत्यक्ष रूप से रैलियों या सार्वजनिक भाषणों में भाग लेकर अपने विचार व्यक्त कर सकते हैं। और यह वास्तव में नागरिक भावना की ऐसी अभिव्यक्तियाँ हैं जो राज्य को प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर करती हैं।

मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण

पहला उदाहरण जो देश की आबादी को सुनने के लिए राज्य की अनिच्छा को स्पष्ट रूप से दर्शा सकता है वह आई.वी. के शासनकाल का युग है। सोवियत संघ में स्टालिन. यह वह समय था जब अधिकारियों ने नागरिक समाज की किसी भी गतिविधि को लगभग पूरी तरह से दबाने के लिए बड़े पैमाने पर दमन करना शुरू कर दिया था। हर कोई जिसने देश के विकास के वर्तमान पाठ्यक्रम से असहमति व्यक्त की, या इसके "शीर्ष" के बारे में अप्रिय बात की, उसका दमन किया गया। इस प्रकार, राज्य का प्रतिनिधित्व आई.वी. द्वारा किया गया। स्टालिन ने लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति को नजरअंदाज कर दिया और लोगों पर अपना पूर्ण नियंत्रण स्थापित कर लिया।
अगला उदाहरण आधुनिक राजनीति विज्ञान की विशिष्ट स्थिति है। बेशक, हम क्रीमिया प्रायद्वीप को रूसी संघ में शामिल करने के बारे में बात करेंगे। जैसा कि आप जानते हैं, एक सामान्य जनमत संग्रह के दौरान - लोकतांत्रिक देशों में लोगों की इच्छा व्यक्त करने का उच्चतम तरीका - प्रायद्वीप को रूसी संघ में वापस करने का निर्णय लिया गया था। इस प्रकार, नागरिक समाज ने राज्य की आगे की नीति को प्रभावित किया, जो बदले में लोगों से दूर नहीं हुआ, बल्कि उनके निर्णय के आधार पर कार्य करना शुरू कर दिया।
इस प्रकार, मैं कहना चाहता हूं कि डी. वाशिंगटन के शब्द अविश्वसनीय रूप से सटीक और स्पष्ट रूप से राज्य और नागरिक समाज के कार्यों के बीच संबंधों के संपूर्ण सार को दर्शाते हैं।

5 बिंदुओं के लिए सामाजिक अध्ययन पर निबंध: समाजशास्त्र

"लोगों को अच्छा नागरिक बनाने के लिए, उन्हें नागरिक के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग करने और नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों का पालन करने का अवसर दिया जाना चाहिए।" (एस. स्माइले)
अपने वक्तव्य में, एस. स्माइले ने लोगों को उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों को समझने की समस्या पर बात की। निस्संदेह, उनके शब्द आज भी प्रासंगिक हैं, क्योंकि एक आधुनिक समाज में, एक लोकतांत्रिक शासन के ढांचे के भीतर, लोग अपने अधिकारों और जिम्मेदारियों को पूरी तरह से महसूस कर सकते हैं। इस कथन को कानून के शासन वाले राज्य के ढांचे के भीतर और एक अधिनायकवादी राज्य के भीतर नागरिकों की स्वतंत्रता के स्तर के दृष्टिकोण से माना जा सकता है।
एस स्माइल के शब्दों का अर्थ यह है कि नागरिकों की कानूनी चेतना का स्तर, देश में शांति के स्तर की तरह, सीधे तौर पर इस बात पर निर्भर करता है कि लोगों को क्या अधिकार और स्वतंत्रता दी गई है। मैं लेखक के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि किसी राज्य के सफल विकास के लिए वास्तव में जनसंख्या के समर्थन पर भरोसा करना आवश्यक है। हालाँकि, स्माइल के कथन की प्रासंगिकता की पुष्टि करने के लिए, पहले सैद्धांतिक दृष्टिकोण से इस पर विचार करना उचित है।

सैद्धांतिक तर्क

तो, कानून का शासन क्या है? यह एक ऐसा देश है जिसमें इसके निवासियों के अधिकार और स्वतंत्रता सबसे अधिक मूल्यवान हैं। ऐसे राज्य के ढांचे के भीतर ही नागरिक चेतना सबसे अधिक विकसित होती है, और अधिकारियों के प्रति नागरिकों का रवैया अधिकतर सकारात्मक होता है। लेकिन नागरिक कौन हैं? ये वे व्यक्ति हैं जो कुछ पारस्परिक अधिकारों और दायित्वों के माध्यम से राज्य से जुड़े हुए हैं जिन्हें वे दोनों एक-दूसरे को पूरा करने के लिए बाध्य हैं। नागरिकों के मुख्य कर्तव्य और अधिकार जिनका उन्हें पालन करना चाहिए, संविधान में लिखे गए हैं - सर्वोच्च कानूनी अधिनियम जो पूरे देश के जीवन की नींव निर्धारित करता है।
एक लोकतांत्रिक शासन के भीतर, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का अत्यधिक सम्मान किया जाता है, क्योंकि वे ऐसे शासन वाले देशों में शक्ति के मुख्य स्रोत के अलावा और कुछ नहीं हैं। यह लोकतांत्रिक देशों की एक अनूठी विशेषता है, जिसका एनालॉग न तो अधिनायकवादी शासनों में पाया जा सकता है (जहाँ सारी शक्तियाँ समाज के अन्य क्षेत्रों को सख्ती से नियंत्रित करती हैं), न ही सत्तावादी देशों में (जहाँ सत्ता एक व्यक्ति या पार्टी के हाथों में केंद्रित होती है)। लोगों में नागरिक स्वतंत्रता और अधिकारों की एक निश्चित उपस्थिति के बावजूद)।

मानदंड K3 प्रकट करने के उदाहरण

विश्व राजनीति विज्ञान का एक प्रसिद्ध तथ्य पहले उदाहरण के रूप में काम कर सकता है जो देश के नागरिकों की बात सुनने के लिए अधिकारियों की इच्छा की कमी को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित कर सकता है। चिली के राजनेता ऑगस्टो पिनोशे सैन्य तख्तापलट के परिणामस्वरूप सत्ता में आए और राज्य में अपना अधिनायकवादी शासन स्थापित किया। इस प्रकार, उन्होंने नागरिकों की राय नहीं सुनी, बलपूर्वक उनके अधिकारों और स्वतंत्रता को सीमित कर दिया। जल्द ही यह नीति फलीभूत हुई, जिससे देश संकट की स्थिति में पहुंच गया। यह लोगों के राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रता की कमी का उनकी गतिविधियों की प्रभावशीलता पर प्रभाव को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है।

अगला उदाहरण जो नागरिकों के साथ संपर्क बनाने और उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों को ध्यान में रखने के लिए अधिकारियों की इच्छा को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करेगा वह हमारा देश होगा। जैसा कि आप जानते हैं, रूसी संघ एक कानूनी राज्य है, जो देश के संविधान में निहित है। इसके अलावा, यह रूसी संघ का संविधान है जो सभी मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रताओं को निर्दिष्ट करता है, जो किसी भी परिस्थिति में सीमा के अधीन नहीं हैं। वैचारिक बहुलवाद, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता को सर्वोच्च मूल्यों के रूप में स्थापित करने के साथ, एक ऐसे राज्य को पूरी तरह से चित्रित करता है जो अपने नागरिकों की राय सुनने के लिए तैयार है और उनके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करता है।
संक्षेप में, मैं कहना चाहता हूं कि एस. स्माइल ने अपने बयान में राज्य और उसके नागरिकों के बीच संबंधों के सार को अविश्वसनीय रूप से स्पष्ट रूप से दर्शाया है।

बस इतना ही। हमारे पोर्टल के साथ तैयारी जारी रखने के लिए "सभी ब्लॉग लेख" पृष्ठ पर जाएँ!

क्या आप अपने इतिहास पाठ्यक्रम के सभी विषयों को समझना चाहते हैं? 80+ अंकों के साथ परीक्षा उत्तीर्ण करने की कानूनी गारंटी के साथ इवान नेक्रासोव के स्कूल में अध्ययन करने के लिए साइन अप करें!