Straty dôstojníkov počas prvej svetovej vojny. Poddôstojník: história hodnosti

Podľa vojnových štandardov sa cesta vojaka vo vojne a blízko nej zvyčajne vinula v začarovanom kruhu: záložný pluk, frontová línia, nemocnica, opäť záložný pluk a frontová línia – a tak ďalej až do konca celosvetového masakru. Pre tieto etapy rozkazom ľudového komisára obrany č.312 zo dňa 22

Práce historikov odrážali sociálne kvality a politické správanie najväčších skupín obyvateľstva Ruska počas prvej svetovej vojny - roľníkov, robotníkov, vojakov. Nemenej zaujímavá je analýza procesov, ktoré sa v tomto období odohrali v rámci dôstojníckeho zboru ruskej armády, vzhľadom na jeho úlohu a význam pre priebeh ozbrojeného boja, ktorý Rusko zvádzalo, ako aj následné udalosti revolúcie a občianska vojna. Mobilizácia vyhlásená v lete 1914 znamenala začiatok formovania vojnového dôstojníckeho zboru. Spojila starú personálnu základňu s masou ľudí vybraných a vycvičených vo vojnových podmienkach. Ak na jar 1914 bol počet armádneho dôstojníckeho zboru asi 46 tisíc ľudí, potom s odvodom dôstojníkov zo zálohy a ranou produkciou absolventov vojenských vzdelávacích inštitúcií dosiahol 80 tisíc ľudí. Značné straty v prvých mesiacoch nepriateľstva a prebiehajúcej mobilizačnej činnosti si vyžiadali vytvorenie systému hromadného výcviku vojnových dôstojníkov – praporčíkov. Vo vojenských školách a práporčíkových školách sa cvičilo zrýchleným spôsobom, v závislosti od druhu vojska a vzdelanostnej úrovne kontingentu trvala príprava od troch do ôsmich mesiacov. Nižšie hodnosti boli povýšené na dôstojníkov bez špeciálneho výcviku: na fronte - za vojenské vyznamenanie a v zadných jednotkách - osoby so stredným a základným vzdelaním - „za česť bojovým orgánom“. Celkovo bolo počas vojnových rokov povýšených na dôstojníkov asi 220 tisíc ľudí. Spolu s personálom a záložnými dôstojníkmi povolanými v prvých mesiacoch vojny na mobilizáciu - 300 tis. Straty všetkých typov (zabití a zomreli na zranenia, zranení a splynovaní, nezvestní a zajatí) medzi dôstojníkmi presiahli 71 tisíc ľudí, z ktorých najmenej 20 tisíc sa vrátilo do služby na jeseň roku 1917. V októbri 1917 bol počet dôstojníckych zborov ruskej armády asi 250 tisíc ľudí. V radoch aktívnej armády napočítalo jednodňové sčítanie 25. októbra 1917 138 273 dôstojníkov, teda približne 55 % bojového personálu. Sociálno-politický vývoj ruských dôstojníkov počas prvej svetovej vojny dostal doteraz len najvšeobecnejšie hodnotenia. Závery odborníkov k tejto problematike sú stále ovplyvnené ideologickými postojmi. Dôstojnícky zbor, ktorý sa niekoľkonásobne zvýšil v porovnaní s prvými mesiacmi vojny, získal spoločenský vzhľad, ktorý sa zásadne líšil od predvojnového. Takýto masívny nábor, ako aj straty medzi kariérnymi dôstojníkmi oslabili jeho bývalé triedne charakteristiky. Práporčíkov prijímali do zrýchlených kurzov na vojenských školách a školách bez obmedzenia podľa triedy a po februárovej revolúcii boli zrušené aj obmedzenia na základe náboženstva. V treťom roku vojny dôstojnícke hodnosti vo všeobecnosti odzrkadľovali zloženie obyvateľstva krajiny, zahŕňali však prevažne vzdelaných alebo aspoň gramotných ľudí. Generál N.N. Golovin, v rokoch 1915-1916. Náčelník štábu 7. armády poznamenal, že 80 % praporčíkov, ktorí prišli na front, bolo roľníckeho pôvodu a len 4 % pochádzali zo šľachty. Na spoločenský vzhľad dôstojníckeho zboru mali vplyv aj vysoké straty, najväčšie v pechote (počas vojny - 300-500%), v delostrelectve a jazdectve - 15-40%. Predpokladá sa, že kariérni dôstojníci boli prakticky vyhladení počas prvých dvoch rokov vojny. Tento stereotyp si však vyžaduje kritický postoj k sebe samému. Možno to považovať za spravodlivé vo vzťahu ku kariérnym veliteľom pechoty, ktorí išli na front ako nižší dôstojníci a velitelia rôt. V iných odvetviach armády a kategóriách veliteľského personálu neboli straty také veľké. V druhom aj treťom roku vojny stáli na čele armády bývalí kariérni generáli a štábny dôstojnícky zbor a naďalej zisťovali jej identitu. Títo generáli a dôstojníci velili formáciám a jednotkám, pracovali na veliteľstvách a učili na vojenských vzdelávacích inštitúciách. Zvýšené potreby vojnových čias vytvárali rôzne možnosti na ich výrobu v radoch v aktívnej armáde aj v tyle. Najviditeľnejšou perspektívou pre praporčíkov, ktorí absolvovali školy a vojenské akadémie, bol front, bitky a zaradenie do zoznamov obetí. Ako vojna postupovala, napredoval viacsmerný trend strát: keď boli nižšie veliteľské hodnosti nahradené vojnovými dôstojníkmi, ich podiel na obetiach rýchlo rástol, zatiaľ čo podiel kariérnych dôstojníkov na obetiach neustále klesal, pričom menej z nich zostávalo na nižších pozíciách. Plukovník generálneho štábu A.A. Svechin, neskôr slávny sovietsky vojenský vedec, ktorý velil 6. fínskemu pluku od augusta 1915 do januára 1917, poznamenal: „Veľkú časť bojových veliteľov – veliteľov rôt a čaty – predstavovali praporčíky. Uviedli aj hlavnú postavu zabitých a zranených dôstojníkov.“ Vysoké straty dôstojníkov súviseli s predstavami dôstojníkov o povinnosti a mieste dôstojníka v boji, čo ich povzbudzovalo k osobnej odvahe a išli príkladom. Minister vojny A.A. poukázal na ich archaický charakter a nezlučiteľnosť s vojnovými podmienkami novej éry. Polivanov: „Dôstojník je vždy vpredu, a preto je medzi nimi obrovský pokles. S Nemcami a Rakúšanmi sú dôstojníci všetci vzadu a kontrolujú odtiaľ; ich vojaci, keďže sú vyspelejší, nepotrebujú dôstojníkov osobný príklad a navyše vedia, že tento dôstojník nemilosrdne zastrelí každého, kto chce opustiť bojisko bez rozkazu. Demonštratívne pohŕdanie nebezpečenstvom a dokonca aj nejaké predvádzanie sa, chápané ako nevyhnutná črta správania dôstojníkov, by mohlo mať pozitívny vplyv na morálku podriadených. Takéto správanie dôstojníka v boji, určené najmä na vonkajší účinok, však viedlo k negatívnym dôsledkom - z radov vypadol najodvážnejší a najobetavejší, bojaschopný prvok. Navyše nebojácnosť a pripravenosť na sebaobetovanie často nahrádzala taktickú gramotnosť a kompenzovala nedostatky v odbornej príprave. Straty v dôstojníckom zbore vytvorili medzi veliteľmi postoj k vysokým stratám nižších hodností ako o to nevyhnutnejšiemu javu. Svedčí o tom najnižší podiel dôstojníkov na celkovom počte padlých v ruskej armáde v porovnaní s armádami ostatných bojujúcich mocností – 1,82 % (vo francúzskej – 2,77, v nemeckej – 2,84, v americkej – 4,4, v r. Angličania - viac ako 5%). Obete, ktoré utrpeli ruskí dôstojníci na frontoch prvej svetovej vojny, zostali vždy azda hlavným kritériom pri posudzovaní ich vzhľadu, na úkor posudzovania z hľadiska skutočnej úspešnosti výsledkov ich činnosti s prihliadnutím na neúspešný priebeh a katastrofálny výsledok vojny pre Rusko. Z tohto dôvodu neboli predmetom analýzy odborné črty ruského vojnového dôstojníckeho zboru a osobitosti ich chápania a výkonu služobnej povinnosti. Je zaujímavé, že napriek rozdielom v politických a ideologických postojoch charakteristických pre Sovietsky zväz a najnovšie obdobie skúmania tohto problému, veľké a demokratické zloženie náboru vojnových dôstojníkov považujú odborníci za azda hlavný faktor poklesu bojové kvality vojsk počas vojny, ich rozpad a následné vtiahnutie do občianskeho boja. Tento názor, charakteristický pre predstaviteľov velenia počas vojny a zakotvený v memoároch a historickom dedičstve emigrácie, sa stal logickým základom pre zbavenie zodpovednosti za nedostatok vojenských úspechov generálov a kariérnych dôstojníkov a ich porovnanie s vojnovými dôstojníkmi. profesionálne a sociálne.politicky. Z tohto hľadiska je zaujímavé preskúmať reálne podmienky existencie a interakcie týchto dvoch skupín v rámci vojnového dôstojníckeho zboru. Bez toho, aby sme sa pustili do analýzy činnosti vrchného velenia pri príprave a realizácii veľkých operácií a vedení vojsk v nich, poznamenáme len, že jeho úroveň sa od rusko-japonskej vojny zmenila len málo a už od prvých týždňov nepriateľstva si zaslúžila najviac. negatívne hodnotenia. So začiatkom vojny bol generálny zbor doplnený o generálov, ktorí sa vrátili do služby z dôchodku, ako aj o tých, ktorí slúžili v iných oddeleniach. K ich vymenovaniu do veliteľských a štábnych funkcií často dochádzalo bez zohľadnenia bojových skúseností, úrovne výcviku a niekedy aj pokročilého veku. Osoby, ktoré mali hodnosť generála, ale celý život strávili v administratívnej službe, prešli do armády a stali sa veliteľmi formácií. Generál V.F. Džunkovskij, ktorý nikdy nevelil ani rote, bol po svojom odstúpení v auguste 1915 z funkcie súdruha ministra vnútra a veliteľa Samostatného zboru žandárov vymenovaný za náčelníka 15. sibírskej streleckej divízie. Aj viac ako kontroverzná profesionálna povesť A.N. Kuro-Patkina mu nezabránil, aby v krátkom čase po návrate do služby dostal menovanie za hlavného veliteľa jednotiek severného frontu. Prvé neúspechy vo Východnom Prusku ukázali nedostatočnosť vyššieho veliteľského štábu s požiadavkami, ktoré na nich kládla moderná vojna. V krátkom čase sa medzi dôstojníkmi sformovala myšlienka slabosti velenia, ktorá sa už rozšírila na veliteľov na všetkých úrovniach. Účastník týchto udalostí, dôstojník generálneho štábu A.I. Verkhovsky na stránkach svojho denníka kampane položil otázku: "Ale prečo sa veliteľský štáb nenaučil bojovať?" Zodpovednosť úradov za pochybenia a potreba personálnych zmien bola pre dôstojníkov zrejmá. Po návrate z nemocnice na front na jar 1915 Verkhovsky poznamenáva: „Pokiaľ ide o posúdenie vhodnosti nášho starého veliteľského štábu na ich pozície, tu sa takmer nič nezmenilo. Len ľudia menili miesta." Táto situácia bola do značnej miery diktovaná skutočnosťou, že pri menovaní do veliteľských funkcií a počas vojny sa uplatňoval formálny princíp seniority. Presadzovanie schopných veliteľov, ktorí sa osvedčili v bojových podmienkach, tak bolo náročné. Navyše, najaktívnejší dôstojníci, ktorých bojové aktivity boli badateľné na celkovo pasívnom a slabom pozadí, často pociťovali predsudky a nepriateľský postoj svojich nadriadených a susedov. Od prvých týždňov vojny upútali pozornosť aktívne, aj keď nie vždy úspešné akcie 48. pešej divízie 8. armády juhozápadného frontu. Práve táto aktivita, energia a absolútna pripravenosť na boj vyznamenali jej mladého šéfa, generálporučíka L.G. Kornilov medzi ostatnými generálmi, vycvičenými svojou predchádzajúcou službou v duchu opatrnosti a pasivity. Pravdepodobne pre tieto vlastnosti sa Kornilov netešil priazni velenia v osobe veliteľa 24. armádneho zboru generála A.A. Tsurikov a veliteľ 8. armády generál A.A. Brusilov, ktorý naňho neskôr zvalil plnú zodpovednosť za neúspechy divízie, ako aj jej porážku v apríli 1915. Takéto skutočnosti neboli súkromným, epizodickým javom. Vysoká miera konfliktov charakterizovala vzťahy medzi veliteľmi a štábmi na všetkých úrovniach. Nedôvera, neschopnosť a neochota obchodne spolupracovať v bojovej situácii ovplyvnili kvalitu a výsledky bojových misií. Hlavným dôvodom takýchto vzťahov bol popri čisto subjektívnych faktoroch katastrofálny štýl vedenia vojsk zo strany väčšiny veliteľov a štábov. Niektoré z jeho čŕt pomenoval veliteľ kavalérie generál gróf F.A. Keller: „1. Extrémna nečestnosť a často klamstvo správ a správ o postupe, úspechoch a neúspechoch bojov. 2. Túžba nadriadených preniesť všetku zodpovednosť na svojich podriadených až do bodu, že ani v boji nerozkazujú, ale radia. 3. Malá znalosť veliteľov s terénom, v ktorom operujú im zverené jednotky a ktorý poznajú len z mapy. 4. Miesto veliteľov počas bitky je vzdialené od samotného miesta bitky a nemôže existovať ani osobné pozorovanie, ani osobné včasné vedenie. 5. Strach z nadriadených, mladších aj starších, prevziať zodpovednosť a požiadať o pokyny a povolenie telefonicky počas samotnej bitky a vo chvíľach, ktoré ani nepripúšťajú meškanie.“ Tento, ako povedal Svechin, „taktický rozklad“ velenia zmenil nadriadených a podriadených, veliteľov susedných jednotiek a formácií z bojových spolubojovníkov na rivalov a dokonca bojujúce strany, čo viedlo aj k morálnemu rozkladu dôstojníckeho prostredia. "Vedenie ruskej armády... trpelo krutou chorobou, ktorej jedným z najtypickejších prejavov bol zvierací egoizmus a obviňovanie veľkoryso a neustále kričalo na svojich susedov," napísal Svechin. "...Takéto obvinenie od suseda v prvom rade naznačuje, že veliteľ nie je schopný niesť zodpovednosť, ktorá na ňom leží." Najzrejmejší princíp klasifikácie väčšiny dôstojníkov vojnového obdobia - kariérnych dôstojníkov a vojnových dôstojníkov - umožňuje posúdiť ich oficiálne postavenie a vyhliadky, ale nie vždy ich vojensko-profesionálne kvality. Obe kategórie sa na začiatku vojny ocitli v podobnej situácii. Bojová situácia kládla na dôstojníka zvýšené nároky. K.S. Popov, ktorý začal vojnu ako nižší dôstojník v 13. pluku doživotného granátnika Erivana, s prekvapením poznamenal: „Akokoľvek sa to môže zdať zvláštne, väčšina dôstojníkov, ktorí boli v čase mieru považovaní za vynikajúcich, sa počas vojny nepreukázala ako vynikajúci. “ Najdôležitejšou vecou, ​​ktorá odlišovala dôstojníka od všeobecného zázemia, bola prítomnosť bojových skúseností a schopnosť prispôsobiť sa podmienkam v prvej línii. Zoči-voči skutočnej vojne mali dôstojníci, ktorí nemali žiadne predchádzajúce bojové skúsenosti, či už riadni alebo novo povýšení, približne rovnaké šance uspieť ako bojoví velitelia alebo byť úplne nevhodní na túto úlohu. Na základe týchto úvah sa dôstojnícky zbor rozdelil nie na kariérnych dôstojníkov a vojnových dôstojníkov, ale na schopných a neschopných, ktorí si poctivo plnili svoje povinnosti a ich výkon umne napodobňovali, prípadne ich pod rôznymi zámienkami zanedbávali. Ich nadriadení rôznych hodností považovali nízky bojový a taktický výcvik za bežný nedostatok mladých praporčíkov a dôstojníkov povolaných zo zálohy. Urýchlené kurzy na vojenských školách a školách pre praporčíkov totiž nemohli poskytnúť požadovanú odbornú úroveň, a čo je najdôležitejšie, plne ich pripraviť na pôsobenie v bojových podmienkach. Zodpovednosť za tieto nedostatky mala vojenská katedra a pedagogický zbor vzdelávacích inštitúcií, a preto ich možno pripísať neuspokojivým výsledkom činnosti dôstojníckeho zboru počas vojny. Napriek tomu si dôstojnícke doplnenie ako celok vyslúžilo skôr pozitívne hodnotenia od frontových veliteľov. „Za vypuknutie svojej bojovej účinnosti, ktorú cárska armáda preukázala v roku 1916, vďačí takmer výlučne tejto novej vrstve ruskej inteligencie, ktorá sa pridala k jej radom,“ priznal Svechin. K rovnakému záveru dospel aj generál N.N. Golovin. Pozitívne hodnotil „premenu krvi“ v dôstojníckom zbore a snažil sa pochopiť spoločenský obsah tohto procesu: „S týmto „vojnovým práporčíkom“ boli v lete 1916 vybojované víťazstvá v Haliči... Všetko nevlastenecké bolo usporiadané a pridelené. do tylových a nebojových pozícií... Ale všetko bolo patrioticky motivované, inteligentná mládež vstúpila do armády a zaplnila rady nášho rednúceho dôstojníckeho zboru. Prebehla akási spoločenská selekcia, armáda na kvalite veľa získala.“ Vo všeobecnosti možno súhlasiť s názorom, že najlepším ľudským materiálom na doplnenie dôstojníckeho zboru vo vojnových časoch sa ukázali byť mladí ľudia z radov inteligencie a vzdelaní prostí ľudia s viac či menej rozvinutým občianskym povedomím, nie cudzím vlasteneckej rétorike, romantickej ilúzie a ambície. Svechin, ktorý si veľmi vážil väčšinu vojnových dôstojníkov, ktorí prišli do jeho pluku, medzi nimi rozlíšil niekoľko kategórií. Spolu s práporčíkmi od študentov a nedávnych stredoškolákov, vzdelaných, vyznamenaných nezištnou odvahou, vyčlenil, ako ešte lepší, skupinu zastúpenú študentmi učiteľských seminárov a verejnými učiteľmi, prispôsobivejšími a otužilejšími, ktorí vedeli nájsť prístup k roľníckemu vojakovi. Demokratický štýl správania intelektuálnych dôstojníkov vlastne odporoval tradičnému systému vzťahov medzi dôstojníkom a vojakom v cárskej armáde, v ktorom bolo napríklad podanie ruky nemysliteľné. Tento druh slobôd zvyčajne vyvolával kritiku a výčitky známosti zo strany nadriadených a väčšiny kolegov. Napriek tomu samotný frontový život vyžadoval, aby si nižší dôstojníci budovali vzťahy s vojakmi racionálne, v súlade s podmienkami služby a skutočnej bojovej práce. Niet pochýb o tom, že niektorí mladí dôstojníci sa nesnažili striktne dodržiavať kánony vojenskej etiky, vedome prenášali svoje sociálne skúsenosti a spôsoby do prostredia armády. Vzhľad tohto typu dôstojníka si vojaci všimli a ocenili. „Počas jej formovania bola batéria doplnená dôstojníkmi. Boli tam ďalší dvaja práporci, dvaja bratia - Moskovčania, bratia Shcheglyaev (synovia profesora). Najstarší z nich sa volal Vladimír, obaja boli úplne iné typy ľudí. Vladimír nás vycvičil, naučil materiálnu časť zbraní. Ak na hodine niekoho udriete lakťom, určite sa ospravedlníte. Raz som ho stretol a pozdravil som ho. Keď ma dohonil, vzal mi ruku z priezoru, potriasol ním a povedal: „Dohodnime sa, že ak idem, nikde nablízku nie sú žiadni dôstojníci, poď hore a pozdravíme sa. , podávaš ruku. Je tu niečo na čítanie?“ - "Kde," hovorím, "čítajú vojaci vôbec niečo a kde môžem získať knihy?" - "Poď do mojej zemljanky, mám knihy, vezmeš si ich. Čítaj!" Zábery bývalých dôstojníkov z povolania sa vojaka zachovali v pamäti pre úplne iný postoj: „Dôstojníci vlastníkov pôdy nepovažujú vojaka za človeka. Pri ústupe z Kovna pri prechode Nemanom vyhodili do vzduchu most. Generál zakričal: "Páni dôstojníci, zachráňte sa." A o vojakoch povedal, že tohto hnoja máme dosť. Náš štábny kapitán Rostislavskij nenazval svojho zriadenca inak ako „sračka“, pravdepodobne nevedel jeho meno a priezvisko. Dôkaz, že dôstojníci personálnej služby „nepovažujú vojaka za človeka“ nie sú ojedinelé. Zaujímavosťou je denníkový záznam mladšieho poddôstojníka Štukaturova, ktorého po vyliečení v nemocnici v júli 1915 poslali späť na front. „Veliteľ prišiel a začal skúmať tých, ktorí tvrdili, že im nejaké veci chýbajú. veliteľ v hodnosti štábneho kapitána; nahneval sa, začal nás všetkých karhať, pričom nikoho konkrétneho neoslovil. Prečo zasadil hnev do sŕdc vojakov pri rozlúčke? Keby to videl Nemec Kaiser, bol by mu asi veľmi vďačný... Všetci sa urazili, zazneli rozhorčené výkriky: „Takto nám rozumejú, majú nás horších ako psy, prečo nás mrzačia, atď." Postoj k vojakovi ako k spotrebnému materiálu vojny a nerozumnej látke vyžadujúcej len panovnícky tlak bol celkom typický. Typ „ubytovateľa“ s ním spojený spôsoboval neustále sa hromadiace vzájomné nepriateľstvo, ktoré vyústilo v roku 1917 do búrky nenávisti k vojakom. Vo všeobecnosti, napriek rozdielom v správaní úradov, morálnej klíme a stave jednotiek, značná časť nižších veliteľov z radov vojnových dôstojníkov, najmä tých, ktorí sa vyznačujú odvahou, taktickými schopnosťami, schopnosťou získať autoritu. medzi personálom, a často istá dávka dobrodružstva, dosiahol úspech a povýšenie. Po etablovaní sa na fronte ako bojoví velitelia si osvojili najcennejšie vlastnosti a tradície dôstojníckeho zboru, osvojili si a zamilovali si svoje vojenské povolanie. Do roku 1917 mnohé veliteľské roty, tímy a dokonca aj prápory dosiahli hodnosti poručíka a štábneho kapitána, získali vysoké vyznamenania, a preto neboli vo vojenských zásluhách nižšie ako ich kariérni kolegovia. Spomedzi nich pochádzali najznámejší velitelia, ktorí zastupovali obe bojujúce strany počas revolúcie a občianskej vojny: A.I. Avtonomov, R.F. Sivere, I.L. Sorokin, A.I. Todorsky, N.V. Skoblin, A.V. Turkul, V.G. Kharzhevsky a mnoho ďalších. Systém hodnôt a záujmov dôstojníkov počas vojnových rokov zostal do značnej miery nezmenený, ale výrazne sa líšil v závislosti od postavenia a vyhliadok jeho rôznych kategórií. Nie každému sa podarilo splniť takú všeobecnú a samozrejmú spoločenskú smernicu pre dôstojnícky zbor bojujúcej armády, ako je obratná vojensko-odborná činnosť s cieľom rýchleho a víťazného ukončenia vojny. Očakávania a myšlienky dôstojníkov, ako aj celého obyvateľstva, smerovali k pokojnej budúcnosti, ktorá, prirodzene, bola spojená s víťazstvom. Mieru svojej osobnej zodpovednosti za dosiahnutie tohto cieľa však hodnotili rôzne, pričom pociťovali buď vysokú spoločenskú angažovanosť („vyhrať vojnu“) alebo nízku, až spoločenskú ľahostajnosť („prežiť vojnu“). Keďže neúspešný priebeh vojny bol čoraz zreteľnejší a víťazstvo ustupovalo do nejasnej budúcnosti Ruska, prvé miesto zostalo relevantné pre neskúsenú dôstojnícku mládež, ktorá ešte nestratila romantické ilúzie. Ich starší spolubojovníci, ktorí sa bližšie zoznámili s vojenskou realitou, zažili sklamanie, ktoré vyvolalo vnútornú nespokojnosť a opozičné nálady. Dôstojnícky káder, ktorý spájal svoj povojnový život s ďalšou službou, si svoje správanie určoval v najväčšej miere sám, riadený pragmatickými úvahami. Svechin, hoci v lete 1915 vo všeobecnosti pozitívne hodnotil kvality personálnych dôstojníkov svojho pluku, však poznamenal: „Najlepší z nich boli zabití už v prvom roku vojny a ostatní premýšľali o budúcnosti pluku. pluku po skončení vojny; počas vojny vytvorili úspory, aby mal pluk prostriedky „neskôr“. Mnohí šéfovia, spravujúci značné štátne sumy a majetok, mali možnosť „zlepšiť úspory“ vo svoj vlastný prospech. Odhaľovaním čŕt plukovného účtovníctva Svechin objasňuje, že keďže bol v tejto oblasti v podstate nekontrolovaný, bolo to obrovské pole pre všetky druhy zneužívania. Koncom rokov 1916 - začiatkom roku 1917, keď sa prejavil nárast inflácie, našli proviantníci a správcovia fariem s vedomím alebo s priamou účasťou velenia využitie vládnych prostriedkov, aby ich ochránili pred znehodnotením a získať komerčné výhody. Myšlienka kariérneho úspechu nestratila svoju príťažlivosť. Využiť akékoľvek možnosti kariérneho postupu vo vojenských podmienkach sa považovalo za prirodzené a dokonca chvályhodné. Je ťažké uznať priaznivú atmosféru, ktorá sa vytvorila okolo postupu odmeňovania významných dôstojníkov - manipuláciami tak pri odovzdávaní, ako aj vo fáze rozhodovania o udeľovaní vyznamenaní, najmä tých najčestnejších - sv. Juraja. “Bohužiaľ, otázka udeľovania odznaku Rádu sv. George sa od samého začiatku vojny zvrhol do najškaredšej podoby, čo znížilo význam tohto vojenského vyznamenania,“ pripomenul generál B.V. Gerua. "Nemohli ste si byť istí, keď ste videli kríž na hrudi niekoho, že si to naozaj zaslúžite." Vo všeobecnosti nespravodlivosť a zneužívanie zo strany nadriadených spojené s nomináciami na vojenské vyznamenania neustále otrávili vzťahy medzi dôstojníkmi. Keďže boli častým predmetom listov dôstojníkov, boli dokonca zaradené do samostatnej časti v správach o vojenskej cenzúre. Na vrchole Brusilovovej ofenzívy v lete 1916 autor v liste aktívnej armády hlásil: „Bojová situácia nám nedovoľuje pocítiť všetku malichernosť a vulgárnosť, ktorá medzi našimi dôstojníkmi stále vládne. V honbe za krížmi a rozkazmi sú akési bakchanálie, vymýšľajú sa neexistujúce skutky a získava sa potrebné svedectvo za cenu žiadostí a vzájomnej priazne. Navyše aj tu oddeľujú kariérnych dôstojníkov od praporčíkov, tí prví sa o všetko postarajú, zatiaľ čo tí druhí sú ponechaní, aby si veci robili sami. V novembri toho istého roku sa jeden z dôstojníkov rozhorčil: „Každý deň, každú hodinu sa presviedčame, že u veliteľa nášho pluku nie je spravodlivosť v nominácii dôstojníkov na vojenské vyznamenania... Celé tajomstvo sú tu úplatky. Hanba a hanba“. Zaujímavé sú niektoré črty a zvláštnosti toho, ako predstavitelia dôstojníkov rozumejú a plnia svoje služobné povinnosti. Vojnové podmienky radikálne zmenili charakter dôstojníckej činnosti. Frontová realita si od veliteľov na všetkých stupňoch vyžadovala kvalifikovanú, obetavú a hlavne neustálu účasť na bojovej práci a výcviku vojsk. Pochopenie, že dôstojnícka služba je profesionálna práca, však nebolo dostupné každému. Počas dlhého obdobia mieru si kariérni dôstojníci osvojili postoj k službe nie ako k sociálnej funkcii, ale ako k sociálnej pozícii, ktorá poskytuje určité postavenie a privilégiá. Vojna vlastne prevrátila doterajší systém priorít, v ktorom sa primárna pozornosť venovala skôr formálnej stránke správania dôstojníka v službe a v spoločnosti, než skutočným zásluhám. V bojových podmienkach vnútropodniková spolupatričnosť a priateľský liberalizmus mali za následok nedostatočné požiadavky nadriadených na jednej strane a nízku osobnú zodpovednosť podriadených. Generál A.E. Na stránkach svojho denníka si Snesarev všimol fakty rozkladu medzi kariérnymi dôstojníkmi. „Veliteľ 45. pluku (Belevich) váhavo spočítal dôstojníkov a vzadu našiel 8 kapitánov. Jeden z nich „po zranení“ študoval na škole praporčíkov, hoci nikdy nebol v boji. Výskum ukázal, že nastúpil do sanitného vlaku a prišiel na Kaukaz „otrasený“ a z Kaukazu do mesta už „zranený“. K.S. Popov pripomenul, že v jeho pluku „velitelia práporu, s výnimkou jedného, ​​neboli vôbec bojaschopní a po prvej bitke zmizli z pluku na celé trvanie vojny bez toho, aby boli zranení“. Do akej miery boli takéto javy rozšírené, možno posúdiť z časti rozkazu pre Severozápadný front z 15. septembra 1915: „Z informácií, ktoré veliteľstvo dostalo, je zrejmé, že najbližšie priestory vojenského tyla sú preplnené úplne zdravým bojom. dôstojníkov, zatiaľ čo jednotky, v ktorých pokračujú ťažké straty, majú ako dôstojníkov takmer len praporčíkov. Veliteľstvá plukov, konvoje 2. kategórie, rôzne nebojové pozície v plukoch, pravidelné i nepravidelné, sú teda v drvivej väčšine jednotiek obsadené zdravými dôstojníkmi, ktorí neboli nikdy evakuovaní (teda ranení – I.G.).“ Za všeobecné, typické zázemie pre činnosť dôstojníckeho zboru na všetkých stupňoch služby, tak v tyle, ako aj na fronte, možno považovať nízku aktivitu a malátnosť k svojim povinnostiam. M.K. Lemke opísal štýl práce v ústredí najvyššieho veliteľa: „Služba nikoho okrem Alekseeva neunavuje, celé hodiny sa počas vyučovania rozprávajú o úplne nesúvisiacich témach, hlavne o povýšení atď., čítajú noviny, telegramy. od agentov, vo všeobecnosti pracujú s veľkým chladom... Všeobecná produktivita práce je úžasne nepatrná, čo však takmer každému nebráni v tom, aby sa považoval – a hlavne úprimne – za veľmi zaneprázdneného.“ Snesarev, ktorý v septembri 1916 dočasne velil 64. pešej divízii, si do denníka napísal: „Našiel som: 1) dôstojníci neštudujú mapu, 2) neudržiavajú kontakt so susedmi, 3) prieskum je slabý... vo všeobecnosti je málo aktivity a kreativity; Viac spia alebo ležia.“ Jeho postreh sa nezdá ojedinelý, keďže podobné dojmy mali mnohí dôstojníci, najmä tí, ktorí mali možnosť porovnať svoju službu s predvojnovým, civilným životom. Praporčík D. Oskin, pred vojnou tulský roľník, vo svojich spomienkach v kapitole s výrečným názvom „Mokasíny s hviezdičkami“ píše: „Väčšina dôstojníkov v rôznych veliteľstvách pluku je doslova lenivá. Musel som byť veliteľom zbraní pluku a mojou povinnosťou bolo vypočuť si večer hlásenie staršieho zbrojmajstra a podpísať hlásenie, ktoré napísal divíznemu proviantnému. Zvyšok času nemá kam ísť. Bol pokladníkom pluku – a tam služobná činnosť nepresiahla pol hodiny denne. V rote musíte viesť vojakov iba počas bojov. V konvoji a na veliteľstve je medzi dôstojníkmi úplná nečinnosť." Postupný úpadok bojových a morálnych kvalít ozbrojených síl počas svetovej vojny vychádzal z hlboko zakorenených sociálnych a politických problémov cisárskeho Ruska a odrážal progresívnu spoločensko-politickú krízu. Počas vojnových rokov prešiel aj politický imidž dôstojníckeho zboru výraznými zmenami, pretože vo vojnových podmienkach sa skutočne otestovalo mnoho postojov a hodnôt, ktoré existovali a pestovali sa v deklaratívnej forme v čase mieru. Masívny nábor medzitým priniesol do radov dôstojníkov vlastné sociálne a politické skúsenosti. V roku 1917 bolo v radoch armády veľa účastníkov revolučného hnutia, členov politických strán a ľudí, ktorí s nimi sympatizovali. So začiatkom vojny vstúpilo do armády niekoľko poslancov Štátnej dumy, ktorí boli dôstojníkmi v zálohe. Dvaja z nich sú kadet poručík A.M. Koljubakin, podplukovník Octobrist A.I. Zvegintsev - zomrel. Pravý monarchistický práporčík V.V. Po zranení sa Shulgin vrátil do Dumy. Početní predstavitelia zemskej inteligencie, ktorí vstúpili do dôstojníckeho zboru, boli nositeľmi liberálnych a umiernených ľavicových názorov. Napokon medzi vojnovými dôstojníkmi boli aj členovia socialistických strán, boľševickí dôstojníci A.Ya pracovali v armáde. Arosev, R.I. Berzin, A.E. Dauman, P.V. Daškevič, Yu.M. Kotsyubinsky, D.I. Kursky, N.V. Krylenko, A.F. Myasnikov, I.P. Pavlunovský a ďalší. Samotná ich prítomnosť v jednotkách ovplyvnila masu vojakov a dôstojníkov, prispela k propagácii ľavicových názorov a šíreniu opozičných nálad, hoci rozsah tejto činnosti pred februárom 1917 nemohol byť veľký. Vo frontových podmienkach išlo najčastejšie o rozhovory s vojakmi a aj tu bolo treba dodržiavať určitú opatrnosť. Veterán socialistického hnutia, neskôr významný sovietsky vedec, akademik S.G. Strumilin, ktorý v hodnosti práporčíka velil rote 432. jamburského pluku na severnom fronte, pripomenul: „Nebolo ťažké naznačiť, že ruskí statkári, Suchomlinovci a mäsožrúti, nie sú o nič lepší ako nemeckí baróni. , že sme mali vo vlastnej krajine veľa nepriateľov... Bolo to však oveľa ťažšie „Bolo potrebné skontrolovať, do akej miery sa takéto nevyslovené myšlienky dostanú k zamýšľanému cieľu, sú asimilované a strávené do vlastných záverov.“ Nelojálne činy a vyhlásenia dôstojníkov pritiahli pozornosť bezpečnostných orgánov. V tajných správach pre policajné oddelenie sa opakovane uvádzalo, že „študentskí praporčíkovia zohrávajú veľkú úlohu v agitácii medzi vojakmi“. Svechin charakterizoval dôstojníkov regrútov z radov inteligencie, ktorí prišli k jeho pluku, ako prevažne socialisticky zmýšľajúcich, ale pre seba ako veliteľa to nepovažoval za problém, pretože pri posudzovaní kvalít dôstojníka v bojovej situácii sa poctivý a do popredia sa dostal profesionálny výkon jeho povinností. Účasť na spoločnej veci obrany vlasti zatiaľ spájala ľudí veľmi odlišných názorov. Iba porazenecké stanovisko, aspoň jedno vyjadrené otvorene, sa v tomto kruhu stalo odsúdeniahodným. Náladu dôstojníckeho zboru, podobne ako väčšiny obyvateľstva, viac ako pôsobenie politických strán ovplyvňoval priebeh vojenských udalostí a vývoj spoločenskej situácie v Rusku. Najdôležitejším faktorom boli vojenské zlyhania; pokusy o ich vysvetlenie nevyhnutne neviedli ani tak k pátraniu po príčinách toho, čo sa stalo, ale k pátraniu po zodpovedných. V tomto smere sú viaceré sémantické konštrukcie najcharakteristickejšie pre nálady dôstojníkov najmä na prelome rokov 1916-1917. Vina za nepripravenosť krajiny na vojnu, nedostatky jej ozbrojených síl, zaostalosť hospodárstva a nízky kultúrny rozvoj sa prirodzene kládla na vedenie krajiny a vysoké vojenské velenie. Názorové rozdiely sa týkali hodnotení autokratického poriadku a miery osobnej zodpovednosti panovníka. Najkonzervatívnejšia časť dôstojníkov, ktorá nebola naklonená kritizovaniu cára, sústredila svoje výčitky na vládu a generálov, respektíve na jednotlivcov z ich radov, bez toho, aby ich spájala s postavou Mikuláša II. Tento názor vyjadril kapitán gardy N.V. Voronovič: „V druhom a najmä v treťom roku vojny, keď som sa musel dostať do kontaktu s následkami trestnej nedbanlivosti nezodpovedných ľudí, ktorí stáli na čele našej vojenskej správy, som bol čoraz viac rozčarovaný. s právnym poriadkom, na ktorý som bol od malička zvyknutý a ktorý ho považoval za jedinú správnu a spravodlivú vec. Ale už vtedy vo mne povstala len hlboká ľútosť nad kráľom, ku ktorému som nikdy neprechovával nepriateľstvo. Ak som si ho niekedy dovolil odsúdiť, tak len pre neúspešný výber poradcov a pre jeho chabý charakter.“ Pragmatickejšia časť armádnej elity, nezviazaná až tak monarchickými ilúziami, sa mohla vo svojich úvahách posunúť o niečo ďalej. Podplukovník Verkhovsky si začiatkom roku 1917 do denníka napísal: „Všetkým je zrejmé, že hlavným dôvodom, prečo sme doteraz nevyhrali, je autokratický systém, ktorý zabíja všetku iniciatívu v krajine a dáva armáde toľko nevyhovujúcich ľudí. medzi veliteľským štábom." Kritika vládnucich kruhov sa v tom čase stala v armáde bežnou, a to v tyle aj vpredu. A.I. Denikin cituje slová istého významného predstaviteľa Zemgora, ktorý prvýkrát navštívil armádu v roku 1916: „Bol som nesmierne ohromený... slobodou všade, vo vojenských jednotkách, na poradách dôstojníkov, v prítomnosti veliteľov, na veliteľstvách atď. . , hovoria o bezcennosti vlády, o súdnej špine.“ Do dôstojníckeho prostredia postupne viac a viac prenikalo sklamanie z úradov a panujúci poriadok v Rusku. Vojenské udalosti prispeli k vytvoreniu kritického pohľadu aj medzi ľuďmi, ktorí boli v predvojnovom období úplne lojálni a ďaleko od politiky. Lemke odvolal svojho kolegu SM. Krupina, mladý dôstojník povolaný zo zálohy, ktorý slúžil ako adjutant pod Aleksejevom. Podľa vlastných slov bol pred vojnou skutočným funkcionárom, nacionalistom, človekom, ktorý sa nad pomermi ruského života zvlášť nezamýšľal. Teraz si uvedomil, že spoločnosť a vláda sú dva póly... revolúcia je úplne nevyhnutná, ale bude divoká, spontánna, neúspešná a opäť budeme žiť ako prasatá.“ Lemke pokračoval: „Áno, a takýchto Krupinov sú teraz desaťtisíce. Hovorí, že sám pozná mnohých, ktorým rok 1905 nič nehovoril, ale roky 1914 a 1915 povedali všetko. Politickému sebaurčeniu dôstojníkov už nebrzdili také kedysi nespochybniteľné formálne obmedzenia ako prísaha vernosti trónu. Lemke uvádza ešte jeden postreh: „Symtomatický príbeh korneta Andreja Andrejeviča Čajkovského. Často navštevuje dom princeznej Drutskej-Sokolinskej, ktorej syn je tu viceguvernérom. Celá rodina, najmä viceguvernér, je úplne čierna stovka. Všetci hostia, vrátane našich dôstojníkov, vedú rozhovory o politike veľmi živo. Nedávno sa tak rozhorčili v hádke, že viceguvernér argumentoval z prísahy vernosti, ktorú všetci zložili: „Ty si predsa zložil prísahu! "Áno," odpovedal mu Čajkovskij, "ale bol to náš vedomý a slobodný čin? Urobili sme to z nevedomosti; bolo to skôr zapletenie sa do nevýhodnej dohody so svedomím. A potom sme zložili prísahu, že budeme slúžiť čestne a nepokryte." , ale podstata Naše chápanie týchto pojmov sa zmenilo.“ Koncom roku 1916, keď neobľúbenosť vlády dosiahla svoj vrchol, pohľady dôstojníkov sa čoraz viac upriamili na jej hlavného právneho kritika – Štátnu dumu. V listoch dôstojníkov z frontu bolo počuť hnev na úrady a očakávania spojené s Dúmou a politikmi Dúmy: „Ale našej vláde je to fuk, nerobí to, čo je pre ľudí najlepšie, ale čo je prospešné. pre seba osobne... Vstávajú mi z toho vlasy dupkom.“ vychádzajú z povestí a všetci tomu veria, pretože dumu nezvolávajú, vraj ju nezvolávajú schválne. Všetci sú prekvapení trpezlivosťou vzadu“; "S akou chamtivosťou čítame prejavy skutočných ruských vlastencov ako Miliukov..." Pre nízku úroveň politickej kultúry medzi dôstojníkmi bolo prirodzené vysvetľovať problémy a vojenské zlyhania Ruska prítomnosťou vnútorného sprisahania, nemeckým vplyvom vo vládnucej elite a činnosťou špiónov. Na jar roku 1915 získal prípad podplukovníka S.N. značný verejný ohlas. Myasoedov, obvinený zo špionáže pre Nemecko a popravený vojenským súdom. Skutočnosť zapojenia Mjasoedova do špionáže v rôznych časoch bola veľmi odôvodnene spochybňovaná emigrantmi aj domácimi historikmi, pretože verili, že „prípad“ bol výsledkom intríg medzi skupinami, ktoré súperili vo sférach moci s cieľom kompromitovať a eliminovať ministra Vojna V.A. Suchomlinová. Súčasníci nespochybňovali špionáž Mjasoedova, ktorý sa tešil záštite Suchomlinova. Veliteľ žandárskeho zboru generál Džunkovskij tvrdil, že Mjasoedov vstúpil do veliteľstva 10. armády v rozpore so stanovenými úradnými postupmi a práve jeho aktivity vysvetľovali porážku armádnych jednotiek vo februári 1915. Túto verziu prijali aj najvyššie vojenské kruhy, pretože poskytovala pohodlné vysvetlenie vojenských neúspechov. Denikin o niekoľko rokov neskôr na stránkach svojich memoárov uviedol: „Osobne nepochybujem o vine Myasoedova. Ten, ktorý vyjadril názor Alekseeva, nepriamo potvrdil obvinenia zo zrady proti cisárovnej, ktoré sa rozšírili v roku 1916. Armádne masy, vrátane dôstojníkov, zachytili klebety o nemeckej špionáži, ktorá prenikla všade, a začali sa obávať vládnej elity. Nedôvera a podráždenosť voči autoritám sa rozšírila na celý politický život, ktorého podstatu frontoví dôstojníci len zle chápali a vnímali ho ako sféru všemožných špekulácií a zneužívania, v ktorých kruhy vlády a Dumy ľahostajné k záujmom vpredu, boli utopené. Snesarev, ktorý bol koncom roku 1916 na dovolenke v hlavnom meste, poznamenal, že Petrohrad „je nervózny, plný klebiet a klebiet, chýba mu normálny, vyvážený pohľad... Čo sa týka politickej nálady, tá je jednotne ľavicová: všetci opakujú pretrvávajúca predstava, že vláda nechce pracovať so spoločnosťou, že neberie ohľad na verejnú mienku, že stojíme na okraji priepasti atď.“ Generál sa snažil nepodľahnúť takýmto náladám, ale bol rozhorčený voči členom Dumy, ktorí premenili svoje verejné poslanie na ziskový biznis. Verkhovsky vyjadril postoj frontových vojakov k aktivitám politikov s extrémnou emocionalitou: „Zatiaľ čo sa tu vyčerpávame, za našimi chrbtom vzadu je akýsi bakchanalia vnútornej politiky. Aj politicky nie veľmi vyspelí dôstojníci väčšinou vnímali nárast politickej aktivity v tyle s poplachom. Koncom roku 1916 vyjadril Podesaul A.A. svoje dojmy z tejto záležitosti v liste svojej manželke. Upornikov. „Teraz, keď nemám čo robiť, čítam noviny z riadku na riadok. No, aký je to neporiadok! Viem si predstaviť, aké je teraz hore teplo a koľko nám neznámych udalostí sa tam deje. Vzniká dojem, že každý si chce uchmatnúť chutnejší kúsok. A vojna je na to všetko skvelé prostredie.“ Napokon spoločným znakom nálad aktívnej armády a dôstojníkov zvlášť bola nespokojnosť so stavom tyla. Početné zlozvyky vojenského a politického vedenia, neustále problémy so zásobovaním vojsk, informácie o živote v tyle viedli k myšlienke, že nielen vláda, ale aj spoločnosť sa odvrátila od frontu a jedinou bojovou silou zostala armáda. za osud a záujmy Ruska. V posledný deň roku 1915 Verkhovsky napísal: „Teraz pociťujeme v armáde ďalšiu bolestivú, urážlivo ťažkú ​​vec. Po prvom dojme z vojny, keď sa všetok život zdal byť sústredený v jednom úsilí, sme teraz zabudli. Ľudia prichádzajúci z Ruska, ktorí sa zotavili zo svojich rán, hovoria, že v Rusku je nepretržitá dovolenka, reštaurácie a divadlá sú plné. Toľko elegantných toaliet tu ešte nebolo. Zabudli na armádu...“ Presvedčenie o vzniknutej priepasti, rozdeľujúcej prednú a zadnú časť, sa v budúcnosti len umocnilo. V poetickej forme ju sprostredkoval frontový vojak praporčík A.N. Žilinský v liste z konca roku 1916: „Tu sú plyny a oheň - je tu zlato, diamanty, / tu sú drevené, neznáme kríže - / tam hrdo vládnu obchodníci a špekulanti, / a blízko - hlad a chvosty." Znepokojenie a úzkosť frontových vojakov spôsobovali zjavné známky ekonomického neporiadku v tyle. Informácie o tom spolu s listami prichádzajúcimi z domova hojne doručovali dovolenkári vracajúci sa k svojim jednotkám. Policajti odchádzajúci na dovolenku mali prvý dojem z chaosu, ktorý zachvátil železničnú dopravu a ťažkostí, ktoré so sebou prinášala cesta domov. Klesajúca životná úroveň v tyle znepokojovala najmä dôstojníkov robotníckeho a roľníckeho pôvodu. Oskin, ktorý sa vrátil z dovolenky v septembri 1916, povedal svojim kolegom: „Život vzadu sa mimoriadne predražuje... Tucet vajec v dedine stojí sedemdesiat kopejok, biela múka nie je, maslo nie je, cukor je ťažko dostupný. podľa Povráva sa, že mesto čoskoro prejde na predaj chleba na prídelové lístky. V meste Kozelsk, kam som často zavítal, sú obchody prázdne a nie je tam žiadny tovar. Vo vlakoch je veľa špekulantov, ktorí cestujú z mesta do mesta, na jednom mieste nakupujú lacnejšie a na inom predávajú drahšie. Obyvateľstvo je unavené z vojny a teší sa na mier.“ Ústrednými témami listov nielen vojakov, ale aj dôstojníkov boli koncom roku 1916 obavy zo situácie rodín v tyle, nespokojnosť s vysokými cenami a nenávisť k buržoázii profitujúcej z vojenských ťažkostí. „Chudobní, chudobní obyvatelia Moskvy. Ste vydaní na milosť a nemilosť týmto skutočným vnútorným nepriateľom – obchodníkom. Tu sa prejavil patriotizmus ruských obchodníkov. Osud si s ním nakoniec poradí.“ „Moskva nie je len centrom celého Ruska, ale aj centrom celej našej škaredosti, prospechárstva, drzosti a okrádania. Sú tam nebezpečnejší nepriatelia ako Nemci.“ Ťažké dojmy z opozície tyla voči frontu viedli k úvahám o povojnovom živote, ktorý čakal bývalých frontových vojakov. Dôstojník, ktorý sa ocitol v úzadí, akútne pocítil svoje odcudzenie medzi spoločnosťou žijúcou inými problémami a navyše pripisoval vinu za vojenské zlyhania armáde. „Teraz, keď niekedy strácame posledné sily, prichádzame o zdravie a veľmi často aj o život,“ napísal Upornikov domov, „v čase, keď máme týždne, počas ktorých sa ani nemáme čas umyť, ľudia niekedy vyzerajú u nás trochu.trochu lepšie ako obyčajní lupiči. S takýmito pohľadmi som sa musel stretnúť na mojej poslednej ceste a je jednoducho úžasné, koľko ľudí takto rozmýšľa... Keď si na to spomeniem, keď si mimovoľne spomeniem na jazdy v koči a iné rozhovory počas dovolenky, naskytne sa mi hrozný pocit nevôle. v mojej duši." S rozhorčením videli v tyle množstvo mladých mužov, vojenských aj civilných, vyhýbajúcich sa frontu – dôstojníkov záložných jednotiek a rôznych vojenských inštitúcií, civilných úradníkov, zamestnancov polovojenských organizácií Zemského a Mestského zväzu, ktorí dostali tzv. pohŕdavá prezývka „Zemgusari a Hydrouláni“. Osobitnú pozornosť si zasluhujú názory ruských dôstojníkov na ciele a zámery vojny, určené ich politickými znalosťami a usmerneniami. Vedci prichádzajú k záveru, že na začiatku 20. stor. Na vojenskom vrchole prevládali predstavy o nepriateľskom obkľúčení Ruska a ohrození jeho bezpečnosti cudzími mocnosťami na Západe aj Východe. Ruskí vojenskí vodcovia považovali zásah Ruska do globálneho konfliktu za nevyhnutný, vysvetľujúc to geopolitickou, ekonomickou, kultúrnou a dokonca morálnou konfrontáciou medzi Nemeckom a Ruskom. Vo všeobecnosti, ako priznal Denikin, „dôstojnícky zbor, podobne ako väčšina priemernej inteligencie, sa príliš nezaujímal o sviatostnú otázku „cieľov vojny“. Myšlienka spoločného koaličného boja a solidarity so spojencami z Dohody nikdy nezastávala popredné miesto v myšlienkach armády a ako súčasť oficiálnej rétoriky postupne vyvolávala čoraz väčšie podráždenie, najmä medzi vojakmi v prvej línii. V roku 1915 bola už neobľúbenosť spojencov medzi vojakmi taká, že sa velenie pri stanovovaní bojových úloh neodvážilo odvolávať na potrebu koordinovaného postupu so spojencami. Útrapy vojny nás presvedčili, že ak Rusko nebojuje proti silnému nepriateľovi jeden na jedného, ​​znáša bremeno vojny kvôli bezohľadným spojencom. Rusko je teda v medzinárodnom priestore obklopené nie nepriateľmi a spojencami, ale len odporcami rôzneho stupňa nevraživosti. V júli 1916 pozície obsadené Snesarevovou divíziou navštívila skupina japonských dôstojníkov. Rusi sa nenechali ukolísať dočasnými alianciami spôsobenými okolnosťami a ostražitosť voči nedávnym nepriateľom na Ďalekom východe zostala. Snesarev sa obával aj otázky vo väčšom meradle: „Samozrejme, budeme s nimi bojovať, ale najskôr alebo až po Britoch? - to je otázka". Rusko malo podľa generála ešte dlhý čas na to, aby sa vo svete presadilo silou zbraní. S vypuknutím vojny sa už len myšlienka obrany vlasti pred agresiou zo strany Nemecka a Rakúsko-Uhorska mohla stretnúť v spoločnosti s viac-menej jednomyseľným ohlasom. Táto myšlienka ovládala všetky kategórie dôstojníkov. Potreba brániť vlasť nebola spochybňovaná, ale práve predstavy o vlasti, jej dobro a vlastnej zodpovednosti za ňu sa medzi predstaviteľmi rôznych vrstiev spoločnosti líšili. Najhomogénnejšie boli názory kariérnych dôstojníkov, ktorých koncepcia profesionálnej a štátnej povinnosti sa spočiatku prirodzene spájala, no vojenské neúspechy a zjavné procesy rozkladu armády a štátu počas vojny spôsobili rozpory. Obvinenia namierené proti vrchnému veleniu, úradom, politikom – silám, ktoré zosobňovali štát – viedli k prirodzenému záveru, že práve štátna moc vo svojej doterajšej podobe bráni dôstojníkom plniť si profesionálnu povinnosť a bráni armáde vyhrávať víťazstvá. V podmienkach spoločenskej, politickej, hospodárskej krízy, ktorá zachvátila Rusko na prelome rokov 1916-1917. v názoroch dôstojníkov tak či onak odrážali nálady najširších vrstiev spoločnosti s jej celkovou únavou a sklamaním zo správ z frontu, podráždením z činnosti úradov a velenia. K tomu sa pridala nespokojnosť s postojom spoločnosti k armáde, známky straty vnútornej jednoty. Drvivá väčšina dôstojníkov, pociťujúcich zbytočnosť a zbytočnosť vojenskej služby, postupne hromadila nespokojnosť. Slabosť vlády a jej strata zvyškov verejnej moci poškodila aj profesionálne záujmy dôstojníckeho zboru; zo spoľahlivej opory monarchie sa postupne zmenila na opozičnú spoločenskú silu. Prvá svetová vojna bola faktorom obrovských spoločenských a politických zmien, ktoré predurčili cesty ďalšieho vývoja mnohých krajín zúčastnených na konflikte. Osobitné miesto v týchto procesoch mali predstavitelia tej časti obyvateľstva, ktorá bola priamo zapojená do nepriateľských akcií; práve oni svojimi životnými skúsenosťami a spoločenskou aktivitou najviac ovplyvnili výsledok vojny pre svoje krajiny a ich povojnové budúcnosti. V tomto zmysle je veľmi významný príklad Ruska, pre ktoré účasť vo svetovej vojne síce neviedla k vojenskej porážke, ale zmenila sa na úplný kolaps predchádzajúceho spoločenského systému a štátneho poriadku, čo znamenalo začiatok ich revolučného transformácia.
Grebenkin I.N. Historické otázky č. 2 (..2010)

PRVÝ SVET A JEHO HRDINOVIA
(K 100. výročiu prvej svetovej vojny)

Chceme hovoriť o jednom
Niekým zámerne zabudol,
Ale nie tak ďaleko
Vojna,
O prvej svetovej vojne!

Yu, Pyatibat

„Tento rok (2014) sa v Rusku po prvý raz oslavuje Deň pamiatky vojakov, ktorí padli v bitkách prvej svetovej vojny. Udalosti a hrdinovia krvavého masakru, podceňovaní počas sovietskeho obdobia, sa teraz vynárajú z tieňa a vzbudzujú vážny záujem vedcov, ako aj samotných potomkov účastníkov nepriateľských akcií. „Zabudnutá vojna, vymazaná z histórie, sa vlastne po prvý raz vracia do oficiálnej historiografie v takom rozsahu, aký si zaslúži“

V. Medinský

Z HISTÓRIE I. SVETOVEJ VOJNY

Dôvodom vypuknutia vojny bol slávny výstrel v Sarajeve 28. júla 1914. Rakúsko-Uhorsko vyhlásilo vojnu Srbsku. Aby sa však z tejto „malej vojny“ stala prvá svetová vojna, museli do nej byť vtiahnuté veľmoci. Boli na to pripravení, ale v rôznej miere.
Ruská vláda vedela, že krajina nie je pripravená na vojnu, ale Rusko nemohlo dať Srbsko, aby ho Rakúšania roztrhali na kusy, obetujúc svoju autoritu na Balkáne, ktorú vyhrali krvou ruských vojakov. Cisár Mikuláš II podpísal dekrét o všeobecnej mobilizácii. Toto ešte nebolo vyhlásenie vojny, ale hrozivé znamenie pre Rakúsko-Uhorsko a Nemecko. A 31. júla 1914 Nemecko požadovalo, aby Rusko do 24 hodín zastavilo mobilizáciu. Na nemecké ultimátum neprišla žiadna odpoveď a nemecký veľvyslanec gróf Pourtales priniesol 1. augusta ruskému ministerstvu zahraničných vecí nótu o vyhlásení vojny.
O dva dni Nemecko vyhlásilo vojnu Francúzsku, spojencovi Ruska a Srbska, a nasledujúci deň nemecké jednotky vtrhli do neutrálneho Belgicka, aby sa cez jeho územie dostali do Paríža, najkratšou cestou. Potom sa udalosti vyhrotili: 6. augusta Rakúsko-Uhorsko vyhlásilo vojnu Rusku; 23. augusta zasiahlo do vojny zdanlivo vzdialené Japonsko, ktoré vyhlásilo vojnu Nemecku a v októbri sa na stranu Nemecka postavila Osmanská ríša, o rok neskôr - Bulharsko... Začala sa svetová vojna a už sa nedalo nijako prestaň: každý účastník potreboval iba víťazstvo...
Vojna trvala viac ako štyri roky a zabila približne 30 miliónov ľudí. Po jej konci svetu chýbali štyri ríše – ruská, rakúsko-uhorská, nemecká a osmanská a na politickej mape sveta sa objavili nové krajiny.

GENERÁLOV VOJNY

V ľudovom povedomí sa tak stalo, že bez ohľadu na to, koľko hrdinstva prejavujú bežní vojaci a mladší velitelia, bitky vyhrávajú (a prehrávajú) velitelia – poľní maršali, generáli... Robia rozhodnutia, určujú stratégiu budúcej bitky, bojujú proti sebe a bojujú proti nim. poslať vojakov na smrť v mene víťazstva. Sú zodpovední za výsledok každej bitky a vojny ako celku...
V ruskej armáde počas prvej svetovej vojny bolo dosť generálov, ktorí velili divíziám, armádam a frontom. Každý z nich mal svoju vlastnú cestu, svoj vlastný vojenský osud, vlastnú mieru vojenského vodcovského talentu.

Alexej Alekseevič Brusilov (1853 - 1926)– muž s „vojenskými kosťami“, kariérny vojenský muž. Bojoval aj v rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878, kde sa vyznamenal pri dobytí pevností Kara a Ardahan. Pred prvou svetovou vojnou bol asistentom veliteľa Varšavského vojenského okruhu (nezabudnite, že časť Poľska s Varšavou bola v tom čase súčasťou Ruskej ríše). Práve Brusilov mal možnosť dokázať silu ruských zbraní, keď v lete 1916 ako veliteľ Juhozápadného frontu vykonal brilantnú útočnú operáciu. Táto operácia dostala vo vojenských učebniciach názov „Brusilovský prielom“.
Čo sa stalo koncom mája 1916? Ofenzíva bola vopred naplánovaná na viacerých frontoch, ale ešte nebola úplne pripravená, keď francúzski spojenci požiadali o pomoc: Nemci postupovali a hrozili, že rozdrvia francúzsku armádu. Spojenci boli porazení aj na talianskom fronte. Bolo rozhodnuté poskytnúť pomoc.

Barón
P. N. Wrangel

Brusilov vedel, ako dobre je opevnená nepriateľská obrana, ale rozhodol sa zaútočiť. Bol to talentovaný vojenský vodca a rozhodol sa použiť taktiku niekoľkých simultánnych úderov, čím prinútil nepriateľa hádať - ktorý z nich je ten hlavný? 22. mája prešla Brusilovova armáda do útoku a prelomila obranu nepriateľa na štyroch miestach naraz, pričom za tri dni bojov zajala viac ako 100 tisíc ľudí! Ofenzíva ruskej armády pokračovala celé leto a bolo dobyté veľké územie od Nemcov a Rakúšanov až po Karpaty. Naše straty dosiahli asi 500 tisíc ľudí, ale nepriateľ stratil trikrát toľko zabitých, zranených a väzňov - až 1,5 milióna!

admirál
A. V. Kolčak

Po takýchto úspechoch ruskej armády sa rumunský kráľ, ktorý dlho váhal, rozhodol postaviť na stranu Dohody. Ale ani víťazný Brusilovov prielom nemohol poskytnúť Ruskej ríši celkový úspech vo vojne. Jej ekonomika sa rozpadala, jej moc každým mesiacom slabla a rok 1917 s jeho revolúciami bol neodvratný...
A čo samotný Brusilov? Získal si širokú obľubu nielen v armáde, ale aj medzi prostým ľudom. Po februárovej revolúcii bol v máji 1917 vymenovaný za najvyššieho vrchného veliteľa a potom poradcu dočasnej vlády. Odmietol sa zúčastniť občianskej vojny na strane Bielej armády a v roku 1920 dokonca dostal miesto v Červenej armáde, čo vyvolalo pobúrenie mnohých jeho vojenských spolubojovníkov. A potomkovia zdedili po slávnych všeobecných zaujímavé memoáre o 1. svetovej vojne, ktoré historici dodnes používajú vo svojich dielach.
Za zmienku stojí náčelník štábu ruskej armády, generál pechoty (to znamená generál pechoty) Michail Vasilievič Alekseev (1857 - 1918), bol synom jednoduchého vojaka a po nástupe do služby vo veku 16 rokov sa dostal do hodnosti generála. Bojoval s Turkami v rokoch 1877-1878, s Japoncami v rokoch 1904-1905 a začal prvú svetovú vojnu ako náčelník štábu Juhozápadného frontu. Od augusta 1915 sa stal náčelníkom štábu vrchného veliteľstva (v auguste 1915 prevzal povinnosti vrchného veliteľa cisár Mikuláš II.). Ale v skutočnosti Alekseev viedol všetky hlavné operácie ruských armád na nemeckom fronte. Po októbrovej revolúcii v roku 1917 sa stal jedným z vodcov bieleho hnutia, ale „vojnu nedokončil“ a zomrel v septembri 1918 v Jekaterinodare (dnes Krasnodar).
Mnohí budúci vodcovia Bielej armády – A. I. Denikin, L. G. Kornilov, N. I. Ivanov, N. N. Yudenich a ďalší – sa počas 1. svetovej vojny ukázali ako talentovaní vojenskí vodcovia. Na bitkách prvej svetovej vojny sa zúčastnili aj také historické postavy (vojenskí vodcovia z občianskej vojny) ako admirál A.V. Kolchak (bol tiež slávnym polárnym bádateľom), barón P.N. Wrangel a stovky ďalších vojenských generálov a dôstojníkov.
Niektorí vyšší dôstojníci z prvej svetovej vojny odišli slúžiť do Červenej armády – M. D. Bonch-Bruevich, S. S. Kamenev. Vojny sa zúčastnili mnohí známi sovietski generáli a maršali, najčastejšie ako poddôstojníci a obyčajní vojaci.

GRUZICKÍ KAVALIERI

Slávny kríž svätého Juraja, najvyššie vojenské vyznamenanie počas prvej svetovej vojny, vznikol už v roku 1807, na začiatku napoleonských vojen, a viac ako 100 rokov niesol oficiálny názov „Insígnie vojenského rádu“. Bol udeľovaný iba za osobnú odvahu prejavenú v boji a v roku 1913 cisárskym dekrétom dostal oficiálny názov „Kríž svätého Juraja“, ktorý bol medzi ľuďmi čoskoro premenovaný na „Egoria“.
Kríž svätého Juraja mal štyri stupne vyznamenania. Okrem toho boli zriadené špeciálne svätojurské medaily. Jegorija vojakov 1. a 2. stupňa bola zo zlata a 3. a 4. stupňa zo striebra. Až koncom roku 1916, keď sa hospodárstvo krajiny ocitlo v hlbokej kríze, bolo rozhodnuté nahradiť zlato a striebro podobnými, nie však drahými kovmi.

K. F. Krjučkov

Prvým v histórii, ktorý dostal vojaka „Georga“, bol poddôstojník jazdeckého pluku Jegor Mitrochin, ktorý sa vyznamenal v bitke s Francúzmi pri Friedlande 2. júna 1807. A prvý, kto si vyslúžil kríž svätého Juraja v prvej svetovej vojne, bol Kozma Krjučkov, ktorý slúžil v donskom kozáckom pluku. Keď sa stretol so štyrmi svojimi kamarátmi s hliadkou 22 nemeckých jazdcov, osobne zabil dôstojníka a 10 ďalších nepriateľov a dostal 16 rán. Ocenenie si hrdina našiel desať dní po začiatku vojny – 11. augusta 1914. O hrdinovi písali noviny, jeho portréty boli vystrihnuté z časopisov a zdobili steny panských bytov a sedliackych chát. Počas občianskej vojny Krjučkov bojoval v jednotkách Bielej armády a zomrel v roku 1919 v bitke s boľševikmi.
Medzi rytiermi svätého Juraja bolo veľa vojakov, ktorí spojili svoj osud s Červenou armádou. Mnohí z nich sa nakoniec stali slávnymi veliteľmi. Toto je hrdina občianskej vojny Vasily Chapaev (tri "Egoria"), budúci maršali: Georgy Žukov, Rodion Malinovsky a Konstantin Rokossovsky (každý dva krížiky). Riadnymi držiteľmi vojaka kríža svätého Juraja (vyznamenanie všetkých stupňov) boli budúci vojenskí vodcovia I. V. Ťuleněv, K. P. Trubnikov a S. M. Buďonnyj. Medzi rytiermi svätého Juraja boli aj ženy a deti. Jediným cudzincom oceneným všetkými štyrmi stupňami kríža svätého Juraja bol slávny francúzsky pilot Poiret. Celkovo sa počas prvej svetovej vojny vyrobili takmer dva milióny Egorievov všetkých stupňov a udelili ich vojakom a poddôstojníkom, ktorí sa vyznamenali v boji.

DETI V I. SVETOVEJ VOJNE

Deti sa vždy snažili napodobňovať dospelých. Otcovia slúžili v armáde, bojovali a synovia hrali vojnu a v prípade objavenia sa skutočného nepriateľa sa pokúšali dostať do aktívnej armády. Tak tomu bolo počas vlasteneckej vojny v roku 1812; a počas obrany Sevastopolu v rokoch 1854-1855; a v rusko-tureckých, rusko-japonských vojnách. a počas prvej svetovej vojny. Aby sa dostali na front, nielen stredoškoláci, ale aj chlapci vo veku 12-13 rokov boli pripravení ukončiť štúdium.
Počas týchto rokov v Anglicku a Francúzsku skauti (detské hnutie, ktoré vo svojich radoch združovalo státisíce školákov) strážili železničné stanice, mosty a hliadkovali na cestách. Ale aj tam boli úteky na front častým javom. A o Rusku ani nehovorme! Desiatky chlapcov boli vyňaté z vlakov smerujúcich do prvej línie, chytení na železničných staniciach a zapísaní na zoznam hľadaných ako „utečenci z domova“. Väčšinu z nich vrátili rodičom, ale našli sa aj „šťastlivci“, ktorým sa podarilo stať sa vojakmi či partizánmi. Mnohí z nich sa zachovali ako skutoční statoční muži a vyslúžili si vojenské vyznamenania – svätojurské kríže a medaily. Portréty včerajších stredoškolákov v telocvičniach s úplne novými „svätými Jurajmi“ na prsiach vzrušovali fantáziu ich rovesníkov a stovky nových „mladých bojovníkov“ utekali na front. V roku 1915 tak noviny uverejnili portrét čečenského chlapca Abubakara Dzhurkaeva, 12-ročného študenta skutočnej školy, z ktorého sa stal temperamentný kavalerista.

Niektorí chlapci sa snažili konať „podľa zákona“: prihlášky so žiadosťou o zaradenie do aktívnej armády dostali všetci žiaci ôsmeho ročníka gymnázia Libau, polovica stredoškolákov gymnázií v Rige a Kazani, od študentov Školy kreslenia v Penze...
Stredoškolák 7. ročníka Mazur z mesta Vilna (dnes je to Vilnius, hlavné mesto Litvy) sa obrátil na veliteľa 1. armády generála P.K. Rennenkampfa so žiadosťou, aby ho zaradil do vojenskej služby. A generál súhlasil! Chlapca nechali v centrále, kde dokonca urobil dôležité vylepšenia konštrukcie telegrafu. A potom zomrel, keďže počas vojny zomreli milióny dospelých vojakov a stovky detí, ktoré sa dostali do aktívnej armády.
Mladí dobrovoľníci utiekli z Moskvy, Petrohradu, Odesy, Kyjeva, Novgorodu a dokonca aj Vladivostoku ďaleko od frontu. Utekali z dedín a kozáckych dedín. Úteky na front boli individuálne aj skupinové. V novinách tých rokov je príbeh o synovi žandárskeho kapitána z mesta Dvinsk, stredoškolákovi Sosionkovovi, ktorý zhromaždil skupinu ôsmich študentov a odišiel do vojny.
Čo robili chlapci počas vojny? Boli to sanitári, služobní úradníci, sanitári, nosili nábojnice a niekedy sa z nich stali temperamentní skauti. Stal sa aj taký prípad: šesť partizánskych chlapcov z provincií Pskov a Novgorod, ktorí sa dostali do tyla nemeckej armády, ktorá bojovala proti 2. armáde generála A. V. Samsonova, zostrelili puškou nepriateľské lietadlo.

HRDINOVIA PRVÉHO SVETA

ALEXEEV Michail Vasilievič
(1857 -1918)

Generál, najväčší vojenský vodca, syn dôstojníka, ktorý začal svoju službu ako vojak. Počas rusko-tureckej vojny bol sanitárom slávneho generála M. D. Skobeleva, zúčastnil sa vojny s Japoncami, bol náčelníkom štábu veliteľstva cisára Mikuláša II. a po revolúcii jedným z tvorcov Bielej armády.

BOCHKAREVA Maria Leontievna
(1889 -1920)

Roľnícka žena, prvá ruská dôstojníčka po slávnej Nadezhde Durovej. Zúčastnila sa bojov a bola ocenená krížom sv. Juraja a niekoľkými medailami za statočnosť. V roku 1917 zorganizovala „prápor smrti žien“, ktorý bránil dočasnú vládu. Bojovala v Kolčakovej armáde. Po jeho porážke ho Čeka popravila v auguste 1920 v Krasnojarsku.

BRUSILOV Alexej Alekseevič
(1853 -1926)

Generál, vynikajúci jazdec, účastník rusko-tureckej vojny, držiteľ mnohých vojenských rádov a dvoch svätojurských medailí. Preslávil sa počas prvej svetovej vojny ako zdatný vojenský vodca a organizátor slávneho prelomu. Po revolúcii slúžil v Červenej armáde.

DENIKIN Anton Ivanovič
(1872 -1947)

Vojenský vodca, spisovateľ a pamätník. Jeden z najtalentovanejších generálov prvej svetovej vojny, veliteľ „železnej brigády“, ktorá sa vyznamenala v boji. Po októbrovej revolúcii veliteľ ozbrojených síl na juhu Ruska bojujúcich proti Červenej armáde. Počas exilu napísal niekoľko kníh. Zomrel v USA. V roku 2005 bol jeho popol prevezený do Moskvy a pochovaný na cintoríne Donskoye.

KRYUCHKOV Kozma Firsovič
(1890 -1919)

Don Kozák, ktorý v boji zničil 11 Nemcov, dostal 16 rán a bol za to vyznamenaný ako prvý v histórii tejto vojny krížom sv. Juraja 4. stupňa. V jednej z bitiek občianskej vojny bol zabitý Krjučkov, ktorý bojoval na strane bielych.

NESTEROV Pyotr Nikolajevič
(1887 -1914)

Jeden z prvých ruských pilotov, štábny kapitán, zakladateľ akrobacie, ktorý vynašiel vzdušnú „Nesterovovu slučku“. Zahynul v boji 26. augusta 1914 pri Ľvove, keď prvýkrát v histórii narazil do nepriateľského lietadla.

ROMANOV Oleg Konstantinovič
(1892 -1914)

Syn veľkovojvodu Konstantina Konstantinoviča, pravnuka Mikuláša I., básnika, obdivovateľa A. S. Puškina, jediného člena cisárskej rodiny, ktorý zahynul v 1. svetovej vojne. Zomrel na ranu, ktorú utrpel počas bitky, niekoľko hodín pred smrťou bol vyznamenaný krížom sv. Juraja.

ČERKASOV Pyotr Nilovič
(1882 -1915)

Kapitán 1. hodnosti (posmrtne), dedičný námorník, účastník rusko-japonskej vojny. Zviedol nerovný boj s prevahou nepriateľských síl a zomrel, keď stál na kapitánskom mostíku. Po tejto bitke nemecké lode opustili Rižský záliv.

SPISOVATELIA A 1. SVETOVÁ VOJNA

Spisovateľ nemôže zostať ľahostajný k neustálemu, drzému, vražednému a špinavému zločinu, ktorým je vojna.

E. Hemingway

Tí, ktorí píšu o vojne, vo väčšine prípadov poznajú vojnu z prvej ruky: oni sami bojovali, boli vojakmi, dôstojníkmi a vojnovými korešpondentmi. Prvá svetová vojna dala svetu mnoho skvelých mien z oboch strán frontovej línie. Slávny spisovateľ Erich Maria Remarque (1898 - 1970), ktorý napísal román „Na západnom fronte ticho“, bojoval v nemeckej armáde a bol dokonca vyznamenaný Železným krížom za statočnosť. Spolu s rakúsko-uhorskou armádou sa vydal na ťaženie proti Rusku (neskôr bol zajatý) aj autor veľkého románu o statočnom vojakovi Švejkovi Jaroslav Hašek (1883 -1923). Ernest Hemingway (1899 -1961), americký spisovateľ, ktorý sa preslávil svojimi románmi a poviedkami, bol aj vojenským vodičom.
Mnohí ruskí spisovatelia a básnici, ktorí boli počas prvej svetovej vojny veľmi mladí ľudia, bojovali v armáde ako dôstojníci alebo vojaci a boli vojenskými lekármi a sanitármi: Michail Zoshchenko, Michail Bulgakov, Nikolaj Gumilyov, Sergej Yesenin, Konstantin Paustovsky, Benedict Lifshits, Isaac Babel a ďalší. Vojenské uniformy si obliekli aj mnohí etablovaní spisovatelia na začiatku vojny. Buď bojovali ako súčasť aktívnej armády (známy prozaik I. Kuprin, spisovateľ V. Svetlov), alebo sa stali vojnovými korešpondentmi ako V. I. Nemirovič-Dančenko a spisovateľ pre deti K. I. Čukovskij.
Prvá svetová vojna, ktorá zanechala nezmazateľnú stopu na ich duši, tak či onak ovplyvnila ich kreativitu. Niektorých z týchto autorov poznáte a o niektorých počujete prvýkrát. To znamená, že existuje dôvod nájsť ich knihy a prečítať si ich.

Predkladáme vám anotovaný zoznam:
PRVÁ SVETOVÁ VOJNA V LITERATÚRE

Kniha „Bieli generáli“ je jedinečný a prvý pokus objektívne ukázať a pochopiť život a prácu vynikajúcich ruských vojenských dôstojníkov: Denikina, Wrangela, Krasnova, Kornilova, Yudenicha.
Osud väčšiny z nich bol tragický a ich sny neboli predurčené na splnenie. Ale autori nás vyzývajú, aby sme nesúdili históriu a jej postavy. Nabádajú nás, aby sme pochopili pocity, myšlienky a činy ich postáv. Potrebujeme to všetci, pretože história sa často opakuje.

Toto nie je len dielo, ale akási kronika času - historický opis udalostí v chronologickom poradí, videný cez prizmu vnímania „detí strašných rokov Ruska“ počas prvej svetovej vojny a násilných občianskych vojna.
Zložitý a smutný osud šľachtickej rodiny, ktorá sa dusí v krvavom kolotoči, pod perom Michaila Afanasjeviča Bulgakova, nadobúda črty epickej tragédie pre celú ruskú inteligenciu – tragédie, ktorej ozveny k nám doliehajú dodnes. .

Ide o najpopulárnejšie dielo českej literatúry, preložené takmer do všetkých jazykov sveta. Skvelý, originálny a poburujúci román. Kniha, ktorú možno vnímať ako „rozprávku o vojakovi“ aj ako klasické dielo priamo súvisiace s tradíciami renesancie. Toto je iskrivý text, ktorý vás rozosmeje, až budete plakať, a silná výzva „zložte zbrane“ a jeden z najobjektívnejších historických dôkazov v satirickej literatúre.

Prvá svetová vojna. Predvečer revolúcie. Hrozné obdobie pre našu krajinu. A - legenda o Baltskej flotile, ktorá robila zázraky hrdinstva v nerovných bitkách s nemeckou armádou o Moonsund. Legenda o odvahe dôstojníkov – a takmer samovražednej odvahe obyčajných námorníkov.
Jedna z najsilnejších, najtvrdších a mnohostranných kníh od Valentina Pikulu. Kniha, ktorá vás chytí od prvej strany a udrží vás v napätí až do poslednej strany.

Remarque, E. M. Na západnom fronte žiadna zmena [Text]: román T. 1 / E. M. Remarque. – M.: VITA-CENTER, 1991. – 192 s.

Román E. M. Remarqua patrí medzi najvýraznejšie literárne diela o prvej svetovej vojne. Boli vytrhnutí zo svojho obvyklého života a hodení do krvavého vojnového blata. Kedysi to boli mladí muži, ktorí sa učili žiť a myslieť. Teraz sú potravou pre delá. A učia sa prežiť a nemyslieť. Tisíce a tisíce navždy zomrú na poliach prvej svetovej vojny. Tisíce a tisíce tých, ktorí sa vrátili, budú stále ľutovať, že si neľahli k mŕtvym. Zatiaľ však na západnom fronte stále nenastala žiadna zmena...

Láska a lojalita pomohli sestrám Káťe a Dáše Bulavinovým, Ivanovi Teleginovi a Vadimovi Roshchinovi prežiť nepokoje revolučných otrasov a požiar občianskej vojny. Rusi, do sýtosti vypili pohár smútku a utrpenia, ktoré postihlo Rusko. Ich život – s rozchodmi a stretnutiami, smrteľným nebezpečenstvom a krátkymi, syčivými chvíľami šťastia – je skutočnou cestou cez muky s vedúcou hviezdou nádeje na temnej oblohe.

„Čapajev“ od Dmitrija Andreeviča Furmanova (1891 - 1926), kniha o slávnom veliteľovi divízie, hrdinovi občianskej vojny, je jedným z prvých vynikajúcich diel realistickej literatúry.

Román, ktorý preslávil Ernesta Hemingwaya. Prvý - a najlepší! - kniha „stratenej generácie“ anglickej literatúry o prvej svetovej vojne. Centrom románu nie je vojna, ale láska.
Vojak sa zamiluje do sestry pracujúcej v nemocnici. Spoločne sa rozhodnú utiecť pred možnými represáliami, ktorým môže byť hrdina vystavený. Milenci, ktorí unikli smrti, keď už videli dosť z vojny, sa snažia nájsť pokojné útočisko, uniknúť a žiť bez krvi a zbraní. Skončia vo Švajčiarsku. Zdá sa, že všetko je v poriadku a sú v bezpečí, no potom hrdinka rodí...

Román rozpráva o triednom boji počas prvej svetovej vojny a občianskej vojne na Done, o neľahkej ceste donských kozákov k revolúcii. Akoby sám život hovoril zo stránok Tichého Dona.
Vône stepi, sviežosť slobodného vetra, teplo a chlad, živá reč ľudí – to všetko sa spája do voľne plynúcej, jedinečnej melódie, zarážajúcej svojou tragickou krásou a autentickosťou.

Celé číslo je venované stému výročiu začiatku prvej svetovej vojny, ktorá prekreslila mapu Európy na nepoznanie a zmenila osudy národov.

Úspech vojny

Nie prvý večer, keď vlny spievali
V mori ľudí a zastonal
Elementárny vietor, plný sily,
A hymna vyletela k nebu ako hriadeľ;
Obloha opäť horela
Svitanie, bezprecedentne jasné,
Keď od nepriateľských hraníc
Prišla správa o vojne. Vojna!
Vojna! Vojna! Tak toto sú tie
Dvere sa pred tebou otvorili,
Milovať Rusko,
Krajina s Kristovým osudom!
Prijmite teda tŕňovú korunu
A choďte do vražedného pekla
V ruke s jeho prísnym mečom,
S krížom žiariacim v tvojej hrudi!
Odpusť mi, nepozbierané, pokojné ucho!
Drahá Zem, odpusť mi!
Osud sám hromový hlas
Výzva Ruska ísť do boja.

S. Gorodetsky

Ramienka ešte nie sú odtrhnuté
A pluky neboli zastrelené.
Ešte nie červená, ale zelená
Pole pri rieke stúpa.
Nie sú ani príliš staré, ani príliš mladé,
Ich osud je však spečatený.
Ešte nie sú generálmi,
A vojna nie je stratená.

Z. Jaščenko

Naši krajania - účastníci I. svetovej vojny

Prvý vľavo je Kulbikayan Ambartsum

Čakáme vás na:
346800, Rusko,
Rostovský región,
Myasnikovsky okres,
s. Chaltýr, sv. Šiesty riadok, 6
Otváracie hodiny: od 9:00 do 17:00

Zatvorené: sobota
tel. (8 -6349) 2-34-59
e-mail:
webstránka:

Prvá svetová vojna a jej hrdinovia [Text]: informačný a bibliografický komentovaný zoznam literatúry pre stredoškolákov / MBUK Myasnikovsky okres "MCB" Detská knižnica; resp. pre vyd. M. N. Khachkinayan; komp.: E. L. Andonyan. – Chaltyr, 2014. – 12 s.: chorý.