Консультант за ст.228 КК РФ. «Це Клондайк Як я поїхав 228 15

ВІТАЄМО!!!
Пишу все, як було. Один мій знайомий протягом місяця просив, щоб я йому підігнав шишок, він був під наглядом (прослуховування по телефону), щоб він вийшов на мене.
08 лютого 2013 року, я таки погодився і на вулиці передав 1 пакет шишок (5г). Менти конкретного місця зустрічі не знали, тож затримати мене не встигли, а його ляснули. Налякали так, що він здав мене, після чого він мене навіть не попередив.
09 лют. 2013 року мене затримав наркоконтроль, показавши ухвалу. Далі у добровільній видачі я відмовив. У мене знайшли 20 пакунків, у яких знаходилися пакети 200 шт. по 5 грн. (шишки) та 1 склянка зерен коноплі. Все у різних місцях (будинок у селі). Загалом майже 1 кг (чистих шишок), кач-во хороше, все для себе, щоб знімати стрес. Відразу після цього, я даю явку з повинною, що передав 8 лютого 2013 року, 1 пакет (5 гр.) шишок знайомому. Заперечувати цей факт не мало сенсу, вони мали на руках показання від мого знайомого.
Опера кажуть, що тобі світить лише 228 частина 2 за старим і 228.1 ч. 1 . Оформлюють протокол без культивації. З моїх слів записали, що я по льоту знайшов 5 кущів конопель. На цьому все. Далі мене везуть до нарколога, тест показує, що я вживаю марихуану. Я це не приховую, амфетамін та героїн не показав. Опера про це знають, що я цим не балуюся. Привозять до себе, питають, чи є хрон хвороби. кажу, геп С, перебуваю на обліку у нарколога та в дурні з 1995р. Була судимість за 228 ч. 2 і 3 1997р. сидів 3,6 року заг. режим до дзвінка. Визвол. у 2001 і більше за 12 років не залучався за жодною статтею. Одружений, синові 1 рік 6 міс. (Хороший). Живемо з моєю матір'ю, інвалід 1 група – рак метастази, їй 75 років. Я офіційно не працюю. Акт про співробітництво не підписував, вони пропонували. всім))). Я не бл ... дь! Забрали паспорт та телефон. Телефон у мене чистий, усі номери в голові. Відпустили вночі, без жодних підписок про не виїзд, сказавши, не дай боже, не прийдеш за першим викликом до слідака. Вже п'ятий день минув. Говорили, що повернуть у слідака паспорт та тел., щоб на оф. роботу влаштувався, поки що все тихо.
Така в мене біда.
У мене такі питання:
1. чи можу я розраховувати на Умовне, чи готується починати на зону, доки є час?
2. Чи брати мені адвоката на слідство, чи так все ясно?
я живу в провінції, саме досвідчених адвокатів дуже мало, адвокатів зі знайомих немає
3. реально приблизно скільки мені може загрожувати термін у цій справі?
4. може їсти якісь ходи? підкажіть.
5. Чи відіграє роль, що я за збут гроші не отримував, хоч і вказав знайомий суму, бо його змусили, під тиском, а я з цим погодився. він готовий це сказати на суді.
6. що робити з особливим порядком? трохи читав про це.

Опера кажуть, що можу отримати 4-5 років умовно. Вирішує все суд. Обов'язково дам знати. Дуже чекаю відповіді. Заздалегідь вдячний. Чекаю будь-яких коментарів.

Якщо подумати, то дарма ви дали зізнання щодо поширення. Мало що опери мають показання вашого приятеля. Свідків немає, вилучення немає — сказали б, що він вас оббрехав, цілком можна було відбитися від статті за недостатністю доказів. Отримали б лише 228 ч.2. Наразі доведеться і по 228.1 ч.1, відмовлятися вже практично марно. Я так розумію, по-старому у вас іде? Тоді по 228 ч.2 – від 3 до 10 років позбавлення волі. За 228.1 ч.1 – від 4 до 8 років позбавлення волі. Отже, 4 роки обіцяні операми — це не більше, ніж обіцянки. Рецидиву у вас, на щастя, немає, тому що з минулої відсидки вже судимість пройшла. Років 5-6 цілком можете отримати. Умовно це проблематично. Вирішує суд, а за такими статтями умовно дають нечасто.

У вас є одне пом'якшувальне – наявність дитини. Вам також потрібно постаратися зібрати якнайбільше позитивних характеристик, не поміщають і свідки, які в суді вас охарактеризують позитивно. Суд це має враховувати, а відповідно і термін зменшує. Більше у вас немає нічого. Можна було б від 228.1 відбитися, але тут навіть немає поліцейської провокації і збули ви особисто, тож за будь-якою ч.1 ст. 228.1. Особливий порядок дасть те, що дадуть не більше ніж 2/3 від максимального покарання. Але якщо чесно, то вам і без нього більше 2/3 не дадуть. Краще не брати часто без особливого менше дають, ніж з ним. Можна спробувати наполягати, що віддали наркотик під тиском з боку іншої особи — статтю це не прибере, але термін може знизити.

Радий вітати. У коментарях з'являються люди, які намагаються звинуватити мене в копіпасті, доводити нічого не буду, для всіх обвинувачуючих – пруф на джерело, звідки я все скопіпастив у студію, інакше не котять такі звинувачення взагалі. Ще для купи експертів, які «працюють у цій системі тисячу років і всі знають», пояснюю, що пишу як було. Не шукаю собі жалю чи виправдання своїх вчинків. Чи є брехня в моїй розповіді? Вирішувати лише вам. Я намагаюся не використовувати оціночних суджень, якщо ви помітили, для того, щоб читачі самі вирішували, що погано, а що добре. Адекватні люди самі розуміють, а неадекватним доводити будь-що... Коротше метання бісеру не буде, бо просто нецікаво. Якщо я не влаштовую когось своєю писаниною, ну закиньте мене в ігнор чи мінус поставте, навіщо починати срач у коментах, тим більше якщо по суті крити нічим. Соррі, накипіло. Посилання на попередні посади наприкінці. Погнали далі. Отже, ми прибули до «Білого лебідя». Нас колоною вели до санпропускника. Я приблизно знав, чого чекати, адже приймання було майже таке, як розповідали. Небагато розповім, що таке санпропускник. Як відомо з назви, тут арештанти проходять сан.обработку. Лазня, стрижка, мед.огляд і т. п.. Це будівля, в якій внизу, в підвалі купа камер без вікон, в яких шмонають і просто тримають до того, як поведуть у лазню. На першому поверсі самі душові, їх кілька, кімната в якій стрижуть (перукарня не повертається назвати), приміщення в якому стоїть піч (не знаю точно, як називається, можливо автоклав) для прожарювання речей, кабінет флюорографії (нам її не робили, але в кабінеті побувати довелося) і ще звичайні камери, в яких арештанти чекають на будь-які процедури. У санпропускнику вже займалися козли. Їх було багато спочатку, чоловік близько десяти, але згодом залишилося лише троє «основних». Заводили в камери, які були внизу, мало хто проходячи повз цих завзятих хлопців залишався без затріщини чи стусану. Змусили роздягнутися до трусів. У камері будували лавами. Перший ряд чолом упирався у стіну, шкарпетками у плінтус. Другий ряд упирався чолом у спину і шкарпетками у п'яти першому. Нам сказали стояти так, зачинили камеру та пішли. Хтось одразу порушив «буд» і сів, хтось відійшов. Тут камера відкрилася знову, залетіли добрі молодці і всіх «порушників» відлупцювали. Збудували знову. Тепер лад стояв трохи довше, після чого знову з'явилися «порушники», знову відкрилася камера і знову відлупцювали. Так повторювалося кілька разів. Козли казали, що мовляв якщо ми так просто годину, то вони відразу відведуть нас на шмон і далі. Але година так ніхто не стояв, бо вірити цим людям було не можна, та й для деяких арештантів, а серед них були й люди у віці, важко було стояти в такому становищі годину, саме тому екзекуції повторювалися. Можливо звучить безглуздо, що мовляв стільки мужиків не можуть простояти годину, або, наприклад, дати відсіч козлам. Було так, як було, я просто констатую факт. У причинах розбиратися бажання немає, як і все це згадувати, якщо чесно. Через 2-3 години почали виводити на шмон. Шмонали також козли. Шмоналі ґрунтовно. Перетрушували все барахло. У кожного питали, чи щастить він гроші чи сім-картки, всі відповідали негативно, а ті, хто у козлів викликав підозру у брехні, спізнювалися. На щастя для мене все обійшлося парою ляпасів. Після шмону почали піднімати до лазні. Помістили в камеру, всередині якої було вікно у стіні, що з'єднувало із сусіднім приміщенням, де проводили прожарювання речей. Ми здали весь одяг, крім трусів у яких залишилися, у прожарку. Через величезну печі в сусідньому приміщенні, в нашій камері було дуже жарко та душно. Вікно було наглухо зачинене. Знову збудували всіх, як і у підвалі. Почалася друга серія "стояння". Як і в підвалі, все повторювалося. Кожні 15-20 хвилин двері відчинялися, всі непокірні (та й іншим теж діставалося) отримували свою порцію пиздюлей і все тривало. Я не пам'ятаю точно, скільки часу все це тривало, але не менше 3-4 годин точно, для мене (та й для всіх інших, я думаю) тоді кожна хвилина тривала дуже довго. Від спеки плавилися мізки, води не давали, звісно. Потім повели до душових. Це були стандартні для в'язниці душові. Передбанник, і сама душова зі струменями з-під стелі. Коли всі зайшли в душову, за нами зачинили двері, тож у передбанник вийти не можна було. Увімкнули гарячу воду. Чи не обпалюючу, просто гарячу, як треба. Поки чекали, коли нас відведуть у лазню, всі природно спітніли, так що лазня була дуже доречною. Але тут теж був каверз. Час минав, гаряча вода лилася, а двері так і не відчиняли. Стало жарко, як у парилці, але добре, так знущалися не дуже довго. Через якийсь час вода з душу змінилася на прохолодну, всі під нею обмилися і вивели нас. На той час наш одяг уже просмажили. Не пам'ятаю, говорив я вже навіщо це робиться чи ні. Робиться це для того, щоб убити будь-яку можливу заразу в одязі, аж до вошей білизни тощо. Усі пластмасові ґудзики на одязі розплавилися та функціонувати за призначенням не могли. На це було начхати, адже це менше зла. Після того, як усі одягнулися, нас збудували в коридорі, цього разу обличчям до козлів. По кілька людей заводили в «перукарню», а поки їх стригли, козли «спілкувалися» з рештою. Запитували хто звідки їде, за що сидить і т. д., що не догодили їм відповіддю лупили. Лупили вже не так, як на самому початку, а слабше чи що, точніше виявляли в побоях менше ініціативи, мабуть, уже втомилися на той час. Стригли всіх машинкою під нуль, тому досить швидко процедура завершилася, до того ж не всім була потрібна стрижка, тому що і так були поголені. Один із козлів вибірково пропонував виходити у наступні дні на роботи. Пропонував він це переважно молодим і міцним на вигляд хлопцям. Запропонував і мені, я вирішив погодитись і як потім з'ясувалося не дарма. До мене ніхто не відмовлявся, а ось після мене один відмовився, що з ним було описувати немає потреби, я думаю. Зі всього етапу, а це було близько 70-80 осіб, на роботи відібрали 15-20. Приймання закінчилося і нас повели до будівлі, де знаходиться ТПП, там розвели по камерах. Я, тому що погодився виходити на роботи, потрапив до робочої камери. Як потім з'ясувалося, робоча камера, порівняно з рештою, мала низку «привілеїв». У ній працювали розетки, тобто можна було користуватися кип'ятильником, усім видали матраци (в інші камери не видавали), та й загалом до тих, хто сидів у «робочці» ставилися трохи м'якше, ніж до інших, це виражалося в тому, що нас мало били. У камері замість ліжок були нари. Для тих, хто не в курсі, це просто суцільний дерев'яний підлога в два рівні, без поділу на спальні місця. Камера була невелика, але й чоловік у ній було відносно небагато, близько 20, тож особливо тісно не було. Після всіх цих пригод я заснув, як убитий. Вранці розбудив баландер. Нам дали сніданок. Варто зазначити, що годували в цій установі непогано. Вранці давали переважно солодку кашу, шматок хліба і солодкий чай чи компот. В обід, тому що вдень ми майже весь час були зайняті на роботах, нас водили їсти на кухню. У цій колонії була величезна кухня, оскільки гостей було багато. Їли ми не в їдальні разом із постійними сидільцями, а в м'ясному чи овочевому цеху кухні. Нас заводили, на столах стояли великі каструлі з першою та другою стравами, кілька булок хліба та чай. Їсти можна було стільки, скільки заманеться. Їжа була цілком нормальною, у стравах траплялося м'ясо, та й загалом було ситно. Коли їли в овочевому цеху, можна було почистити собі цибулину і їсти з нею вприкуску, мачучи в сіль. Коротше кажучи, тих, хто працював, годували добре. Роботи були різні. Здебільшого я працював у санпропускнику. Там робили ремонт у кількох душових. Спочатку відбивали плитку і виносили її, потім пилили та шкурили труби для нових душ. Білили стіни у камерах. Коротше кажучи, звичайна ручна праця. Я ніколи не був і не прагнув бути блатним, а жив як кажуть у тих місцях, чоловіком. Робота для мужиків ніколи не вважалася зашкваром. Вранці на роботи із камер нас забирали козли. Спілкувалися вони з нами відносно нормально. Без приводу не били. Кожен із них з ранку з камери набирав собі «бригаду» 3-5 осіб і контролював їх весь день. Мене завжди брав до себе в бригаду козел на ім'я Льова. У повсякденному спілкуванні це була практично адекватна та розважлива людина. Він не ображав, не кричав. Відразу сказав, що якщо ми не будемо «хуевничать», а робитимемо все нормально, то й у нас буде все нормально. Це було справедливо та логічно, на мій погляд. Щодня він видавав нашій «бригаді» за пачкою Прими та пачкою «фільтрів». Так само в процесі роботи нам заварювали по великому банку чифіру. Крім робіт у санпропускнику нас водили на «сніги» та «хліби». Я гадаю, що тут все зрозуміло. Ми прибирали сніг, якого було дуже багато, а в порівнянні з моїм рідним Ставропольським краєм, його було просто дохуїща, інакше не скажеш. Ще ми носили хліб. Як і в інших подібних установах, пекли його зеки у місцевій пекарні. Нам видавали «камази», це такий ящик, зварений із металевих листів. На зразок будівельних нош, тільки довгий і глибокий. Порожній камаз був досить важкий, навіть для двох, а коли його рядами наповнювали догори буханцями хліба, він ставав просто непідйомним. Подітися було нікуди і ми несли. Одного разу вже на підході до кінцевої точки хлібного маршруту я попросив одного товариша допомогти мені, бо вже рук не відчував, він погодився, але йому не дали цього зробити, а я отримав по спині. Чи не смертельно, але й приємного мало. Так я провів 10 чи 12 днів у цій знаменитій колонії. Крім приймання, в інші дні майже не били, але іноді все ж таки прилітало, як у випадку з «хлібами». Загалом відбувся малою кров'ю, можна сказати. Одного дня, замість того, щоб вести нас на роботи, нам сказали збиратися на етап. Це було полегшенням з одного боку і страхом невідомості з іншого. Напрочуд, перед відправкою зводили в лазню, цього разу нормально, без місцевих приколів. Як завжди, ніхто не казав, куди нас везуть. А везли нас до Нироба, в так званий «Червоний лебідь»... Частина 1. Частина 1,5. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_15_53142... Частина 2. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_2_531490...Частина 3. https://pikabu 1819...Частина 4 https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_4_532079... Частина 5. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_5_532337... 532537...Частина 7. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_7_532786...Частина 8. https://pikabu.ru/story/kak_ya_poekhal_po_228_chast_8_533210...Частина 9. https://pikabu.ru _533671...

Почалося все з баночки пива. Ми з Ваньком (Шведовим – МОЗ) йшли до нього додому, взяли пива дорогою, і вже на підході до під'їзду я відкрив свою банку. Не встиг я зробити й ковтка, як з під'їзду вийшли двоє поліцейських і зупинилися за метр від нас. "Тобі доведеться піти з нами", - привіталися вони зі мною. Спочатку мене повели в опорний пункт у сусідньому будинку, там тримали приблизно годину, змусили роздягнутися до трусів, назвали це особистим оглядом. Я трохи переживав, що вони можуть знайти у мене гашиш, хоча, враховуючи поточні обставини, краще б його знайшли тоді, можливо, все склалося б інакше. Як би там не було, його не знайшли. Я вдягся, дочекався поліцейського «бобика». Посадили назад, щось на зразок багажника. Тісно, ​​два приварені стільці, мені дістався лівий, навпроти - мужичок, який смикався і кричав образи на адресу поліції, за що, мабуть, і був пристебнутий наручниками до стільця. Було настільки тісно, ​​що коліна боляче упиралися в коліна чоловіка. Посунутись не було куди.

Привезли до відділення, знову почали обшукувати. Я запевняв, що мене вже оглянули, і пропонував, щоб вони зв'язалися з тими, хто мене сюди привіз, але всім було начхати. Знову змусили роздягнутися, цього разу повністю. З голим задом треба було виконати ще десять присідань. Все це було гидко, але мене запевняли: що швидше виконаєш вказівки, то швидше все закінчиться; вони брехали. Забрали паспорт, носили кабінетами, щось обговорювали. Потім заявили, що я злісний порушник, який багато разів перевищив швидкість і втік від правосуддя, дуже раділи. На мої докази, що я не маю ні машини, ні прав, уваги ніхто не звернув. Відібрали шнурки та сорочку – залишився у светрі на голе тіло. Закрили. Камера була двомісною. Сокамерник, що прокинувся від брязкання сталевих дверей і ґрат, пояснив мені, чому забирають сорочку: «Нещодавно тут на параші мужик повісився. З рукавів петлю зв'язав і прямо на розі дверей повісився, тож сорочки заборонили».

Так я вперше опинився в камері, площею сім-вісім квадратних метрів, де вміщаються дві шкінки та туалет, відокремлений сталевою ширмою. Місця, що залишилося, ледве вистачає, щоб між цими локаціями переміщатися. Стан був бентежний, в одну мить змінюється дуже багато, моменту вже не вистачає, щоб усе це усвідомити, постулати летять до біса.

Години через чотири - була вже ніч, але спати я навіть не намагався - двері відчинилися. "Веретенников, на вихід", - крикнув сонний полісмен так, ніби до мене було метрів сто. Знову той самий кабінет, повернули паспорт, сказали, що комп'ютер щось переплутав, мені тут сидіти не належить, мені тільки штраф за розпиття. Шпурнули речі на стіл: «Вільний».

Було б дуже просто, якби історія на цьому закінчилася. Тієї ночі я таки дістався Вані, вечірка ще йшла, всі були раді мене бачити. Розповів усе, що пережив, ми випили пива, покурили гашиш і злість від того, що сталося, зійшла нанівець - всяке трапляється. Через тиждень я заплатив штраф у 500 рублів через сайт держпослуг і зовсім забув про той випадок. Але життя жорсткіше.

Через пару місяців мені на мобільний зателефонував дільничний - принаймні людина, яка представилася їм. Запитав, чому я не сплачую штраф. Я здивувався, не зрозумів про якийсь штраф мова, запевнив його, що все, що було, я завжди оплачував.

Дивно, - зам'явся дільничний і впевнено продовжив, - тоді тобі треба зараз під'їхати до Електротехнічного відділу (поліції №4 у Набережних Човнах - МОЗ), написати пояснювальну, що все оплачував, щоби не було більше запитань.

У мене на той момент була температура, і я випив ліків і планував спати. Сказав, що хворію і зайду найближчими днями, коли мені стане краще. Дільничний сказав, що краще не тягнути, і зараз він сам приїде до мене додому.

За півгодини пролунав дзвінок. За дверима були двоє поліцейських, вони одразу зайшли до квартири. Я привітався, показав на кухню, де був приготовлений стіл та стільці. «Одягайся тепліше, - сказав один із них, не звертаючи на жест уваги, - поїдеш з нами». Я сказав, що ми говорили про пояснювальну і я можу написати її вдома. Подзвонив дільничному, описав ситуацію, той сказав, що треба таки під'їхати, написати у відділі, потім довезуть назад. Я перестав розуміти ситуацію і трохи запанікував. Подзвонив батькові, але до пуття нічого пояснити не зміг, тільки щось на кшталт «Прийшли поліцейські, забирають у відділ, говорять про теплі речі, щось про неоплачений штраф, але про що вони – не знаю». Чи то співробітників схвилював дзвінок, чи просто набридло чекати, але мене виштовхнули в під'їзд, дали зачинити двері і повели до машини.

Було очевидно, що все це не задля пояснювальної. Телефон забрали в машині, порадитися було вже нема з ким. Возили з годинки містом, набивали машину, до відділу привезли одразу п'ять осіб. За годину черга дійшла до мене. У кабінеті сидів повний чоловік, по голосу я зрозумів, що це він уявлявся дільничним, але швидше за все їм не був. «Штраф не сплатив, ще й брешеш, - сказав він, гортаючи якісь папери, - роздягайся». Я почав заперечувати: «Про який штраф ви кажете? Все, що отримував, давно та вчасно сплачено». «Чек є із собою? Ну ось і все, я не збираюся розбиратися, кожен так може сказати, що сплатив, що мені, всім тепер вірити? Ще хвилин двадцять я намагався довести, що платив, що чек є, щоб мені хоча б дали телефон і знайшов би есемескі з банку чи чек на держпослугах. Натомість він зібрав папери і вийшов з кабінету. Натомість зайшли двоє, наказали зняти шнурки та викласти на стіл усі речі. Знову посадили в камеру - у ту саму.

Цього разу мені трапився приємний співкамерник, хлопець трохи старший за мене, який забув розплатитися за викрутки в «Мегабуді». Я йому вірив: він був солідно одягнений і представився виконробом будівельної фірми. Сказав, що до «Мегабуду» приїхав машиною, набрав два кошики будматеріалів тисяч на п'ятдесят і забув викласти на стрічку набір викруток. І волею нагоди натрапив на злу начальницю охорони «Мегабуду». Загалом відчуття, що я не один потрапляю в дурні ситуації, заспокоювало. Увечері батьки передали мені пакет із їжею, ми повечеряли, і я вперше заснув у камері. Наступного дня нам повідомили, що в камерах ми чекаємо на суд, який пройде скайпом у порядку черги, причому ми були останніми в черзі, до нас було ще п'ять відділів. За другий день черга до нас так і не дійшла. Було скучно. Читаючи написи на стінах, я запитав, чим їх роблять. У щілинах між дошкою та стіною я знайшов шматочки білого каменю, схожі на крейду, другу половину дня витратив на візерунки з пальмами та птахами на стіні, в якій був дверний отвір – коли двері відчиняли з того боку, стіна була не видно.

На третій день після обіду нас перевели в іншу камеру, вона була також двомісною, і там уже було двоє людей. Пояснили нестачею місць для нових відвідувачів, а нас сьогодні вже все одно повипускають, тож поки що потерпимо. Просто сидіти всім цілком вистачало місця – по дві людини на лаві. Але встати, зробити кілька кроків, розім'ятися або пройти до туалету вже було важко. Ще через кілька годин, у камеру завели ще двох: літній старий зяняв моє місце на шконці, а я сперся на вхідні двері. Блідий хлопець із нової партії зайняв місце за стінкою туалету. Так минуло ще кілька годин, повітря не вистачало, якщо воно взагалі там було, спілкуватися не хотілося, всі по черзі глибоко зітхали і чекали. Здавалося, що я ось-ось знепритомнів. Мене викликали третім - було близько шостої вечора. Завели до іншої камери, без лав, на стіні висів телевізор із прикріпленою веб-камерою, під ним стояв системний блок. Весь екран займало обличчя жінки на тлі прапорів – як я здогадався, судді. Весь процес виглядав так:

Прізвище, ім'я та дата народження.

Не сплатив штраф, вину визнаєш?

Ні, тому що штраф сплатив, можу надати чек, як тільки мені дадуть таку можливість.

Суд видаляється для ухвалення рішення.

Мене вигнали до коридору, за хвилину видали роздруковане рішення. Суд ухвалив накласти штраф у подвійному розмірі. У постанові вказувалося, що я визнаю провину і каюсь.

Я знову повернувся додому, знову був привід для агресії. Перед очима стояла камера, набита людьми, і відчуття безпорадності, розпачу. Я зустрівся з приятелем-юристом, розповів про те, що сталося, попросив поради. Вислухавши, він розвів плечима: «Ну так, жорстко, звичайно, прикро, але цілком нормально, це не рідкість, оскаржити рішення суду ти можеш, але моральної компенсації не досягнеш, а на юристів витратиш більше, ніж тисяча рублів штрафу». У результаті, трохи заспокоївшись, я таки вирішив просто заплатити новий штраф і забути про це. Заплатив цього разу через відділення Ощадбанку – прямо навпроти відділу поліції.

А ще через кілька місяців мені прийшла повістка до суду. У ній говорилося, що я злісний рецидивіст, який ухиляється від сплати штрафів.

29 липня 2015 року

Я зібрав усі чеки і збирався нести їх до суду. Але за день до цього із криками «наркоконтроль!» мене схопили за лікті та кинули обличчям у траву. Одягли наручники. Один із чоловіків у чорному одязі сів на мій велосипед. Зігнувши навпіл мене посадили в машину і відвезли до найближчого готелю, де провели огляд, на якому порвали і зламали половину моїх речей. Намагалися навіть розібрати велосипед, але, звичайно, нічого не знайшли.

Далі був відділ ФСКН, що знаходиться в типовій будівлі дитячого садка. Мене завели усередину. З порога я побачив Артура (Журавльова – МОЗ), він сидів у наручниках на лавці, з садна на обличчі. "Нас поимели", - сказав він, спробувавши розвести руками. Мене провели далі і посадили на стілець. Поруч сиділа дівчина Івана з порожніми очима; прошепотіла: "Вісім років йому обіцяють". Сам Іван сидів у другому кінці коридору, його погляд теж йшов далеко – крізь стіни дитсадка. Коли він мене помітив, пересів трохи ближче, заговорив голосним шепотом. Мова була стрімкої: «Вони все вже вирішили, нам потрібно дотримуватися легенди, що я бухгалтер, Артур директор, а ти постачальник, ми повинні визнати цю легенду і все підписати, з Артуром вони вже домовилися, заперечувати не можна, інакше буде гірше». На запитання – що означає: «Буде гірше»? - Він відповів, що тоді вони все розкажуть батькам. Ваня знаходився там уже годин десять. Я не знаю, що там відбувався весь цей час, але мій найкращий друг, директор IT-Фірми, спортсмен і чимало побачила в житті людина явно встигла втратити розум.

Згідно з текстом вироку, приблизно на початку квітня 2014 року у жителя Набережних Човнів Артура Журавльова виник намір збуту наркотиків - «нових синтетичних наркотичних засобів зі складним хімічним складом, наркотичного засобу гашиш та психотропної речовини амфетамін» - як з рук в руки, так і через "закладки".

У тому ж місяці Журавльов залучив до діяльності злочинної групи своїх знайомих Івана Шведова та Євгена Веретенникова, а в грудні 2014 року, стверджується в документі, до групи приєднався Сагітов Р. А. Усі вони були обізнані про незаконний характер плану Журавльова та бажали незаконно збагатитися рахунок продажу наркотиків, сказано у вироку.

Потім, заручившись згодою учасників групи, Журавльов розподілив ролі. Сам він вирішив відповідати за загальне керівництво та координацію: купував синтетичні наркотики у невстановленої особи в Санкт-Петербурзі за допомогою закладок, транспортував їх до Набережних Човнів, забезпечував зберігання та їх розфасовку у своєму житлі та в орендованому їм приміщенні, відповідав за постачання наркотиків співучасників, розподіляв речовини серед них, встановлював вартість та робив закладки, розподіляв доходи, забезпечував заходи конспірації та особисто підшукував покупців.

Мене почали водити кабінетами. Спочатку мене повели бити. Переді мною стояло троє людей: двоє сміялися, один, з грізним виразом обличчя, розмахував палицею, а я сидів у наручниках на стільці в центрі кімнати. Співробітники нічого конкретного не вимагали, ті, що без палиць, штовхали в плечі і питали «ну чо?», а той що з ціпком сказав: «Нам наказано тебе бити». Спершу я запитав: «За що?», потім до мене дійшов абсурд того, що відбувається, і я здивувався: «Наказано?». Чоловік зам'явся, прибрав ціпок і сказав: "Ну, якщо все правильно зробиш, не будемо". Що йшлося під «правильно», ніхто не знав.

"Биття" на цьому закінчилося. Двері відкрив лисіючий мужичок - пізніше я дізнався, що це оперативний співробітник Альберт Деговцев. Він спитав: "Що у вас тут свідок робить?" і повів до іншого кабінету. Далі було довге нічне опитування, я вже хотів спати, але час був лише чотири ранки. Спочатку переді мною поклали опитування моїх друзів і почали цитувати місця, де вони мене здають, хоча від Вані я знав, що він ще нічого не підписував. Я вже зрозумів, що приховувати щось марно, визнавав, що наркоман зі стажем, багато чого куштував, розповів, як і на якому сайті купував, але цього було замало. Лисаючий оперативник часто повторював моє ім'я - дві-три години поспіль, просто сидів і повторював. Потім він сказав, що я маю підписати все, що він скаже, тоді мене залишать свідком. Потім почав щось друкувати, ставити мені запитання. Я намагався зрозуміти кожне слово, але все було, як у тумані. Він просив підтвердити, що мої друзі заробляли мільйони, що я бачив, як вони займалися продажем, відмовлявся.

30 липня 2015 року

На ранок я вже був у розпачі. Ні в кабінеті, ні в коридорі не було вікон – здавалося, що минуло вже більше доби. Опер сказав, що свідком мені вже не бути, шанс втрачено. Останні кілька годин він у фарбах описував моє майбутнє. Мені вже не хотілося ні спати, ні пити, ні жити далі, я вже вірив на той час, що це кінець. Надрукував він у результаті майже те саме, що було в опитуваннях, які мені показав. Говорив правду: що знайшов в інтернеті магазини із забороненими речовинами, що ми скинулися і купили собі наркотиків, що знайомий з Ванею та Артуром давно, і що ми часто курили разом. Визнавав усе це я усно, саме такими фразами, а у надрукованому тексті все було дещо інакше. Від втоми було складно зрозуміти, що написано, до того ж Альберт не замовк ні на мить і переконував, що це деталі юридичної мови, формальності, а насправді все те, що я говорив. Опер пішов додому, а мене знову вивели у коридор. Цього разу друзів не було видно, час дізнатися було ніде.

Підсудний Іван Шведов, згідно з відведеною йому роллю, повинен був купувати «електронні пристрої», встановлювати на них «програмне забезпечення», купувати сім-картки та відкривати рахунки в платіжних системах. Крім цього, Журавльов припускав, що він повинен був, діючи разом з Веретенниковим, забирати наркотики із закладок у Санкт-Петербурзі і перевозити їх до Набережних Човнів, а там, вже разом із самим лідером групи, розфасовувати їх, упаковувати, і «за допомогою цілеспрямованого спілкування в глобальній інформаційній мережі Інтернет, використовуючи різні електронні ідентифікатори», підшукувати покупців, домовлятися з ними про збут, «повідомляти про вид та кількість» необхідного покупцям наркотику, брати участь у встановленні цін на них та переводити отримані гроші в електронні системи, надалі переводячи в готівку їх.

Веретенников ж, згідно з планом Журавльова, викладеному у вироку, мав «виконувати роль кур'єра» - забирати наркотики із закладок у Петербурзі та разом із Шведовим перевозити їх у Набережні Човни для подальшої передачі голові групи, брати участь у встановленні цін на наркотики, підшукувати серед своїх знайомих людей, які вживають наркотики, домовлятися з ними про незаконний збут, особисто зустрічатися з покупцями і продавати їм гашиш за ціною 1 000 рублів за грам, залишаючи собі «у вигляді винагороди частину отриманого для незаконного збуту наркотичного засобу особистого вживання».

Роль Сагітова полягала в тому, що він мав за допомогою планшета, наданого Журавльовим, діставати наркотики із закладок, або особисто отримувати їх від голови групи, та забезпечувати їх зберігання на конспіративних квартирах, а також продавати наркотики та зараховувати виручені кошти на QIWI-Гаманець, «залишаючи собі свою частину злочинної наживи в розмірі від 150 до 300 рублів».

Я попросив води у чоловіка, що проходить повз.

А допит уже був? – спитав він. - Після допиту все буде, почекай. Поки що можна тільки в туалет.

Це виявилося черговим випробуванням. Складно вірити в силу закону, у права людини, у те, що в тебе взагалі залишилися хоч якісь права, коли намагаєшся сходити до туалету з наручниками за спиною і з ними ж пити іржаву воду з-під крана, а захисники правопорядку дивляться та сміються. .

Коли я знову побачив оперативника, я вирішив, що минув день. На цей раз у нього був мій мобільний. Він описав ситуацію так: «Мені потрібні два свідки, які скажуть, що особисто в тебе купували наркотики. Краще, щоб ти сам обрав двох людей. Якщо вони все зроблять правильно, ми їх відпустимо, інакше ми братимемо по черзі всіх, з ким ти говорив телефоном і листувався "ВКонтакте" і працювати з ними жорстко». Він відразу назвав перших п'ять чоловік, із якими погрожував «попрацювати». Поміркувавши залишками свідомості, я погодився на його пропозицію, вже знаючи, що означає «працювати жорстко», а також усвідомлюючи, що більше половини моїх знайомих вживають наркотики. Я вказав двох людей із записника, у яких, був упевнений, немає при собі нічого забороненого. Перед допитами їх проводили повз мене, щоб я сказав їм, що треба говорити. Я пригощав їх гашишем, нічого більше не знають. Тоді я вже зрозумів, що потрапив серйозно, тому намагався просто зменшити вибухову хвилю.

На якийсь невеликий проміжок часу мене вивозили з будівлі – до ГНД, здавати тест на наркотики та додому на обшук. Вдома нікого не було – тоді йшов дачний сезон. Мої ключі мали співробітники. Тут усе як завжди знайшли сусідів-зрозумілих, однією з них виявилася моя хресна, почали перевертати квартиру. Попередили, що краще самому все видати, інакше прийдуть із собакою та перевернуть ще сильніше. Я послухався поради, у протокол навіть записали, що добровільно показав, де зберігаю. Зберігав, не мудруючи, на столі. Оперативники виявили та вилучили пару плюх та папірець зі слідами білого порошку. Забрали ще коробочку з м'ятними цукерками - одну на прохання оперативника я з'їв при ньому.

Допити я пам'ятаю майже так само невиразно, як нічне оперативне опитування, та й мало чим вони відрізнялися. У дверях стояв той самий Альберт, слідчий вимагав поставити ще один підпис під тими ж словами, а оперативник поправляв, якщо я щось говорив інакше. Пам'ятаю, що слідчий постійно посміхався, часто цокав язиком і повторював «тяжко», «жорстко». Мені пояснили, що мовчазна жінка в кутку - це мій адвокат, що права зберігати мовчання у мене немає, тому що допит уже почався, що будь-яке відходження від того, що я говорив раніше, тільки збільшить мені термін, бо вважатиметься хибними свідченнями. Мій адвокат хитала головою. Слідчий запитав, чи я пам'ятаю, що говорив раніше, я відповів: «Смутно». "Зараз нагадаю", - сказав він, повернувся до монітора і почав читати.

Текст був удвічі довшим. Я помічав безліч доповнень, намагався їх заперечити, казав, що то не мої слова. Слідчий відповів, що я не можу відмовитись від цих свідчень, бо це фактично доведена оперативна інформація, а я можу її лише доповнити. Адвокат кивнула головою. На момент, коли розповідь пішла про названих мною товаришів, у слідчого було записано, що вони стабільно та багато закуповувалися у мене наркотиками. Я сказав: «Ми не так домовлялися, я пригощав їх і лише один раз». Адвокат заступилася за мене, попросила записати з моїх слів. Слідчий відмовився. По суті, у допиті я так само, як і раніше, визнавав, що купував наркотики разом з Іваном, якийсь час мої наркотики зберігалися в Артура, що курив їх із друзями. З'являлися нові абсурдні пропозиції про передачу грошей, чи Артуру, чи навпаки, формулювання були неясними. Слідчий наполягав, що я не можу нічого змінити, що це лише цитати з інших допитів, адвокат кивала, а на рядку «свою провину в збуті визнаю, каюсь», сказала, що це про те, що пригощав - мовляв, фактично це вважається збутом , а визнати провину – єдина можливість зменшити термін. Коли слідчий закінчив, я запитав: «Як я можу доповнити цей допит, навіщо я тут?». Адвокат пояснила, що я можу погодитись частково і пояснити з чим незгодний. Не погодився з тим, що у допиті написано «продавав», я цього не говорив. Слідчий додрукував з моїх слів: «Я не займався продажем наркотиків», показав мені та адвокату, після чого дописав «але іноді продавав знайомим людям», пояснивши це тим, що теж може вносити доповнення. Адвокат кивнула головою. Усі підписалися.

Насправді все було так: я знайшов онлайн-магазини, ми поїхали до Пітера, потусили там, скинулися та купили у знайдених магазинах наркотиків – якісних та дешевих. Привезли до Челни, поділили, ну і, звичайно, постійно вживали на різних тусовках. У справі все виглядало інакше: спочатку я не розумів, навіщо вони додавали деталі на кшталт незначного «...виконуючи свою роль...», не надавав значення цим формулюванням, хоч дехто й виглядав загрозливо. Нас із самого початку переконали, що злочин уже доведено, стаття не зміниться, і питання лише у тому, чи зійдуться наші свідчення. Тільки від цього залежить, чи пом'якшиться наша вина.

Очні ставки мало чим відрізнялися від допитів: нас садили один навпроти одного, питали, чи дізнаємося ми один одного і чи не відчуваємо один до одного ненависті і всього такого, після чого зачитували допит одного з нас, питали, чи належать йому ці слова, відразу уточнюючи, що слова будь-як належать - ось підпис, змінити нічого не можна - потім зачитували допит другого. Слідчий пояснив, що підписи ми не за те, що згодні, а за те, що прослухали. На очних ставках були ті ж самі державні адвокати: батьки дізналися про те, що нас затримали, через добу і не встигли нікого найняти. Тут я дізнався, що в Артура знайшли пару цеглин гашишу, пакетик пігулок, амфетамін і цілу колекцію психоделиків, що видав він все добровільно і зберігав у своєму офісі – бізнес-центрі «2/18», простіше кажучи, у Тюбетейці, у нього була там студія звукозапису. Дізнався, що у справі є ще дві людини, з якими я особисто не спілкувався – це були друзі Артура. Між мною та ними ставок не проводили. Ще довідався, що мене хочуть посадити під домашній арешт. Старший слідчий сказала, що мені пощастило – у мене буде час попрощатися з рідними та зібратися, і що на це у мене буде цілий тиждень. Може, навіть дві.

За одними даними, ми провели там добу, за іншими дві. Сам я не можу сказати з упевненістю, але коли нас повезли до ізолятора, був вечір. Колектив виявився непоганим: добрий дорослий вірменин та два хлопці – один за наркотики, другий за напад на таксиста. Вірменин звинувачувався у шахрайстві. Ніхто з них не був злим чи агресивним. Свою провину заперечував лише один – стверджував, що їхав на таксі з п'яним другом і той відмовився платити, а таксист запросив із нього повну вартість. У результаті до таксиста під'їхали друзі та натовпом побили хлопця, самі ж подали заяву та назвалися свідками. Образлива історія, якщо тут все правда, хоч і цілком передбачувана. Інші не заперечували, що пустували, і просто готувалися відповідати. Вислухавши мою історію, сказали, що мені не пощастило, трохи пообговорювали місця позбавлення волі та досвід спілкування з правоохоронними та судовими органами та більше до цієї теми не поверталися. Пили чай, сперечалися про момент зародження життя та енергії у всесвіті.

На першому суді нам обирали запобіжний захід. Нас відправили до ізолятора: суддя не давав мені домашній арешт, доки до суду не з'являться всі власники квартири, включаючи бабусю та хворого діда. Через тиждень я таки опинився вдома. Мені заборонили користуватися будь-яким зв'язком, дзвонити не дозволялося навіть батькам – лише слідчому, інспектору та адвокату. Надягли на ногу браслет, видали пристрій стеження, що виглядає як дисковий телефон із чотирма кнопками: «дзвонити», «не дзвонити», «інформація» та «викликати поліцію». За пристрої я розписався понад 20 разів, надалі щотижня вимагали розписки, що все пам'ятаю, не порушую, претензій не маю. У сумі на будь-яких паперах за півтора роки я поставив майже п'ять сотень підписів. Суд визначив мені час прогулянки – з 10 до 11 ранку – у цей час я міг виходити на вулицю.

3 серпня 2015 року

Перший день минув. Стан був пригніченим і таким же відчайдушним. В основному я займався прибиранням своїх речей на довге зберігання і збирав сумку, яку візьму з собою до в'язниці. Приходили родичі, висловлювали думки. Спілкувалися записками, побоюючись жучків – в ізоляторі розповідали, що це часта практика, ставлять їх під час обшуку чи заздалегідь, приходячи перевіряти, наприклад, пожежну сигналізацію. Я почув тоді сильну фразу: «Смерть – це страшно, але сам ти раз – і помер. Для близьких горе, але до цього можна звикнути. А твоя ситуація роками вбиватиме і тебе, і близьких, і звикнути до цього неможливо».

Ще першого дня я дізнався про камеру, на яку співробітники записували всі обшуки - після мого вони забули її в мене в кімнаті. На ній було відео з обшуку квартири Артура та кілька інших, не пов'язаних із моєю справою. Порадившись із адвокатом, батько вирішив, що її варто повернути: без неї б справа, швидше за все, трохи затягнулася, користі від цього не було. Він поїхав у ФСКН і віддав її особисто до рук начальника.

Довго думати, чим зайняти час перебування вдома, не довелося: наступного ранку о сьомій годині у двері зателефонували. «Ти їдеш зі мною, – сказав оперативник. – Є розмова». Наступні місяці я провів у ФСКН – увечері мене відпускали додому, вранці забирали знову. Ніхто до ладу не говорив, коли це закінчиться і коли вже буде суд - всі день у день обіцяли, що залишився приблизно тиждень. Про термін теж говорили різне – у середньому це було вісім років. Стаття (228.1, частина 4, пункт «г») передбачала від 10 до 25, але звинувачували мене тоді лише у замаху на збут, що забирало 20% від строку. У перший же день мені пояснили, що це часта практика - залишати одного з фігурантів на домашньому арешті, що ще є шанс пом'якшити своє покарання, вказавши пару друзів, які мають при собі речовини. Адвокат наполягав на тому ж, щойно переконував зробити це офіційно, у формі контрольної закупівлі, говорив: «Здає кожен полуторний». Пропонувалося визнати всю провину і когось здати. У такому разі гарантовано та офіційно отримуєш папірець, який фіксує, що ти здав людину. На суді вона начебто дає знижку до 25% терміном.

Минали тижні. Найчастіше я проводив час в тому самому кабінеті, у Деговцева, і щодня вислуховував різні історії про в'язницю, про долю людей, які «надійшли неправильно». Я намагався говорити з ним раціонально. Він запропонував співпрацю - деанонімізувати якихось продавців із відкритого інтернету, помітивши при цьому, що у них курс на натуральні речовини, може хтось вирощує вдома, а за спайс їм не платять. Я розумів, що зможу легко знайти продавців, вони не особливо вміють ховатися, але мене дивувало інше, чому ФСКН самі цього не роблять, не шукають, не закривають і по суті, не виконують те, для чого вони є. Загалом, на пропозицію про співпрацю я відповів, що можу знайти і показати якісь сайти, що в принципі вони могли б зробити і самі, але здавати і підставляти живих людей, з якими мене більше нічого не пов'язує, я навідріз відмовився.

Іноді Альберта не було у відділі, тоді мені призначали доглядальницю з решти оперативників, які, як правило, були не раді. В основному, я так само вислуховував опис майбутнього, який вони мені готували. "Здавати не соромно, все так роблять", - повторював кожен другий. Один все ж таки виявився винахідливим - з'ясувавши, що я художник і знаю англійську, поставив мені завдання, зробити йому дизайн толстовки з картинкою і написом - так, щоб там чітко було написано, що він наркополіцейський, але щоб наркоманів не розлякати. Сподіваюся, цей хлопець встиг поганяти з червоним листом марихуани на всі груди та підписом Staff Ranger.

Були й повторні очні ставки, на них мало що змінилося, були вже найняті адвокати, вони радили не заперечувати сказаного, лише додавати «наркотики не продавав», а за сильної зміни тексту можуть додати статтю за помилкові свідчення.

Адвокат продовжував наполягати на практиці: він сам довго пропрацював старшим слідчим і впевнено стверджував, що робиться тільки так. Ще від нього я вперше почув, що якби я вбив людину, працювати було б простіше – там набагато більше виправдувальних вироків та складніше доводити, а тут досить просто слів. Майже кожна розмова з ним закінчувалася фразою: «Рішення, звичайно, за тобою, але ти добре подумай, що для тебе важливіше». В одному я йому точно вірив - якщо вже людину взяли, її посадять. Це, знову ж таки, практика, а з практики, якщо людина заарештована, вирок буде обвинувальним.

Вересень 2015 року

Раптом у мене з'явився другий адвокат - виявилося, його найняв дядько за порадами друзів. Новий був молодшим і, як мінімум, погодився розглянути різні варіанти лінії захисту. Мати двох адвокатів виявилося невигідно і непродуктивно, тому від першого я вирішив відмовитися. Другий, до речі, був колишнім заступником начальника ФСКН.

Він теж не заперечував, що вся слідча структура тримається на ринкових відносинах, але я з першого разу переконав його, що не нікого здаватиму, і до цієї теми він більше не повертався. Ми з ним пішли до нинішнього заступника начальника, і той запропонував новий варіант: спочатку зробити на гроші відомства контрольну закупівлю на рампі ( RAMP, Російський Anonimus Market Place- Найбільший російськомовний маркет у дип-вебі - МОЗ), де я і купував речовини, а потім з'їздити до Петербурга і показати їм закладку. На цьому ми майже домовилися, але порадившись, він зрозумів, що це ніяк не допоможе зловити продавців. Запропонував інший варіант: оскільки їм потрібно більше гучних справ та вилученої ваги, я можу добровільно видати їм певну кількість наркотиків; це не карається, а натомість я отримаю позитивну характеристику для суду від ФСКН. По суті, від мене вимагалося безпально купити 100 грам кокаїну, амфетаміну або кілограм марихуани або гашишу і офіційно їм видати те, що можна сказати, знайшов. Я подумав якийсь час, але зрештою відмовився від пропозиції: совість не дозволила мені його прийняти, та й у мою лінію захисту мало вписувався добровільно виданий кілограм трави.

Час спливав, закінчувався термін домашнього арешту, з різних боків я почав чути про хабарі. Ніхто не називав конкретних сум, але йшлося про продаж машин, квартир та великі кредити. Зрозуміло, мені самому нічого не пропонували – виходили на батьків. Я просив їх ігнорувати такі пропозиції. З чуток, і у батьків моїх друзів було достатньо таких можливостей. Мене вбивало засмучення, нічого толком не відбувалося, не змінювалося, напруженість і суєта робили мене безпорадним і пригніченим. Злила думка про те, що ті, хто збирається мене посадити, окрім своїх зарплат, хочуть зрубати ще якнайбільше. Усі казали, що за гроші можна лише зменшити покарання – у законі для цього вказано діапазон термінів, змінити статтю за гроші не можна – лише за «великі гроші». Запам'ятав із того часу фразу «Офіційний прайс виставлять перед останнім судом – поки не варто поспішати».

Жовтень 2015 року

Через два місяці закінчився термін домашнього арешту, і я думав, що на цьому моя тяганина й закінчиться. Але ні: на черговому суді нам просто продовжили запобіжний захід ще на два місяці. Слідчий заявив судді, що йому потрібно ще трохи часу – кілька тижнів.

Ішла осінь, зневіра міцніла. У ФСКН мене вже не привозили – я мав добиратися сам. Дозволили приїжджати велосипедом. Це було дивне почуття – свобода, рух, вітер в обличчя, захід сонця над річкою, але при цьому я їду до слідчого на черговий допит. Або від слідчого, і чекаю при цьому, поки всі нарешті закінчать свої бюрократичні формальності. А потім мене посадять.

У черговій бесіді з адвокатом з'ясувалась абсурдна обставина. Той факт, що у мене не знайшли нічого кримінального ні при собі, ні вдома (за дві плюхи з обшуку мені загрожувало максимум 15 діб чи штраф), не грав мені на руку, навпаки, дуже посилював становище. «Зрозумій, тебе повинні посадити, це практика, зараз вирішується тільки, на скільки і за якою статтею, - пояснював адвокат, - і якби у тебе знайшли достатню вагу, можна було б поторгуватися і перейти на "зберігання", отримати свої чотири- шість років". Тепер же з того, за що мене можна було посадити, залишалося лише «розподіл злочинного наміру з організованою злочинною групою, яка збирається збути наркотики у великому розмірі». Лунало смішно; я не розумів, як це можна довести, маючи тільки слова, але знав, що доведуть.

Як сказано у вироку, діючи відповідно до своїх ролей, на початку літа 2015 року Шведів і Веретенников на невстановленому автомобілі виїхали до Петербурга, де за вказівкою Журавльова зв'язалися в невстановлений день з невстановленою особою на невстановленому сайті та за допомогою закладок купили у нього , 11,27 грами суміші з вмістом MDMA, 0,0189 грама DOB, 49 грам суміші з вмістом амфетаміну, 21,6 грам суміші з вмістом метилендіоксипірованерону, 10,6 грами суміші з вмістом мефедрону та 0,34 грами суміші з вмістом 2-CB, які перевезли до Набережних Човнів і стали зберігати на особистій квартирі Журавльова та в його офісі.

У червні, йдеться у вироку, Журавльов передав Сагітову 2,47 грама гашишу, які той 17 липня 2015 продав раніше засудженому за збут наркотиків Ішманову Д. Ф. за 3 000 рублів, зустрівшись з ним у під'їзді свого будинку. У свою чергу, Ішманов продав гашиш Полякову Є. С., що вже судимий за зберігання наркотиків. Надалі гашиш було вилучено у його квартирі.

24 червня 2015 року, йдеться у вироку, Журавльов домовився з посередником Васильєвим І. М. про продаж наркоспоживачеві Сафуанову Р. Д. двох грамів суміші з MDMAі 3,6 г суміші з амфетаміном. Сафуанов переказав на карту Васильєва 22 тисячі рублів, а той, у свою чергу, віддав йому наркотики, які забрав у Журавльова. Надалі вони були вилучені у квартирі Сафуанова. У тому ж місяці Журавльов передав Сагітову 0,82 грами гашишу. 28 червня він домовився про продаж зі своїм знайомим Куріним В. С. Зустрівшись з ним того ж дня біля продуктового магазину, Сагітов передав йому наркотик і отримав за це тисячу рублів.

Мене почали викликати рідше, іноді я залишався вдома цілий день. Вранці під час прогулянок обходив свій комплекс, іноді вибирався на бульвар. Довго пив чай, дивився у вікно – там вирувало життя, грали діти, люди виходили з дому та поверталися додому. Я почав підгодовувати птахів, незабаром вони чекали мене вранці на підвіконні. Згадав, що незадовго до затримання купив гамаки для вечірок на свіжому повітрі. Наступного ранку повісив один із них на два дерева у дворі і цілих два тижні спостерігав, як формуються соціальні відносини між дітьми. Спочатку боялися нічийної речі, потім почали з'являтися господарі, потім щоб довести, чий це гамак, навіть почали битися. Але головне, що він ніколи не був порожнім, і було цікаво.

Листопад 2015 року

Мені майже перестали дзвонити з ФСКН, про терміни говорили так само розпливчасто: пара тижнів, максимум місяць, вже майже все готове. Почав дивитися фільми, які давно не було часу здолати. Раптом за мною приїхали. «Одягайся, - кажуть, - зручніше і тепліше, взуття без шнурків краще, з собою лише паспорт». Трохи запанікував, не чекав на таку раптовість, сподівався, що попередять заздалегідь. Зателефонував адвокату, він сказав, що це ще не фінальний суд, щось рядове, йому бути ні до чого. Оперативники попалися людяні, пояснили, що прийшли аналізи із ГНД. За те, що я наркоман, мені належить дві доби або штраф, повезли на суд. Вирок був уже надрукований і навіть не озвучувався – просто видали папірець. Дорогою опера завезли мене до магазину, порадили купити води, цигарок та чаю, потім доставили до ізолятора.

У камерах я вже бував – ця була вже четвертою, цього разу десятимісною, зі столом та двоярусними ліжками. Грали в шахи, цькували байки, за дві доби я майже прочитав книгу - щось про політ валькірій, фантастика про російську політику. Співкамерники, почувши мою історію, ляскали по плечу і говорили «хрінове, хлопче, хрінове». Розповім про попередній досвід потрапляння до ізолятора, незадовго до цієї історії. Тоді це викликало в мене сильну злість - до тряски рук і скрипу зубів, зараз сприймається цілком адекватно, просто такі порядки.

Листопад 2015 року

Наприкінці осені мене раптово забрали з дому о сьомій ранку, доставили до знайомої будівлі дитячого садка. Спочатку я дізнався, що в справі замінили слідчого - новий був помітно старшим, але ніякої практичної користі мені від цього не було. Він повідомив, що прийшли результати експертиз, і в них є кілька проблем, а оскільки завтра до міста має приїхати перевірка, швидше за все, на чолі з самим Путіним, потрібно упорядкувати всі справи. Виявилося, що експерти не змогли визначити склад м'ятних цукерок із моєї залізної коробочки. Слідчий пояснив: «Тут написано, що вилучено 63 таблетки білого кольору, речовина не впізнана, повністю витрачена. Виходить, я не можу його ні на повторний аналіз відправити, ні тобі приписати, тож потрібна просто пояснювальна, де ти заявляєш, що це були цукерки». Мене розлютило, що навіть на такому офіційному рівні, як експертиза, де правила мають дотримуватися особливо строго, вони просто вкрали мою річ. Мені подобалися ці цукерки, вони були мені дорогі, я зачепився за фразу слідчого, що поставити речовину мені все одно не зможуть, і в поясненні написав, що зберігав у коробці 63 таблетки чистого кокаїну. Слідчий захвилювався, взяв телефон і вийшов із кабінету.

Через п'ять хвилин на моїй «уфсин-мобілі» – так я назвав кнопкову розкладачку, за якою мене мали знаходити слідчі та інспектор – зателефонував адвокат. «Я оцінив твій жарт, але варто добре подумати. Якщо залишити все, як є, швидше за все, пара людина отримає вуха, на якогось експерта, можливо, навіть заведуть кримінальну справу, але чим ця ситуація допоможе тобі? Просто наживеш собі ворогів, які, якщо розлютиться, запросто знайдуть зниклі 63 таблетки кокаїну». У результаті справі залишився рядок: «По суті пояснюю, що експерти з'їли мої цукерки». На наступній зустрічі зі слідчим адвокат нагадав про жарт із кокаїном і з нагоди розповів історію про камеру, забуту на обшуку. На той час був інший адвокат та інший слідчий, для нинішніх це було легендою. «Що ж ви нічого не виміняли ні за камеру, ні за експертизу, я б на твоєму місці давно вже зіскочив, – здивовано звернувся до мене слідчий. - Ех, не вмієш ти торгуватися». Це було правдою.

Зима 2015-2016 років

Час минав, я сидів удома, новим обставинам у справі з'явитися не було звідки, ми не розуміли, чого чекають слідчі. Через чотири місяці був черговий суд щодо обрання запобіжного заходу, за практикою його не змінюють, і я продовжував залишатися на домашньому арешті. Весь час ходили чутки про близькість суду – завжди обіцяли «тиждень-два». Була ще чутка, що всі мають закінчити до кінця року, але натомість було ще одне продовження, перед самим Новим Роком. На засіданні адвокат попросив збільшити прогулянку до двох годин, суд задовольнив прохання. Там же я почув, що наприкінці року справи не складають, тому що звіт уже сформований і вони просто не зарахуються до статистики розкриття. Тепер говорили про січень. Зрозуміло, що Новий рік я зустріну вдома. Новий, 2016 рік.

Решта наркотиків - тобто 163 грами гашишу, 9,27 грами суміші з MDMA, 0,0189 грама DOB, 46,2 грами суміші з амфетаміном, 21,6 грама метилендіоксипірованірону, 10,61 грами суміші з мефедроном і 0,34 грами суміші з 2C-B- було вилучено співробітниками ФСКН. Частину з них вилучили на квартирі Журавльова та в його офісі, а частина – на квартирі Сабітова, йдеться у вироку

За дві години прогулянки можна було встигнути набагато більше – наприклад, я побував на виставках у музеї історії міста, побачив нову набережну, стрибав у батутному парку, фотографував ховрахів на першій дорозі і навіть катався з мамою на лижах у лісі. Хоча згодом прогулянка почала набридати: я пізно лягав, було важко збиратися вранці, та й ідеї закінчилися – околиці я вже знав напам'ять. Надалі я гуляв тільки у вихідні з мамою, ну і іноді мене витягала на прогулянку дівчина. Вона допомагала не сумувати і не піти в повну самотність. У гості раз-два на тиждень заходили пара друзів, один із них свідок. Згодом було все складніше знаходити теми для розмов, нічого нового у мене не відбувалося. Складно було вигадати, що написати в листах моїм друзям у СІЗО; вони сиділи у Чистополі.

Ближче до березня ФСКН розформували. Структури більше не було, проте для мене нічого не змінилося: справа була відкрита, слідчий був той самий. Він викликав мене ознайомитись із матеріалами справи. Слідчий був помітно засмучений тим, що відбувається зі структурою, мій адвокат відпустив із цього приводу пару жартів, сказав, що давно треба було йти - на громадянці спокійніше і грошей більше. Тяжко видихнувши, слідчий підсумував: «Тільки все налагодилося, як знову не в ту кишеню полізли». Повернулися до справи.

Томів було 11, кожен завтовшки з півцегли, весь стос був приблизно півметра заввишки. Цікавої інформації при цьому там було замало – сумніваюся, що хоч хтось прочитав його повністю. Було багато роздруківок банківських операцій, списки дзвінків, протоколи обшуків, результати експертиз. Тим часом, нові деталі все ж таки були. Наприклад, я думав, що нас визначать як групу осіб за попередньою змовою, виявилося, що нам таки шиють ОЗУ – термін тепер варіювався від 10 до 25 років.

Зі справи я дізнався, що все почалося з дільничного на ім'я Поляков Євген Сергійович, капітана поліції, який курив гашиш. У червні 2015 року його вистежили та затримали співробітники ФСКН, на місці у нього вилучили 2 грами гашишу. Судячи з його свідчень, він покаявся, погодився здати і підставити людину, у якої купував. Так і вчинив. Сам дільничний отримав рік умовно. Його неодноразово викликали в суд у нашій справі як свідок, але він так і не з'явився. Його обличчя я бачив лише на офіційному сайті МВС, судячи з якого він продовжує обіймати свою посаду.

Дільничний Поляков здав такого собі Ішманова, який теж пішов зі слідством на угоду - дав свідчення, що допомагають викрити інших злочинців. Про його подальшу долю мені нічого не відомо. Так у ланцюжку з'явилася ще одна людина: він купував гашиш у якогось Сагітова, який теж сидить у Чистополі, і вказується як член злочинної групи. За Сагітовим стежили, його телефонні розмови прослуховувалися. Наскільки я знаю, його заарештували одночасно з Артуром. Ще був якийсь Кунін, який теж, судячи з матеріалів справи, купив гашиш у Сагітова.

Ще у справі фігурував Сафуанов, він купив таблетки MDMAу Васильєва, який, своєю чергою, взяв їх у Артура. Сафуанова заарештували дорогою до Казані та вилучили наркотики. Він дав свідчення і отримав шість років умовно. З Васильєва взяли підписку про невиїзд, при цьому він також визначається у звинуваченні як член злочинної групи. Разом: чисельність злочинної групи досягла п'яти осіб.

Івана заарештували вдома, він жив із дівчиною у орендованій квартирі. Йому зателефонували на мобільний та попросили пересунути машину. Скрутили у під'їзді.

Про мене до моменту затримання у справі не згадувалося – я підозрюю, що мене вирішили брати вже після затримання Івана та Артура. Я багато разів дзвонив на телефон Артура, коли він зник, тоді його мобільний був у оперативників, і на екрані періодично з'являлися мої ім'я, прізвище і фотографія. Увечері того дня мені зателефонувала його дівчина у сльозах, сказала що у Артура відібрали машину, а сам він лежить непритомний і вона не знає, що робити, я приїхав на велосипеді до місця зустрічі, де й був скручений. Її ще вдень забрали з вулиці разом із сестричкою та собакою, за її словами, змусили подзвонити мені, погрожуючи їй та молодшій сестрі в'язницею. Офіційно це називалося оперативно-розшуковим заходом. У справі були розшифровки дзвінків Артура, серед яких були й наші з ним бесіди, але до справи вони не мають відношення.

Весна 2016 року

На наступній зустрічі зі слідчим мені висунули офіційне звинувачення. Пред'явили мені збут гашишу Полякову та Куніну та збут таблеток Сафуанову. Цих людей я не знав, але звинувачували мене в загальному злочинному намірі про збут наркотиків. Тих людей, які насправді продали їм речовини, я також не знав. Також мені пред'являли «поділ загального злочинного наміру в замаху на збут наркотиків жителям міста Набережні Човни, які потребують їх вживання». Так і написано: поділяв намір у приготуванні до збуту нужденним. Тільки з купою барвистих доповнень, на кшталт «передбачав можливість і неминучість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю населення та суспільної моральності та бажав їхнього наступу, тобто діяв з прямим наміром». Продовжили домашній арешт, справу відправили до суду. Ішов травень.

Перше засідання призначили 8 червня. Було страшнувато: я не знав, чого чекати, а за попереднім спілкуванням із судом був упевнений, що вирок уже надрукований – решта просто формальності. З іншого боку, мені вже набридло проживати ці останні «два тижні», хотілося якоїсь ясності. Хоч багато хто й казав «Радій, що поки вдома сидиш», мене це зовсім не тішило. Адвокат попередив: за один день навряд чи встигнуть буде кілька засідань.

У суді я знову побачив друзів – уперше за майже 10 місяців. Виглядали вони непогано, але втома та хвилювання на обличчях були помітні. Перше засідання не внесло ніякої ясності, почали зачитувати матеріали справи, було складно щось зрозуміти з тихої, монотонної мови прокурора. Справа я вже читав, тому від нудьги розглядав зал, прокурора, суддю, адвокатів, друзів, шукав цікаві деталі. Як правило, засідання триває дві-три години, і ближче до 12-ї суддя оголосив перерву... майже на три тижні! Тобто ще щонайменше три тижні так званої свободи. Починалося літо, я знову дістав велосипед.

Літо 2016 року

Тепер було зрозуміло, що вже нічого не зміниться. Залишилися процесуальні деталі, стало трохи спокійніше. Я вирішив, що три тижні залишили тому, що суд ще не встиг ухвалити рішення, а після буде кілька засідань поспіль і все закінчиться. Тепер кінець бачився чіткіше, і це змусило радіти останнім молодим дням на волі. Іноді виходило забути на якийсь час про майбутнє і просто зустрічати волоссям сонце і вітер. Потім будильник сповіщав, що до кінця прогулянки 15 хвилин, настав час повертатися додому. Деякі речі викликали гнітючі думки, страшні, жорстокі.

Наприклад, у мене тоді було двох собак, один уже старенький. Зважаючи на собачий вік, я розумів, що коли мене заберуть, я більше її не побачу, ніколи. Було й дещо страшніше: два старі діди, одна бабуся. Найчастіше виходило уникати тяжких дум. Не меншу тугу викликали думки про особисте життя, долю моїх стосунків із дівчиною та про її долю. Багато разів я хотів зробити радикальні рішення, розлучитися, щоб менше страждати пізніше, але щось утримувало. Ми обходили ці думки і вчилися радіти з того, що є, справжньому.

Дні до суду пройшли майже непомітно, навіть можу сказати, що прожив їх зараз, а не в звичному очікуванні. Цього разу суд був щільнішим – два дні поспіль, хоча за підсумком знову нічого не змінилося. Але за мірками нудного життя на домашньому арешті суди все одно подія значуща: на них я бачив друзів, бачив хоч і мляву, але протягом життя за межами квартири. Адвокати в очікуванні судді зазвичай обговорювали манікюр чи новий айфон, але іноді розповідали цікаві історії.

Васильєв, обвинувачуваний у пособництві у придбанні наркотиків у великому розмірі, вину визнав повністю, за винятком звинувачення в участі в організованій групі зі збуту. Інші підсудні визнали провину частково. Сагітов визнав, що купував у Журавльова гашиш для особистого вживання, підтвердив факт збуту Ішманову та Куніну, а також зберігання вилученої у нього на квартирі речовини. Журавльов, йдеться у вироку, розповів, що у квітні 2014 року він, Шведів та Веретенников купили гашиш у Санкт-Петербурзі та привезли його до Набережних Човнів, де розділили на трьох. Через рік вони стали обговорювати можливість купити наркотики в інтернеті: Веретенников показав, на яких сайтах це можна зробити, а Шведів «знайшов можливість оплатити наркотики». Після цього Журавльов, згідно з його свідченнями в суді, розповів про майбутню поїздку до Петербурга Сагітову, той вирішив купити наркотики разом з ними і дав близько 20 тисяч рублів. Повернувшись, Шведов і Веретенников передали їх Журавльову. Він забрав їх до себе додому, а потім віддав належні їм частки Веретенникову, Сагітову і Шведову. Факт збуту Сафуанову через посередництво Васильєва підсудний заперечувати не став.

«Ці наркотичні засоби призначалися для особистого вживання, але не для збуту. Участь в організованій групі зі збуту наркотиків, а також керівництво цією групою не визнав, показав, що всі заборонені речовини, виявлені у них, купувалися і зберігалися виключно для особистого вживання, він видавав ці наркотики Сагітову, Шведів та Веретенников на їх прохання», - переказуються у вироку свідчення Журавльова.

Наприклад, я дізнався, що ми не одні такі: по-перше, 80% усіх ув'язнених у Росії сидять за 228 статтею. Це зручна стаття, що має велику практику і легко доводиться. Усього ув'язнених у російських в'язницях до 2016 року налічувалося 646 000 осіб. Це як все населення Набережних Човнів. Персонал в'язниць – це ще 300 000 людей. Ну і ще 304 тисячі відбувають умовний термін або перебувають під домашнім арештом. Однак при тому, що за рік загальна кількість ув'язнених зменшилася, в країні відкрили дев'ять нових в'язниць та побудували 15 додаткових корпусів у існуючих. Реальність така, що частина росіян просто мешкають у в'язницях.

Почув свіжу і наочну історію про лов наркоманів, що трапилася вже після розформування ФСКН. Спіймали двох хлопців, молодих та амбітних, з одним одвірком на двох. Ваги не вистачало на кримінальну статтю – лише адміністративка, до 15 діб чи штраф. З цієї нагоди було вжито слідчих заходів: їм влаштували допит. Спочатку спитали, чи курили вони цей одвірок. Аналізи вже всі показали, тож хлопці не заперечували: «Курили». Потім спитали, чий він був спочатку. Той, у кого з кишені взяли, каже: "Мій". Почали з'ясовувати, як він тоді потрапив до другого, лякати 229 (крадіжка наркотичних засобів). Другий відповів, що взяв у першого за його згодою. Але одвірок вилучили у першого, значить він його повернув. Майор каже: Ну от, а ви боялися. Все добровільно, ніхто нічого не вкрав, грошей один одному не платили, ставте підписи і можете йти додому, випишу вам штраф, навіть батьки не впізнають». Хлопці з полегшенням видихають та ставлять підписи. Бінґо! Збут групою осіб за попередньою змовою! Стаття 228.1, частина 3, пункт "а", строк від восьми до 15 років. Будь-яка передача є збутом, від двох осіб вважається групою, вони обидва знали, що це одвірок і передавали його свідомо. Простіше нікуди - протокол без вад. Хлопці навіть без карної ваги їдуть на 10 років. Кажуть, пощастило ще – могли і на 15 виїхати, та ще й зі штрафом до 500 000 рублів.

За два дні відбулося чотири засідання. Не пам'ятаю вже скільки прочитали томів. Нову перерву оголосили на місяць, навіть трохи більше – у липні засідань не було взагалі. Знову я намагався жити справжнім, не думати про те, чого не можу змінити, але згодом це ставало все важчим. Тривожила нова думка: я не міг уявити ситуації, в якій мене не садять. Настільки повірив у неминучість ув'язнення, що іншого варіанта просто не бачив, і найстрашніше - не хотів. Не лишилося вже ідей, планів, амбіцій, не лишилося бажання жити. Я просто рахував дні до кінця, цього разу мені їх видали 33 штуки.

Отримав після засідання листа від Вані. Намагається триматися, не сумувати. Він весь цей час провів в одній десятимісній камері, думаю, це навіть жорсткіше, ніж в'язниця, бо в ній таки є життя, а тут просто очікування і дуже маленький простір. Виявилося, там не так уже й мало знайомих: передавали привіти. Що засмутило - був привіт від Едіка, приятеля, з яким ми каталися велосипедами вже після мого затримання, якому я все докладно розповів. Посадили його за тією самою статтею. Мабуть, ми вчимося тільки на своїх помилках.

Шведов і Веретенников на суді підтвердили, що справді їздили до Санкт-Петербурга купувати наркотики, оскільки там вони були дешевшими. Скинувшись по 45 тисяч рублів, вони перевели суму до біткоїнів, потім відправили продавцю і забрали закладку. Наркотиків виявилося більше, ніж передбачалося, про що їх і попереджав продавець – за цей час курс біткоїну дещо впав.

«По приїзду [до Набережних Човнів] пакет з наркотиками він передав Журавльову А., при цьому був присутній Веретенников Е. Яких-небудь розмов про збут вони не вели, наркотичні засоби купувалися виключно для особистого вживання. В організованій групі він не був. Зі зазначеної партії він свою частку отримав у повному обсязі, яку потім викурив, але йому також належала частина наркотику, яка була виявлена ​​у Журавльова А., оскільки це додаткові наркотики з партії, отримані бонусом», - переказуються у вироку свідчення Шведова.

«Наркотик гашиш у Санкт-Петербурзі він купував для особистого вживання. Точні обставини придбання наркотиків він не знає, тому що забирав їх Шведів І., потім з наркотиками вони повернулися до Набережних Човнів, де Шведів їх передав Журавльову А. Через якийсь час біля будинку Журавльова А. він забрав у останнього належну йому частку наркотику гашиш як жмені фольги, які він вживав сам. Не заперечував обставини, що цими наркотичними засобами він пригощав своїх знайомих - разом їх курили, також разом вживали наркотичні засоби з Журавльовим і Шведовим. Причетність до самостійного збуту та збуту у групі заперечував», - йдеться там же про свідчення Веретенникова…>…>…>

Приблизно в середині літа дільничний, з якого все почалося, закінчився його умовний рік. Виходить, гашиш ми курили однаковий, тільки я досі чекав на рішення суду, і покарання мені світило набагато суворіше.

Людина з часом звикає до всього, але до очікування звикнути неможливо. Коли довго чогось чекаєш, починаєш сам ставати цим, крізь час твоє справжнє виявляється там. У в'язниці люди живуть очікуванням на свободу, намагаються стати їй, готуються, прагнуть, планують, мріють. Я ж став сам для себе в'язницею і досі живу. Фізичний стан теж погіршився: крім того, що я став дуже мало рухатися і не дбаю про фізичну форму, я майже перестав їсти. Не пам'ятаю вже, що таке почуття голоду, думки про їжу викликають нудоту. Їжу вживаю останнім часом просто щоб не хворів з голоду шлунок. Небагато страху в мені залишилося, боюся змін, але бажання, щоб усе це швидше закінчилося, набагато сильніше. Знаю, що у в'язниці почну одужувати, почну мріяти.

Чергові суди не додали новин. Матеріали справи дочитали, розпочали опитування свідків. Здебільшого, це були зрозумілі із затримань, оглядів, обшуків. Запрошували по кілька людей, на засідання приходило дві-три особи, іноді й зовсім одна за весь день. Приходили й люди похилого віку, деяких приводили пристави. Доцільність була сумнівною - всі вони вже ставили підпис у протоколах. Як правило, все було за однією схемою:

Свідок такий, були зрозумілі на обшуку?

Усі там зрозуміли?

Все зрозумів.

Можете йти.

Адвокати ставили чергові питання: «Чи відомо вам щось про причетність когось із присутніх до злочинної діяльності?», всі, зрозуміло, відповідали, що ні. Одного хлопця привели в шортах і шльопанцях, на мою думку, він був під чимось. Погоджувався з тим, що обшук був у липні, але наполягав, що був одягнений у зимову куртку, у зв'язку з чим заявив, що липень був узимку. Почувши про відповідальність за неправдиві свідчення, взяв слова назад. Почувши, що питань до нього більше немає, сів поруч зі мною на лаву підсудних. Свідків у справі виявилося 42. Суд був схожим на цирк, тільки це був сумний цирк.

У вироку перераховуються докази провини підсудних - перш за все, це їх показання, дані на слідстві, в яких вони нібито розповідали про «обставини своєї діяльності, пов'язаної з обігом [наркотиків]», склад організованої групи, методи збуту та ціни, використання технічних засобів, покупцях, методах конспірації та конкретних обставин збуту. Крім цього, йдеться у вироку, вина підсудних підтверджуємось свідченнями свідків. За винятком поліцейських та понятих, їх у справі четверо. У судовому засіданні жоден із них не підтвердив, що йому відомо що-небудь про причетність обвинувачених до збуту наркотиків, після чого у зв'язку із «суттєвими протиріччями» держобвинувачення оголосило свідчення цих свідків, дані на слідстві.

Так, у протоколі допиту співмешканки Журавльова Ларіною розповідалося, за яких обставин її молодий чоловік та його друзі Шведів та Веретенников вирішили продавати наркотики у Набережних Човнах і як почали їздити за ними до Санкт-Петербурга. У свідченнях співмешканки Шведова Пашутіної говорилося, що їй було відомо про «якісь загальні заробітки» підсудних, про те, як часто вона чула від Івана, що постійно розмовляв по телефону, фразу «нехай закинуть на QIWI», і про те, що іноді Журавльов «пачками» давав її молодій людині гроші. Свідок Усманов розповів слідчим, як купував гашиш у своїх старих знайомих Журавльова та Веретенникова. У свідченнях ще одного свідка, Плохотнова, йдеться, що той тричі купував у Веретенникова гашиш та марки.

«Вказані вище та оголошені свідчення підсудні та свідки в судовому засіданні підтвердили частково або не підтвердили повністю, при цьому показали суду, що давали ці свідчення під тиском співробітників УФСКН, у хворобливому стані, у стані наркотичного сп'яніння, а також у стані, що не дозволяє у повною мірою усвідомлювати свої дії у зв'язку з наявністю психічного розладу», - йдеться у вироку. Для перевірки до суду було запрошено співробітників ФСКН та оперативників, які слова свідків спростували, зазначається у документі.

Від суїцидальних і просто важких думок, порятунок для себе я знайшов у ескапізмі – йшов у світ уяви. Фільми, серіали, книги, а головним чином комп'ютерні ігри та сон. Спочатку прокидатися вранці було катуванням. Я розплющував очі, виявляв на нозі браслет, не хотів вірити, що це насправді, не хотів більше розплющувати очі. Але згодом упіймав ритм: спав, скільки вистачало сил. Коли прокидався і виходило заснути знову, сни ставали яскравішими. Іноді навіть виходило їх контролювати, малювати, продовжувати попередні. А коли очі вже не заплющувалися, коли реальність починала душити, я повз до ноутбука і запускав «Хартворлд». Благо, люди вигадали ігри про виживання, які відмінно замінюють справжнє життя. Суть там у тому, що ти починаєш гру з нуля, голим, на безлюдній землі, знаходиш гілку, ще одну, потім камінь, робиш сокирку і намагаєшся не померти від голоду, холоду, диких тварин, потім по камінчику будуєш житло. За місяць ти вже охороняєш свій замок від інших гравців, береш участь у війнах, укладаєш спілки. Загалом там завжди вистачає справ, щоб думки про реальний світ не з'являлися взагалі. Грав доти, доки очі не злипалися, а сил залишалося рівно на два кроки до ліжка.

Так, непомітно, у реальному житті минуло кілька місяців. Я майже не спілкувався з друзями, родичами, зустрічі були поверхові, будь-які теми нудні, я хотів якнайшвидше повернутися до свого світу. На прогулянку у вихідні мене буквально витягала мама. Іноді до цього часу я ще не спав і після повернення сідав грати, продумуючи за ці дві години план будівництва нової вежі. Так пройшло кілька суден. Сидячи на них із блокнотом, я проектував будівлі, розділяв кордони, а за три години обідньої перерви встигав прийти додому та відбити напад ворогів. Але згодом набридло і це. Награвши в одну гру 1 500 годин, блукаючи своїми володіннями і розуміючи, що давно вже все зробив, я відчував брехню того, що відбувається. Шукав інші ігри, пірнав в інші світи: 500 годин у новому світі, і 500 у ще одному, у ГТА-5 онлайн за сюжетом я навіть містив плантації марихуани та кокаїнові склади. Судячи з гри, це весело. Так тривало ще кілька місяців, поки в одній зі стімовських ігор мені не випала шмотка, яку можна було продати за ігрову валюту - золотий ракетомет. Вперше за дуже довгий час у мене з'явився план, що спричинив щиру посмішку. Я мав на меті.

Осінь 2016 року

На реалізацію плану пішов майже місяць. Я все ще спав і грав велику частину часу, але при цьому відчував: відбувається щось справжнє, цікаве, моє і, що особливо важливо, завдання було не просто. Необхідно було перевести ігрові гроші в криптовалюту - зрештою в біткоїни. Не описуватиму всіх дій і кроків, їх було чимало. Скажу тільки, що після місяця на моєму столі лежав гашиш. Забуті та забиті спогади налинули теплою хвилею: я згадав друзів, наші ночівлі просто неба, подорожі, вечірки, трипи, сварки, проблеми, рішення, час, ритмічний стукіт коліс, запах хвилі на Фінській затоці. Я знову хотів жити.

Діставши вертушки, я назбирав улюбленої музики, знайшов свої фотографії, альбоми з малюнками. Заварював плюшку і повертався у свою реальність, крок за кроком. Ігри вже не так манили, спати хотілося менше, поверталися тяжкі думки, але я від них не втік. Я відчув силу: рухатись, боротися, жити далі. Згодом я зібрав свій світ по шматках, майже перестав чекати і почав готуватися, вирішив написати свою історію, залишити її на папері. Тоді ж усвідомив, що позбавити себе свободи я можу тільки сам, і ще згадав, що доки не оголосили вирок, маю вибір.

Думки про втечу з'являлися і раніше, але тоді вони були відчайдушними, грубими, нелогічними: «Тікати, без оглядки, сховатися, нікого не бачити, бігти». Тепер я вирішив їх обміркувати. Головне питання було: «Куди тікати?». Від кого – зрозуміло; чому – зрозуміло; але куди? І, в основному, питання не було географічного характеру - у мене не було мети. Технічно я перебирав багато варіантів – жодного гарного, будь-яке рішення мало погані наслідки. Сама втеча - злочин, цього разу я справді й усвідомлено можу стати злочинцем. Будь-який варіант розпочати нове життя – підробка документів, перетин кордону – нові злочини. Терміну давності немає, за статистикою 80% знаходять у перші 2 тижні, середній термін пошуку інших – 20 років. За особливо тяжкою статтею дані надсилають до інтерполу. Будь-які політичні притулки – це для Ходорковських та Сноуденів, тих, кому є, що запропонувати натомість. Усіх рідних будуть катувати, друзів теж, а як вони поводяться з людьми, я тепер чудово знаю. До того ж, за кожен день у бігах додається штраф. Найбезпечнішим варіантом залишалося жити одному в орендованій квартирі, не виходячи з неї. Це мало чим відрізняється від в'язниці, принаймні на краще. Совість теж не на боці втечі: я хочу стояти обличчям до тих, хто звинувачує мене, висловлювати і відстоювати свою позицію. У результаті мій вибір визначила ясна думка: «При укладанні я знатиму термін, буде, чого прагнути, і я залишуся чесним, в першу чергу, із самим собою. Бігти – це довічно».

Суд продовжувався, з'являлися цікавіші свідки. Приятелі, які у ФСКН говорили, що купували у мене гашиш, на суді заявляли, що ми просто разом курили, і що я їм нічого не збував, самі зі столу брали, а обмовляти мене їх примушували співробітники наркоконтролю. Однак, у справі тепер було дві версії їхніх свідчень і якій із них вірити, вирішувати залишалося судді.

Були свідками та оперативники, викликали навіть начальника відділу. На питання адвокатів «на чому ґрунтується твердження про стійкість злочинної групи?», «Як довго велося спостереження та розробка?» усі одноголосно відповідали «таємна оперативна інформація». Були й проколи у їхніх свідченнях. Наприклад, Альберт Деговцев сказав, що читав смскі з вилученого телефону, при цьому на той момент телефон опечатали і чіпати він його не мав права. В основному, всі грамотно уникали відповідей і нічого, що могло б нам допомогти, у справі не з'явилося. На одному із засідань я дізнався про конвойного, який заводив у зал судна Ваню, - цей хлопець класу у восьмому намагався відібрати у мене мобільник і відірвав рукав мого піджака.

Зима 2016-2017 року

Наприкінці грудня старшого собаку паралізувало, довелося робити йому смертельний укол. Це була знакова подія - мій собака помер у мене на руках, заснув назавжди. Я встиг з нею попрощатися і був радий. Спробував відпроситись на додаткову годину прогулянки, щоб допомогти мамі поховати собаку. Інспектор сказав, що не вважає це важливим, але я можу клопотати про це на суді. Я не став просити. У мене залишився один молодий собака - з сумом я зрозумів, що і цей після вироку, швидше за все, більше не побачу, тому термін мені загрожує довше, ніж собаче життя.

Відзначив удома ще один новий рік. Гашиш курити перестав, набридло. Та й час уже було зібратися з думками, стати серйознішим. Про незаконність куріння я тепер не надто парився - судять мене зовсім не за це, а за вживання я відсидів уже із запасом.

Після чергового суду, 16 грудня, я дочекався, поки хлопців поведуть вантажити назад до машини. У залі суду спілкуватися заборонено, а на вулиці їм можна було щось крикнути. Конвоїри з собаками відсунули всіх, хто проводжав на 20 метрів, отже, хлопців зараз поведуть. Побачивши маківку Івана я закричав:

З ювілеєм!

З яким?

25-те засідання закінчилось!

І тебе із ювілеєм!

Все тривало вже дуже довго, засідання призначали нечасто. З різних причин: то у когось відпустка, то відрядження у судді та й обрати зручний день для всіх семи зайнятих осіб (п'ять адвокатів, суддя та прокурор) було непросто. Бачив я й інші мотиви цієї затягнутості - всі ці люди отримували гроші за час. Особливо вигідні тяганини для адвокатів. Мій адвокат коштував 150 тисяч рублів за півтора роки, і це за загальним міркам адекватна ціна. Перший адвокат коштував ще 50 тисяч. Але більшість адвокатів беруть гроші навіть за ті місяці, коли нічого не відбувається, а за місяці, в які відбуваються засідання, беруть більше. Є й такі, кому потрібно платити за кожне засідання, за кожен підпис, за кожен том справи. Загалом у цій тусовці всі один одного добре знають. Багато хто навчався разом - тепер формально з різних боків, але в результаті все одно роблять одну справу. Взагалі, всі добрі адвокати – колишні слідчі чи прокурори. Виходить, для них не так важливо, на якому боці бути - важливіше, де кращі умови.

У суді почалися дебати. Я прийшов раніше, у залі поки що були лише адвокати. Увійшов прокурор – судячи з документів, «заступник прокурора м. Набережні Човни, радник юстиції О. Є. Ульянченко». Сів за стіл, посміхнувся і спитав адвокатів: Ну як, готові? Ніхто не хоче цілком вину визнати?». Відразу кілька людей відповіли щось на кшталт: «Жартуєте, визнавати групу?», а адвокат Артура поставила зустрічне запитання:

Ви не думаєте, що звинувачення їм висунуто надто жорстко, адже очевидно, що організованої групи тут немає? Ви самі вірите, що молоді можуть виправити великий термін у російській в'язниці?

Ну, самі ж усе розумієте, треба саджати, працювати треба якось, - прокурор продовжував усміхатися. - Ну, не стріляють якщо, що вдієш! Ми любимо 228 статтю. Як і 210-ту.

Ненадовго настала тиша. Усміхнений прокурор був першою людиною за півтора роки, до якого я зазнав огид. Я чітко зрозумів, що правоохоронна та судова структура – ​​це великий бізнес зі своїми правилами та порядками. Наркомани є основою цього бізнесу, прокурор це підтверджує. І ця людина звинувачує мене у «заподіянні шкоди суспільній моральності».

З усіх людей, відповідальних за моє становище, з якими я зіткнувся за цей час, більшості я співчуваю. Деяких мені шкода: вони виконували свою невелику роль у системі, хтось справді вірив, що бореться зі злом. Інші просто не замислювалися та виконували свою роботу – заробляли гроші. Багато хто розуміли, що те, що відбувається, не зовсім правильно, але вважали, що змінити щось не в їх силах. Тільки прокурор викликав у мене справжню огиду - своїми висловлюваннями, неприхованою байдужістю, поведінкою та діями. Це він підписував наш обвинувальний висновок і саме він відповідав за зміст та формулювання. Про це ще рік тому говорив мені слідчий, скаржачись, що два тижні мучився, переписуючи наш обвинувальний висновок (його готують перед відправкою справи до суду), і писав його з прокурором по телефону.

Почалися дебати. По суті, це чітке позначення позицій захисту та звинувачення: прокурор запитує покарання та наводить докази, адвокати перераховують докази лінії захисту, підсудні також можуть щось сказати, але зазвичай просто підтримують слова адвоката. Мені прокурор запросив 14 років у колонії суворого режиму. На півроку більше за Артура. Вані – 13,5 років, Сагітову десять, а Васильєву – чотири роки умовно. На мою думку, здивовані термінами були всі, включаючи суддю - він хоч і не показав вигляду, але попросив повторити терміни. Після слів «доказами є» прокурор перерахував 45 пунктів. Я вважаю, що жоден з них не доводить моєї провини в тих злочинах, які мені звинувачують, до того ж як докази наведена відверта брехня: наприклад, що у мене на обшуку «були виявлені та вилучені пристосування для фасування наркотичних засобів, а також обладнання для збуту наркотичних засобів. Нічого схожого не виявлено, ні вилучено не було і документи у справі це підтверджують. Можливо, прокурор просто помилився, вписуючи докази в обвинувачення і на його підставі запитуючи мені 14 років, але я думаю, зробив це спеціально, пустити судді пилюку в очі - раптом повірить на слово.

Адвокати заперечували обґрунтованість доказів та формулювань звинувачення, наприклад, що використання особистих телефонів для спілкування один з одним найменше схоже на конспірацію, про яку яскраво розписано у звинуваченні. Загалом, перераховувалося багато одних і тих самих фактів, багато хто по суті абстрактний, прокурор заявляв, що вони доводять провину, адвокати стверджували, що вони нічого не доводять. Враховуючи кількість перерахованого, у голові залишалася каша. Закінчили приблизно за годину, перерву оголосили більше, ніж на місяць, але цього разу було вирішено, що 10 березня останнє слово, 13-го вирок.

14 років – цифра була озвучена і не виходила з голови, злий жарт зі мною грала математика – мені загрожувала не лише 14 років, а й, наприклад, 168 місяців або 5 000 днів. Звичайно, я розумів, і про це говорили все, що не дадуть. Це теж практика називати великі цифри, потім зменшувати, потім ще трохи, але багато не зменшать. Я читав трохи про це, психологічно людину можна розчавити так, що вона буде радий, що в результаті отримав 10, по-справжньому радий отримати 10 років ув'язнення. Намагався не думати про це.

Весна 2017 року

Було важко, але я таки повірив, що останнє слово щось означає для суду, може вплинути на його рішення. Я бачив у судді розумну людину, мабуть, найрозумнішу з присутніх у залі, тому писав текст свого виступу від щирого серця і всієї логіки, що в мене є. Мої друзі у СІЗО теж готувалися – це було видно. Вони говорили про пропаганду легких наркотиків у ЗМІ та масовій культурі, наводили приклад Костянтина Ернста, який сміявся з жартів про наркотики в КВК на першому каналі, пояснювали, що такі речі сприяють легковажному ставленню, нерозуміння всієї небезпеки. Говорили про порушення наших прав при слідчих діях, про те, що позбавлення волі, особливо на великий термін, не відповідає цілям покарання і людина, яка вперше вчинила помилку і надовго потрапила в злочинне середовище, хоч і усвідомлює свою провину, ризикує вийти зі зміненою системою цінностей. . Пояснювали, що каяття та бажання ніколи більше не вчиняти злочинних дій настає через півроку-рік ув'язнення, а слідчий ізолятор, у якому вони вже провели півтора, за нормативами ДВК є найсуворішим заходом. Усі говорили, що зрозуміли, наскільки наркотики погані, і шкодують, що не зрозуміли цього раніше, Сагітов ще подякував усім учасникам процесу за час, проведений разом і назвав помічницю судді «чудовою». Усі просили дати їм шанс і пояснювали, що хочуть жити чесним життям, створити «здоровий осередок суспільства». Свій виступ записував на диктофон.

Сьогодні 12 березня, неділя, сонячний весняний день. Вранці гуляв з мамою, другом та собакою на березі Ками. Лід починає танути, сонце змушує мружитися з незвички. Вирок завтра. До в'язниці я особливо не готувався, на оголошення піду як завжди: у картатій сорочці, піджаку та штанах-кльошах. Далі – час покаже. Вдень навів лад у кімнаті, прибрав подалі свої речі. На столі залишився лише ноутбук, на якому й дописую цей текст. Порожнеча, що виникла навколо, відмінно резонує з внутрішнім станом, неприродну тишу іноді оживляє виття вітру за шторами.

За півтора роки я багато разів переживав один і той самий момент, сотні, тисячі разів. Момент, коли виходжу з дому на вирок. Тисячі разів я бачив сльози мами, чув глибоке зітхання батька. Цей момент ламав голову - ось я тут, удома, і я йду сам, усвідомлено, добровільно. І ніхто не знає, коли я повернусь; швидше за все все буде інакше, світ ніколи не стане колишнім.

Вже ранок, 13-й. Нічого такого не відчуваю, трохи поспішаю дописати історію. Так і не спав сьогодні, але не страшно - за будь-якого розкладу виспатися я ще встигну. Просто вирішив, що не варто брати все близько до серця. Знаю лише, що цей день закінчиться, а потім буде наступним, а за ним – ще один. Життя продовжується.

Вирок було оголошено 13 березня 2017 року. Через виявлені на квартирі та офісі Журавльова наркотики суд кваліфікував дії Веретенникова як замах на збут організованою групою у великому розмірі (частина 3 статті 30, пункти «а», «г» частини 4 статті 228.1 КК). Суд виключив з обсягу звинувачення щодо Веретенникова незначну кількість амфетаміну та гашишу, знайдену на його квартирі, і виправдав за звинуваченням у всіх трьох епізодах збуту в липні 2015 року «у зв'язку з його непричетністю до їх скоєння». В результаті Євгена визнали винним лише у причетності до епізоду з наркотиками, знайденими в офісі та на квартирі Журавльова, кваліфікувавши його за частиною 3 статті 30, пунктами «а», «г» частини 4 статті 228.1 КК (замах на збут наркотиків у складі організованої групи у великому розмірі). Йому дали сім років та шість місяців суворого режиму.

«Доводи [Веретенникова] про те, що він тільки пригощав своїх знайомих забороненими речовинами, любив зробити велику порцію наркотиками, яку потім спільно розкурити, але не збував їх за гроші, відповідно до чинного законодавства не виключають наявність у його діях ознаки збуту,<...>оскільки отримання матеріальної вигоди не є обов'язковою умовою вказаного складу злочину», - йдеться у вироку. Шведова, Журавльова і Сабітова визнали винними у всіх осудних епізодах збуту та замаху на збут. Їм дали 13, 13,5 та 9,5 років суворого режиму відповідно.

Повністю щоденник Євгена Веретенникова опубліковано на сайті

Всі подібні справи з'являються у роботі журналіста у вигляді стопки протоколів, де учасники лише шаблонні фігури з прізвищами і без осіб. І поки вони всі на папері, всі дуже просто винні. Але іноді ці особи знаходять обличчя і голос — ті, що звільнилися, приходять до редакції, ще не звільнені пишуть листи з колоній. І в багатьох випадках — це явні провокації з боку поліції, і найважливіше в вироках опущено, а ключові речові докази чомусь випарувалися. А терміни у людей чималі, і в'язниця реальна.

Ось лише кілька історій.

Справа Євгенії Шестаєвої

27-річна Євгенія Шестаєва у квітні 2016 року була засуджена Бутирським судом Москви до 13 років колонії. Раніше не судима, має позитивні характеристики, що з 2008 року є кадровим донором. Разом із російським є ще й ізраїльське громадянство, через яке навіть встигла відслужити в армії. У Москві займалася бізнесом — разом із партнером відкрили невеликий магазин спідньої білизни.

У липні 2015 року Женя не повернулася додому. За кілька годин з'ясувалося, що її затримали на станції метро «Відрадне» під час зустрічі з Русланом, який мав розробляти інтернет-сайт для магазину. Зустрілися, обмінялися документами. У цей момент до них підійшли люди у цивільному та попросили пройти з ними. У присутності понятих у Шестаєвої та Руслана виявили пластикові пакетики з речовиною – у Руслана один, а у Шестаєвої – два. Експертиза при МВС на метрополітені встановила, що ця речовина — спайс, розмір особливо великий. Руслан показав, що це Шестаєва продала йому виявлений у нього пакетик за 1600 рублів і взагалі регулярно збувала. Значить, зробила висновок старший слідчий ОВС СУ УВС на Московському метрополітені ГУ МВС РФ по Москві Тетяна Кончакова, Шестаєва один пакетик продала, а два, хто залишився, мала намір продати.

За словами Жені, речовину їй підкинули після затримання. Точнісінько, звісно, ​​тепер встановити нічого не можна, але сам текст вироку залишає питання.

Так, свідчення Євгенії у суді про те, що конверт із речовиною їй підкинули, судом відкидаються з тієї простої причини, що вона запропонувала аж три версії, яким чином вона могла бути їй підкинута. Очевидно, такі речі потрібно знати точно. Також у вироку сказано: «якщо спиратися на другу та третю версії ( з запропонованих Є. Шестаєвою. — Ред. ), слід визнати всіх учасників огляду причетними до фальсифікації доказів щодо Шестаевой Є.Ю., що вочевидь відповідає дійсності». Ось таке залізобетонне обґрунтування.

Відбитки пальців ні з конверта, ні з пластикових пакетиків під час слідства не було знято, ні слова про це немає і в вироку. Натомість «підстав сумніватися, що на дослідження, а потім на експертизу були представлені саме вилучені у Шестаєвої Є.Ю. два пакунки з речовиною, суд не має». Просто «немає», і все. Як розповіла «Новій» мати Жені Світлана, ці конверти та пакетики, незважаючи на численні клопотання захисту, їм навіть жодного разу не показали, не те що відбитки пальців знімали.

Як ще один доказ провини фігурує відеозапис з метро, ​​де видно, що він сидить на лавці з кур'єром. Запису, на якому було б видно, що вона передає кур'єру щось загорнуте в папір чи пакет — ні.

Руслан отримає умовно, Женя реальних 13 років. У резолютивній частині вироку сказано, що вона визнана винною у «збуті наркотичних засобів в особливо великому розмірі» та в «замаху на збут в особливо великому розмірі».

До речі, слідча Тетяна Кончакова, яка вела справу, — на той час 19 років відпрацювала у правоохоронних органах і, маючи звання підполковника, збиралася на заслужений відпочинок у званні полковника. Що власне і не приховувала від матері підозрюваної. На пенсію вона вийшла у вересні 2016 року.

Під час апеляції 6 грудня 2016 року Мосміськсуд знизив покарання Євгенії до 8 років. «Ми, звичайно, оскаржуватимемо вирок і далі», — сказала «Новій» її мама.

Під час підготовки номера надійшла непідтверджена інформація про те, що за скаргою Світлани Шестаєвої прокуратура готує касаційне подання на вирок та апеляційну ухвалу у справі Євгенії. Також за час, що минув з початку історії, адвокат за призначенням, який «працював» із Женею одразу після затримання, був позбавлений адвокатського статусу саме за свою роботу у цій справі.

Справа Карини Позднякової

34-річна москвичка вже третій рік перебуває в колонії і буде там ще п'ять років. 2014 року суддя Черемушкинського суду Москви Пєтухова дала їй 8 років. Стаття - замах на "незаконний збут психотропних речовин у значному розмірі" (ч. 3 ст. 30, п. "б", ч. 3 ст. 228.1 КК).

У лютому 2014 року Карині зателефонувала стара знайома, з якою вони вже рік як не спілкувалися — Ганна Радімова, — і попросила купити для неї «амфетамін», розповіла «Новій» мати Карини Марина Антонова. Знайома казала, що потрапила в халепу, що їй дуже погано. Карина не погоджувалась кілька днів. У кримінальній справі є деталізації дзвінків, якими видно, як активно Радімова дзвонила Карині. За кілька днів Карина здалася. Купила «закладкою» ( без контакту з продавцем гроші переводяться на рахунок, в обмін покупцю повідомляють, де забрати «закладку». — ред.) якийсь пакунок і привезла його туди, куди просила Радімова. Після цього – затримання та арешт. На думку Марини Антонової, співробітники ФСКН влаштували чисту провокацію, на підставі якої Карину й засудили: «Радімову затримали за кілька днів до моєї доньки, вимагали видати її реального постачальника, але вона відмовилася. Потім її відпустили під підписку, і вона одразу почала «бомбити» есемесками мою дочку. Зрозуміло ж, що Каріну просто підставили!

Ганна Радімова, яка уклала угоду зі слідством, отримала в тому ж Черемушкинському суді того ж 2014 року 2 роки та 8 місяців умовно. Причому подія, за фактом якої засудили Радімова, сталася 13 лютого, а Каріну затримали 20 лютого — якраз через сім днів після затримання Радімовою. Докази, що підтверджують провину Каріни, є свідченнями Радимової та її заявою про бажання співпрацювати зі слідством. Крім свідчень поліцейських, звичайно. Але, незважаючи на ці білі нитки, що стирчали з усіх боків, суддя Пєтухова засудила раніше не судиму молоду жінку до 8 років колонії.

Справа Олександра Борисова

Іноді провокації оперативникам не вдається. Але коли їхня жертва відмовляється співпрацювати, її карають ще суворіше. Приклад - справа Олександра Борисова. У вересні 2016 року суддя Тимірязєвського суду Москви Ліфанова дала йому 4,5 роки за «зберігання у великому розмірі» (ч. 2 ст. 228 КК).

Про передісторію цього вироку "Новій" розповіла Олена Отц, сестра 27-річного Олександра. У серпні 2015 року Олександр отримав свій перший термін – 1,5 роки умовно за «зберігання» (ч. 1 ст. 228 КК). Не заперечував, що іноді покурює «травку», особливо після розлучення — дружина з двома маленькими дітьми пішла від Олександра, який на той час працював на одному оборонному підприємстві фахівцем з антикорозійної обробки деталей. Після умовного вироку його почали переслідувати оперативники ФСКН — вимагали, щоб він брав участь у «контрольних закупках». Він відмовлявся. Вдавалося майже півроку, але вже у лютому 2016 року Олександра Борисова затримали і, за словами сестри, попросили зізнатися у купівлі у однієї людини наркотичних речовин. Коли Олександр відмовився, начальник опергрупи з'їздив кудись за «своїми» зрозумілими. «Коли повернувся з понятими, запустив руку в нагрудну кишеню Сашкової толстовки, дістав, розтис кулак, а в ньому два якісь пакунки — дивіться, мовляв!» - Розповіла Олена. Зняти з пакунків відбитки пальців слідство не забажало, після суду ці речові докази зникли.

Апеляція, на яку брат і сестра дуже сподівалися, не змінила зовсім нічого — Мосміськсуд залишив вирок у 4,5 роки в силі.

Справа Арутюна Азаряна

На Арутюна Азаряна показали як на можливого збувача наркотиків у березні 2015 року. Затримали, за п'ять місяців засудили на 8 років. А ще за три місяці в СІЗО у нього виявили туберкульоз лімфатичних вузлів.

— Я не говорю, що його треба звільнити. Арут винен, і він це розуміє. Але не в тому, за що його посадили на вісім років! — каже дідусь Арутюна Гарник Азарян.

Гарник розповідає: у Арутюна були знайомі — брати Олександр та Дмитро Анохіна. Навесні 2015 року вони почали телефонувати Арутюну з проханням «щось дістати», знаючи, що він якось пробував амфетамін. Арутюн нібито довго не погоджувався, але ті напирали, зрештою, юнак пообіцяв «щось знайти». Дмитро переказав Арутюну на карту 3000 рублів. Арутюн поїхав до якогось Павла, здобув один грам амфетаміну, дорогою сам спробував і привіз Дмитру 0,83 р. Під час передачі речовини Азаряна затримали співробітники поліції ОВС на Якиманці. У відділенні Арутюн заперечувати провину не став, визнав, що так, сам дурень, поїхав, привіз, усе розуміє.

Почалося слідство, потім суд. Павлом, у якого Арутюн брав речовину, чомусь ніхто не цікавився і ніхто її не шукав. Звинувачення будувалося на свідченнях Дмитра Анохіна. Що цікаво — Анохін жив у Кунцеві, але заява про те, що готова сприяти викриттю особи, яка займається поширенням наркотиків, навіщось прийшла писати в ОВС «Якиманка». І його там, на диво, негайно прийняли, а не відправили до ОВС за місцем прописки. На вимогу співробітників поліції Анохін назвав Арутюну з проханням дістати наркотик, потім, коли той погодився, співробітники організували перевірочну закупівлю та забезпечили Дмитра грошима. Причому на суді поліцейським довелося визнати: вони не мають доказів того, що Азарян хоч раз до цього продавав наркотики. Цей випадок був єдиний.

Пролити світло на злочин могли б поняті співробітники ЧОПу з Чебоксар та Брянської області, які були присутні під час огляду. Але їх свідчення, дані нібито у різні дні слідчому відділу на Якиманці Т.В. Дубровській, схожі аж до друкарських помилок і неправильних ком. Суть: пакунок із речовиною видав Дмитро, сказавши, що їх йому продав Арутюн. На суді один зрозумілий нічого вже не пам'ятав, другий на суд зовсім не з'явився.

Арутюну дали 8 років суворого режиму за «приготування до злочину» та «збут психотропної речовини у значному розмірі».

— Але це не збут, а допомога у придбанні, — каже адвокат Арутюна Інна Бунтіна. — Є ухвала Пленуму Верховного суду № 14, де це кваліфікуються як співучасть у придбанні. Адже він не продавав свою речовину. Він поїхав за ним як кур'єр. Ми просили кваліфікувати його дії як «пособництво у придбанні, зберігання психотропної речовини без мети збуту» та врахувати його каяття та щиросердне визнання. Але програли апеляцію та касацію у Мосміськсуді, потім – у Верховному суді.

Наразі Арутюн відбуває термін у мордовській колонії.

Справа Патімат Нуховий

Уродженка Дагестану Патімат Нухова, вдова, мати трьох дітей, також програла у всіх судах. Як випливає з її листа, надісланого з орловської жіночої колонії, у червні 2014 року вона отримала 10 років загального режиму за «незаконне зберігання наркотиків у особливо великому розмірі». Розповідає: погодилася взяти на зберігання речі від своєї начебто гарної знайомої Гульбахор Козлової (працювали разом у фірмах з розповсюдження косметики), яка у Москві постійного місця проживання не мала. Тому я не здивувалася, що вона просить прийняти в неї речі на зберігання на 2-3 дні. Я запитала: Що за речі?, на що вона пояснила, що це речі, пов'язані з правоохоронними органами. Така відповідь не викликала у мене підозри, і я не сумнівалася в законності моїх та її дій».

І незважаючи на те, що в пакеті Патімат побачила ще кілька згорнутих пакетів, її це не насторожило, вона поклала їх під шафу в квартирі. Незабаром знайома попросила повернути один із пакетів. На зустрічі в громадському місці їх затримали співробітники ФСБ. З'ясувалося, що у тому пакеті героїн.

«Коли співробітники повідомили це мені, я відразу заявила, що в мене вдома залишилося ще два пакети, і вони можуть бути з аналогічним вмістом». Жінка намалювала план-схему розташування меблів у її квартирі з точною вказівкою місця, куди вона поклала пакети. Це підтвердили на суді та оперативники. Тобто, виходить, добровільно видала. Тим більше обшуку у неї в квартирі не було, зробили лише витяг предметів, розташування яких вона повідомила. Їй обіцяли оформити «добровільну видачу». Але «кинули». А суд ухвалив, що вина її підтверджується свідченнями тієї самої її знайомої. І не довіряти їм суд не зміг — адже між дамами «не було неприязних стосунків», отже, й сенсу обговорювати Патімат у знайомої не було. А те, що знайома просто хотіла частину відповідальності з себе звалити, — цей аргумент суд не переконав. Обом дали по 10 років. Палімат – за зберігання в особливо великому розмірі, Козловий – за приготування до збуту групою осіб за попередньою змовою. Щоправда, низка людей, з якими Козлова вступила в змову, залишилися невстановленими. Не збентежило суд те, що в оперативників кудись зникли всі записи телефонних переговорів двох жінок, які б підтверджували, що готувалися і чинили протиправні діяння, пов'язані з наркотиками. Хоча начебто як речові докази ОРМ.

У колонії Патімат стала юридично підкованою. Тільки на всі її звернення про провокацію з боку ФСКН, зрозуміло, надходять відписки.

Справа Айдина Мірзоєва

21-річний військовослужбовець Ракетних військ стратегічного призначення Айдин Мірзоєв отримав 2 роки загального режиму у грудні 2016 року. 235-й гарнізонний військовий суд визнав його винним у придбанні та зберіганні без мети збуту амфетаміну масою 2,27 грама.

До редакції разом із зрозумілим у справі прийшов батько Айдина — сам у минулому опер, який не з чуток знає, як ведуться такі справи. Мірзоєв-старший розповів, що амфетамін сину підкинув товариш по службі на прізвище Денежкін, який за якісь свої гріхи висів на гачку у оперативників ФСБ Кузова і Волкова. Втім, вважає батько, Айдин теж винен — мажору з себе будував: «Денежкін наслухався історій сина про те, що наша сім'я дуже багата, після чого він, Денежкін, як агент Кузова, повідомив йому про це, а той своєму знайомому оперу Волкову, і вони вирішили вимагати у нас гроші». 30 червня минулого року Айдин перебував у стаціонарі у військовому шпиталі. В одній палаті з ним лежав цей Деніжкін. Вдень, сидячи в альтанці, він несподівано розгорне перед Айдином маленький пакет, пояснить, що це амфетамін, і запропонує спробувати. Айдин відмовиться (два офіційні медогляди не знайдуть у його організмі психотропних речовин). Денежкін, що не розгубився, ніби побачить вдалині когось із начальства і попросить Айдина на пару хвилин сховати пакетик у себе, а сам кудись втече. Айдин пакетик сховає до кишені. Через 5 хвилин до альтанки підійдуть опера та проведуть особистий огляд Мірзоєва-молодшого.

Гадір Мірзоєв, який став адвокатом сина, з'ясує, що оперативно-розшуковий захід «Спостереження» за Айдином розпочали за годину до його затримання. Причому на суді опер Волков змушений буде визнати: на момент проведення ОРМ достатніх даних думати, що Мирзоєв при собі має наркотики або психотропні речовини, не було, були лише «припущення».

Суд навіть не намагався встановити зв'язки між Деніжкіним, Кузовим та Волковим. «Я впевнений, саме Волков передав амфетамін Денєжкіну. Для того щоб це встановити, достатньо запросити їх номери та білінги. Але суд цього не зробив. Не зажадав суд і білінг Айдина, щоб зрозуміти, чи він зв'язувався з дилерами. Та й дилера цього, який, за ідеєю, може продовжувати збувати наркотики в госпіталі, ні слідство, ні суд не встановили, як і особа, яка збула Айдину амфетамін. Слідство лише приведе двох свідків звинувачення – військовослужбовців, яким Айдин нібито пропонував наркотики. Хоча це люди з інших відділень і жодного разу не бачилися з Айдином. Батько впевнений, що вони також агенти. А суд у вироку відписався, що ці двоє, ні Денежкін не є позаштатними співробітниками ФСБ. При цьому вимагати справи оперативного обліку в регіональному гарнізонному ФСБ та УФСКН суд не став. Мірзоєву-старшому причина відсутності запитів зрозуміла — усі вказані особи там фігурують: «І я впевнений: вони були інформаторами не лише з конкретної ситуації, а й агентурою загалом».

Примітно, що в протоколі особистого огляду Мирзоєва стоїть не той час, до того ж, заповнений документ різними ручками. Опера говорили, що провели огляд з 16.00 до 18.00. А насправді – з 23. до 23.20. Розбіжності в часі пояснювали «завантаженістю», різницю ж у кольорі пасти ручок пояснити не змогли. Батько Айдина каже, що протокол особистого огляду був ними дооформлений, «після того, як їм не вдалося витрусити з нас гроші». Суд провести почеркознавчу експертизу відмовився.

До речі, зрозумілі Гусєв і Долаан теж військовослужбовці. Долаан, що прийшов до «Нової», сказав, що змушений був просто підкоритися старшому за званням — ініціатору ОРМ Кузову.

Матеріал підготовлений за участю Анастасії Іванової.